PRÉFACE. IX

Aussi les épisodes les plus importants et les plus curieux de rhistoire diplomatique du pays de Liège sont méconnus ou omis par M. Daris. C'est ainsi qu'il s'est complètement mépris sur les auteurs de la conspiration de 1542, qui étaient, non les vulgaires meneurs cités par Chapeauville, mais Jehan de la Marck, sire de Lummen et son frère Guillaume de la Marck archidiacre et chanoine de Saint- Lambert, tous deux petits-fils du fameux sanglier des Ardennes et neveux de feu le prince-évôque Ërard de la Marck. M. Daris ignore la mission confiée à cette occasion au conseiller d'État, Charles Boisot, et l'énergie avec laquelle la gouvernante des Pays-Bas, Marie de Hongrie, intervient dans cette aGTaire. Cette mission aurait éclairé M. Daris sur la fameuse neutralité liégeoise qui ne fut jamais qu'un mythe et que les princes- évéques de Liège, vassaux du Saint- Empire et alliés du souverain des Pays-Bas , ne pouvaient taire respecter, quelle que fût la sincérité de.leurs intentions (i).

Nous aurions voulu voir M. Daris insister davantage sur les circonstances qui amenèrent sur le trône épiscopal de Liège le jeune Ernest de Bavière et à cette occasion nous recommandons le livre récent de M. Lossen paru à Munich: Der Kolnische Krieg. A notre avis, c'est l'écrivain qui a le mieux compris l'histoire politique de la principauté de Liège et les deux derniers chapitres de son livre, consacrés

(0 Les épisodes les plus importants et les plus curieux de Thistoire diplomatique du pays de Liège ont été soit méconnus, soit omis par nous, dit M. Lonchay ; et il cite comme preuve la conjuration de 1542.

Nous avons exposé les deux conjurations qui ont eu lieu sous Corneille de Berghes, la première au mois de décembre 1541 et la seconde pendant Tété de 1543 ; nous avons montré qu*elles avaient été concertées par le parti français, sous Tinfluence du gouvernement de France (p. 128 à 135). Les Lamarck qui étaient les chefs du parti français depuis plus de soixante-dix ans, furent naturellement Tobjet de graves soupçons.