ROIS DE FRANGE

Louis XI, 1461-1483; Charles Vm, 1483-1498; Louis Xn, 1498-1515.

L'Interrègne.

Le jour que Guillaume de Lamarck entra dans la cité de Liège, la plupart des chanoines émigrèrent pour la ville de Louvain. Il n'en était resté que dix-sept à Liège, savoir : Jean de Humières, doyen; Alexandre de Seraing, Gilbert de Seraing, Pierre de Hognoul, Guillaume de Libermé, Thierry de Xanctis, Antoine Astournei, Jean de Busco, Jean Duchesne, Jean de Ferney, Jacques de Libermé, Vincent Van Eyll, Hugues de Lannoy, Jean de Mierlo, Waiter de Corswarem, Jean de Rykenstein et Henri de Loewenborch.

Ces chanoines se considérèrent comme constituant le chapitre de Saint-Lambert et TÉtat primaire et ils en exercèrent les pouvoirs.

Guillaume de Lamarck, maître de la cité et même de la principauté, prit des mesures pour s*y maintenir. Il contraignit le chapitre à le nommer mambour de la principauté. Les chanoines, après avoir fait la réserve formelle du pouvoir des trois États, le nommèrent mambour, le 31 août 1482. Le même jour, ils nommèrent Robert de Lamarck, frère de Guillaume, châtelain de Bouillon et reçurent son serment de fidélité. Le mambour donna la fonction de grand maieur à son dévoué serviteur Pierre Rouchaer qui prêta aussi le serment de fidélité au chapitre (8 septembre; 1482); Jean de Berlaymont, dit de Floyon, fut nommé sénéchal du comté de Looz, Gui de Floyon, bailli du Gondroz et Jean Hustin d'Oultremont, maieur de Huy. U fut ordonné à tous les absents de rentrer avant le 13 septembre, sous peine de bannissement et de confiscation des biens.

Les dix-sept chanoines restés à Liège fixèrent l'élection d'un nouvel évéque au 14 septembre et ils convoquèrent leurs confitres émigrés. Sentant l'illégalité de l'acte qu'ils allaient poser, ils déclarèrent, le 13 septembre, qu'ils avaient convoqué leurs confrères absents, qu'ils ne considéraient pas la cité de Liège conune isterdite en vertu du décret de Clément Y et qu'ils n'avaient pas Fintention d'ofienser le Saint-Siège. (V. De Ram, p. 697.)

Ils firent cette déclaration en présence de trente-trois chanoines des sept églises collégiales. Le décret de Clément V, si quis suadente diabolo (1312) qu'ils citent, dit clairement que les assassins d'un évéque et tous leurs complices sont excommuniés, qu'ils sont privés par le &it même de tout bénéfice et de tout fief dépendant du siège épiscopal , que leurs terres sont soumises à l'interdit, ainsi que le lieu où l'évéque a été assassiné. Le 14 septembre, les dix-sept

sous JEAN DE HORNES (l484-150tS). S57

chanoines, subissant la contrainte, élurent pour évéque Jean de Lamarck, fils du mambour, qui était chanoine de la cathédrale, mais qui n'avait pas encore reçu le sous-diaconat. Cette élection était nulle à plus d'un titre. Le métropolitain de Cologne, Herman, fils de Louis de Hesse-Cassel, intervint dans ces tristes afiaires. Le 23 septembre, il appliqua à Guillaume de Lamarck et à ses compliees Us peines comminées par les lois de TÉglise ; il déclara qu'ils étaient excommuniés, qu'ils avaient perdu leurs fiefs et leurs fonctions, que leurs fils et petits-fils étaient inhabiles à obtenir des bénéfices au diocèse de Liège, que leurs terres étaient soumises à l'interdit, que la cité de Liège l'était également et que, par conséquent, les offices divins y devaient cesser ; il ordonna, en outre, au clergé de publier ces sentences dans les églises avec le cérémonial accoutumé, savoir, au son des cloches et en jetant à terre des cierges allumés.

Les chanoines émigrés, ne tenant point l'élection de Jean de Lamarck, pour légitime, fixèrent une réunion générale pour le mois d'octobre à Louvain et y convoquèrent leurs coBfrères restés à Liège. Plusieurs de ces derniers se sauvèrent de la cité, dès qu'ils le purent, notamment, Jean de Humières, doyen, et Antoine d'Âstournel. Malheureusement la division se mit parmi eux. Les uns élurent Jean de Hornes (i) et les autres, Jacques de Croy, frère du comte de Chimay, tous les deux chanoines de Saint-Lambert.

Les trois élus portèrent l'affaire de leur élection devant le Saint-Siège et sollicitèrent l'institution canonique. Jean de Lamarck y députa Henri de Monte, chanoine de Saint-Paul, et Gérard de Pousseur, chanoine de Saint-Denis, qui furent même autorisés à emprunter trois mille florins pour couvrir les dépenses. 11 nomma Jean Duchesne qui avait annoncé

(i) Jean de Homes qui avait été fait prisonnier le 30 août, était parvenu, par une forte somme d'argent, à se faire conduire par des soldats suisses, à Maestricht, où il recouvra la liberté.

son élection au peuple, le 14 septembre, à la fonction de chancelier.

Entretemps toute la principauté était livrée à la guerre civile. Plusieurs ecclésiastiques émigrèrent au duché de Brabant oh ils vécurent sous la protection du duc Haximilien. Ce Souverain les laissa jouir des biens que leurs églises possédaient dans ses états (34 octobre 1482).

Maximilien qui avait perdu son épouse, Marie, le 27 mars 1482, se fit donner par les trois États de chaque province la tutelle de ses enfants et le gouvernement du pays. Il ne rencontra de Topposition que dans les Flandres, opposition fomentée et soutenue par Louis XI, Roi de France.

Ces affaires intérieures ne permirent point au duc d'intervenir en 1482, d*une manière décisive, dans la principauté de Liège. Immédiatementaprès la mort de Louis de Bourbon, il envoya son général, Philippe de Clèves, occuper la ville de Saint-Trond pour préserver ses propres états et être prêt à tout événement. Ce général fut reçu dans la ville, à la suite d'une convention conclue avec elle, le 3 septembre 1482. Cette convention porte : les soldats du duc de Brabant ne seront, en aucune manière, à charge aux habitants; ils respecteront les privilèges de la ville; ils ne commettront aucun excès sur le comté de Looz et le pays de Liège; ils les protégeront plutôt en faveur du futur prince-évêque; ils protégeront surtout la ville de Saint-Trond; ils ne combattront que les troupes françaises au service de Guillaume de Lamarck ; mais les Saintronnaires observeront aussi la neutralité que le pays de Liège et le comté de Looz ont promis d'observer. (Cart. de Saint-Trond, t. II, p. 401.)

Les Étals de Brabant demandèrent, en même temps, aux Etats de Hainaut les cinq cents cavaliers et les douze cents piétons qu'ils avaient promis au duc Maximilien, pour renforcer le corps de troupes qui occupait Saint-Trond. (Bull. s. IL, t. U., p. 287.)

La ville de Saint-Trond fut, dès ce moment, comme le

sous JBAN DE HORNBS (1484-4505). 559

quartier général des Brabançons et c'est de là qu'ils firent des excursions dans le voisinage.

Ils s'emparèrent, peu de temps après, de Herck-la-Ville, et lui imposèrent les conditions de combler les fossés et de démolir les portes, afin qu'elle ne pût servir d'appui aux Lamarck.

La ville de Dinant, bien loin de s'allier avec la cité contre le duc Maximilien, résolut d'observer la neutralité. Elle obtint du duc et de son gouverneur de Namur, Jean de Ghâlons, prince d'Orange, la promesse de n'éire molestée en rien par leurs soldats, moyennant une somme d'argent qu'elle leur payerait dans un bref délai (novembre 1482). (V. Cart. de Dinant, t. III, p. 1.)

Les soldats brabançons envahirent la petite ville de Looz et la livrèrent au pillage. Le lendemain, ils résolurent de se diriger vers Tongres, mais craignant de ne pouvoir s'en emparer et surtout d'être repoussés par les troupes que le mambour y avait placées, ils se dirigèrent vers Hasselt. Les habitants de cette ville, voyant qu'ils ne pourraient se détendre , convinrent avec Maximilien de se rendre; mais entretemps les adhérents des Lamarck, reprenant le dessus, tinrent la ville fermée et tirèrent sur les Brabançons. Ceuxci, dès lors, s'emparèrent de la ville de vive force et y firent un grand butin. Près de cinq cents habitants ou soldats furent tués ou blessés (13 septembre 1482). (V. Chronyck, p.68; Adrien, p. 1378; Fisen, p. 293.)

Les Brabançons se répandirent ensuite dans la Hesbaye wallonne en pillant les villages. Ils s'avancèrent même jusqu'aux portes de la cité. Gomme ils ne virent aucune possibilité de s'en emparer, parce qu'elle était défendue par les troupes du mambour, ils se replièrent sur Tongres. Le siège de cette ville ne dura pas longtemps. Les Brabançons détournèrent le cours du Geer; dès lors, les Tongrois furent contraints de se rendre (fin de septembre 1482). Le texte de la capitulation n'est pas connu. D'après la chronique de Maes-

tricht, les Tongrois se rendirent sous la condition d'avoir la vie et leurs biens saufs, mais ils durent s'engager à raser les fortifications de leur ville. La même obligation avait été imposée aux habitants de Hasselt. On ne se pressa ni à Herck- la- Ville, ni à Tongres, ni à Hasselt, de démolir les murs et de combler les fossés. Aussi Philippe de Glèves et Jean de Chàlons écrivirent, le 22 octobre 1482, au magistrat de Herck,et le 18 novembre suivant à celui de Hasselt, pour leur ordonner de combler les fossés et de démolir les murs et les portes de leurs villes, comme ils y étaient obligés. Ils les menacèrent, en cas de refus, de raser leurs villes avec tous les édifices. (V. Arch. de Hasselt; Chambre des comptes^ n*» 8, à Bruxelles.)

Louis XI rappela, en ce moment, en France, les troupes qu'il avait mises, à la disposition de Guillaume de Lamarck; mais elles furent bientôt remplacées par les routiers, avanturiers et mercenaires que lui amena son frère Éverard.

De part et d'autre, on porta la dévastation dans le pays des adversaires. La ville de Hasselt retomba sous le pouvoir de Guillaume de Lamarck et souffrit beaucoup de ses soldats. Sur les plaintes du magistrat, Guillaume prit la ville sous sa protection, le 19 novembre 1482, et défendit à tous capitaines, gens de guerre oh sujets du pays de Liège d'en molester les habitants. (V. Arch. de Hasselt)

Le jeudi avant l'A vent, Guillaume surprit pendant la nuit la ville de Landen et en emporta un grand butin, après y avoir tué plus de cinq cents Brabançons. Le château de Falais en Hesbaye et celui de Durbuy au duché de Luxembourg furent également pris et pillés par les troupes liégeoises. Les soldats que Guillaume avait placés au château de Sichen, commettaient des dépradations jusqu'aux portes de Maestricht. Les Haestrichtois, pour y mettre un terme, allèrent assiéger le fort de Sichen ; mais Éverard de Lamark frère de Guillaume, se rendit au secours des assiégés avec Guy de Canne. Il repoussa les Haestrichtois et les poursuivit

sous JEAN DE HORNBS (U84-1505). 861

jusqu'aux portes de leur ville. Plus de sept cents furent tués dans les champs. Ce ne fut que le lendemain que les corps furent reeueillis et transportés sur des chariots dans la ville (décembre 1482). Guillaume qui mettait, en ce moment, la ville de Huy en état de défense, regretta de n'avoir pris aucune part à l'affaire de Sichen; il se serait facilement emparé, pensait-il, de la ville de Maestricht. Les prisonniers faits à Sichen ne recouvrèrent la liberté que moyennant une forte rançon. (Y. Chran. de Maest., p. 9.)

La ville de Tongres fut reprise, peu de temps après, par Guillaume de Lamarck.

L'hiver n'interrompit point les hostilités. Les Brabançons, au nombre de douze mille, disait-on, assiégeaient le chàteaufort de Hollogne-sur-Geer. Guillaume de Lamarck convoqua toutes les milices urbaines et rurales et leur défendit de foire des prisonniers et de spolier les tués, avant d'avoir complètement défait l'ennemi. Le 9 janvier 1483, il s'avança vers Holk)gn^sur-Geer à la tête de plus de vingt mille hommes, disait-on, dans l'espoir d'anéantir les Brabançons. Ceux-ci, bien commandés, s'étaient fortement retranchés. Guillaume, sans laisser à ses soldats le temps de se reposer et de prendre leur nourriture, disposa ses cavaliers de manière à envelopper les Brabançons pour les exterminer. A la première attaque du mambour, les Brabançons dirigèrent contre ses cavaliers un feu bien nourri de serpentines et de bombardes et les décimèrent. Gaillard de la Rocca, capitaine français des Suisses et des Gascons (4), le maïeur d'Emael et Guillaume de Wachtendonck y perdirent la vie. Le grand commandeur des Vieux-Joncs, Gérard de Sombreffe, Adolphe de Lamarck, Guy de Canne et Damoiseau de Streel ftirent foits prisonniers.

Le combat ne dura pas longtemps. Les milices urbaines et

(0 Gaillard de la Rocca fut enterré dans TégUse des Mineurs à Liège.

rurales commencèrent bientôt à fuire. Les Liégeois qui formaient l*arriëre-garde, prirent également la fuite, sans avoir pris part au combat. Guillaume, pour protéger leur fuite, lança ses cavaliers contre les Brabançons et empêcha ceux-ci dlnfliger une plus grande défaite aux Liégeois; il ne put toutefois sauver son artillerie. Les Liégeois perdirent environ trois mille hommes, et les Brabançons à peine une cinquantaine. Le jour même du combat (9 janvier 1483), Guillaume de Lamarck arriva le soir à Liège, déjà avant ses soldats, le cœur rongé par la colère. Les deux bourgmestres de la cité qui lui parlaient de la paix à conclure, furent tués, par ses ordres, à la porte de sa chambre, au palais. Un des deux bourgmestres de Huy qui était venu à Liège, dans le même but, fut arrêté dans son auberge, conduit au Marché et décapité. Deux ou trois autres bourgeois subirent le mêmes ort, pour avoir parlé en faveur de la paix. Les deux chanoines que le chapitre avait chargés d'aller faire à Guillaume des propositions de paix, s*en abstinrent, dès qu'ils apprirent ces sanglantes exécutions. Guillaume prohiba sévèrement de parler de la paix. Il ordonna, au contraire, de se préparer à la guerre pour réparer son honneur et récupérer son artillerie perdue devant HoUogne.

A la nouvelle que les Liégeois avaient été défaits à HoUogne, les trois États du Brabant ordonnèrent, le 16 janvier 1483, aux maïeur et échevins de Halen, de brûler la ville de Herck, parce qu'elle n'avait pas exécuté les ordres lui donnés, le 22 octobre précédent, de combler ses fossés et de démolir ses remparts et ses portes. La ville fut brûlée peu de jours après, par les soldats brabançons. Ceuxci allèrent ensuite incendier l'église d'Alken où plusieurs soldats liégeois s'étaient réfugiés. (Y. Chambre des Comptes, à Bruxelles n<» 8.)

Les Liégeois, dans leurs excursions sur le territoire de Limbourg, incendièrent l'église d'Eysden dans laquelle plusieurs habitants avaient cherché leur salut.

sous JEAN DK HORNES (1484-4505). S63

Les troupes brabançonnes qui avaient triomphé à Hoilogne, portèrent la dévastation dans la Hesbaye jusqu'il la Meuse et s*approchèrent ensuite de la ville de Liège (3 février 1483). Les Lamarck qui y dominaient en souverains, réparèrent les fortifications et démolirent dans les faubourgs les maisons qui auraient pu servir de défense à Tennemi. Guillaume se rendit à Huy, pour mettre cette ville en état de défense. L'armée brabançonne , au lieu d'assiéger la cité, se retira vers Tongres. Jean de Canne, capitaine à Liège, envoya les soldats suisses à la poursuite des Brabançons pour inquiéter leur marche et dévaster les villages de la Hesbaye. Ces Suisses incendièrent quatre à cinq villages, non loin de Tongres. Les Tongrois ouvrirent leurs portes aux Brabançons sous certaines conditions. Gomme la ville de Bilsen était occupée par les soldats des Lamarck, l'armée brabançonne alla en faire le siège, le 15 février 1483. Elle s'en empara le même jour et la brûla, après l'avoir pillée. L'église seule resta debout. Les Maestrichtois avaient prêté leur concours à l'armée brabançonne, dans cette expédition, (V. Chronyk, p. 69; Adrien, p. 1378; Chron. van Maestr,, p. 10.)

Guillaume de Lamarck, revenu de Huy à Liège, y arrêta Frédéric de Wittem, avec un autre capitaine et les retint captifs, parce qu'il les soupçonnait d'être dévoués au duc de Brabant.

Le duc Maximilien qui avait conduit lui-même son armée à Tongres, résolut d'aller s'emparer de la ville de Huy, parce que, de cette place, ses provinces de Namur et de Luxembourg pouvaient être inquiétées. Il en commença le siège vers la fête de Pâques. La place était défendue par Guillaume et Éverard de Lamarck qui firent de courageuses sorties contre les Brabançons. Le siège ne dura qu'une huitaine de jours. Le dimanche après Pâques (6 avril), une trêve fut conclue, et le 10 avril, la paix fut signée et publiée à Huy. Trois jours après, elle fut également proclamée à

Liège où elle causa la plus grande joie. Cette paix avait été négociée par les députés des trois États, probablement avec le consentement du mambour. Le texte n'en a pas été publié jusqu'ici, mais on peut conjecturer qu'elle contenait les dispositions suivantes : on reconnaîtra pour évéque celui des trois élus dent l'élection sera confirmée parle Pape; Guillaume lui remettra tous les forts du pays ; les trois États payeront une somme de trente mille livres aux généraux brabançons, Philippe de Glèves et Jean de Gbàlon, prince d'Orange; il y aura pardon et oubli du passé ; le fort de Huy sera mis entre les mains du duc qui le remettra au futur prince-évéque. Un autre article concernait la rente de trentequatre mille livres que le pays de Liège devait à Gharles-le- Téméraire et dont l'acte authentique avait été déposé entre les mains du chapitre d'Aix, vers le l""' nc^vembre 1477. {V. De Ram, p. 706 et 709.)

Le traité de paix stipulait, en outre, le payement d'une somme de cent mille écus pour l'amende honorable et les arrérages de la rente et d'une somme de deux cent mille écus pour les dommages qu'avaient essuyés les états du Brabant pendant la guerre. (V. Cart. de Binant, t. III, p. 20.)

Les trois États, réunis par le vice-doyen, à la demande des bourgmestres et du Gonseil communal de Liège, approuvèrent le traité de paix et ils établirent, sur tout le pays, <c certaines assiettes, gabelles et autres charges, » pour se procurer l'argent nécessaire à l'exécution de la paix. La ville de Saint-Trond qui n'avait point adhéré aux Lamarck et avait conservé ses relations d'amitié avec le duc Maximilien, ne voulait point contribuer aux sommes qui devaient être payées à ses généraux; elle refusa, par conséquent, de sceller le traité de paix. Le duc l'en dispensa, je 22 mai 1483. {V. Cart. t. II, p. 408.)

La ville de Dinant qui s'était abstenue de tout acte hostile et qui avait même payé une certaine somme au duc, pour que sa neutralité fut respectée, refusa également de coatri-

sous JEAN DE HORNES (4484-1505). S6S

buer aux sommes stipulées dans le traité du 10 avril. (Y. Cart. t. III, p. 19.)

La cité de Liège très satisfaite de la paix, accorda, le 12 avril 1483, à Guillaume de Lamarck , comme récompense, une rente viagère de huit cents florins, réversible sur son fils Guillaume, mais cette rente cesserait d'être due, dès que son fils Jean aurait reçu l'institution canonique du Pape. (V. Cart. de Saint- Lamb., n° 1081.)

Les soldats mercenaires et maraudeurs que commandait le petit Falsar, étaient mécontents de la paix. Ils allèrent marauder d*abord au comté de Namur, puis en Gampine, au commencement du mois de mai. Après avoir essuyé une sanglante défaite de la part des habitants qui avaient pris les armes , ils résolurent de s'en venger. Ayant appelé ik leur secours tous les routiers et aventuriers, ils portèrent partout la dévastation et massacrèrent tous ceux qui leur tombaient entre les mains. Ils s'emparèrent de la ville de Peer, où une foule de paysans s'étaient réfugiés. Les assiégés qui s'étaient sauvés dans l'église et la tour, s'y défendaient encore, lorsque le petit Falsar leur offrit la paix, s'il se rendaient. Ils le firent, mais le capitaine, infidèle à sa promesse, les fit tous massacrer au nombre de quinze cents.

Dans la ville de Maestricht, la division se mit parmi les habitants, au sujet des élus au siège épiscopal. Un parti s'empara, par trahison, de Jean de Homes et le retint prisonnier. Il proclama, en même temps, évéque un clerc du duché de Glèves. Le duc Maximilien arriva bientôt avec des troupes et délivra Jean de Homes. Guillaume de Lamarck, réconcilié, au moins en apparence, avec Maximilien, servit dans son armée pendant cette expédition contre Maestricht.

Malgré la paix conclue à Huy, le 10 avril 1483, la guerre entre les deux familles rivales, ne discontinuait point. Les Lamarck et surtout Guy de Ganne ravagèrent le comté de Hornes et les autres possessions de leurs adversaires. Les trois frères de Hornes portèrent à leur tour le ravage sur les

terres des Lamarck Vers la fin de 1483, le chapitre et le magistrat de Liège envoyèrent à Vaienciennes près du duc Haximilien, le chanoine Jean Duchesne, Corbeille Pousseur, Jean le Pollain, chevalier, et les bourgmestres de la cité, probablement pour invoquer sa médiation et faire conclure la paix entre les deux familles. Les Hornes arrêtèrent les envoyés à leur retour et les enfermèrent au château de Huy. (V. De Ram, p. 779.)

L'Élection de Jean de Hornes confirmée, 17 décembre 1488.

Les trois compétiteurs au siège épiscopal faisaient poursuivre leur affaire à Rome, par des procureurs.

Jacques de Croy demanda que le diocèse fût divisé en trois nouveaux diocèses qui auraient pour chef-lieux Liège, Louvain et Namur; les trois compétiteurs obtiendraient chacun un de ces trois diocèses. Ce projet était appuyé par Ferry de Clugny, évéque de Tournay et cardinal du titre de Saint- Clément. Ce cardinal qui avait rempli plusieurs légations en notre pays, connaissait la grande étendue du diocèse de Liège et les inconvénients qu'elle présentait. Ce projet était également appuyé, a-t-on dit, par Jean Gopis de Lummen qui résidait à Rome, en qualité d'agent d'afTaires.

Le projet que le duc Maximilien fit appuyer, consistait à supprimer le diocèse de Liège et à ériger deux nouveaux ; le siège épiscopal de Tun serait à Louvain et le siège de l'autre serait soit à Namur, soit à Maestricht ; les revenus de la mense épiscopale, les canonicats de la cathédi^ale et même la principauté temporelle seraient partagés entre ces deux sièges. Les motifs que le duc allégua, sont nombreux; le diocèse de Liège est très étendu ; sa longueur est de

sous JEAN DE HORNES (4484-l{S08). S67

cinquante lieues et sa largeur d'environ trente; il s'étend sur plusieurs comtés et duchés; les diocésains parlent les uns la langue wallonne, les autres la langue flamande; révéque a besoin de deux suffragants ; l'évéque est, en même temps, prince d'une principauté considérable; les revenus de la mense épiscopale montent à trente mille florins ; les canonicats de la cathédrale sont au nombre de soixantedeux; le peuple de la cité de Liège est très remuant et porté à la rébellion ; il a fait plusieurs fois la guerre à ses princesévêques; il a fait dix -huit fois la guerre aux princes voisins, surtout aux ducs de Brabant et aux comtes de Namur; il convient qu'il y ait un diocèse pour le duché de Brabant et que le siège épiscopal de ce diocèse soit à Louvain, ville célèbre par son université ; les Liégeois méritent d'être punis par la privation du siège épiscopal. (V. De Ram, p. 737.)

Les procureurs de Jean de Bornes prièrent le Pape de ne démembrer ni le diocèse, ni la principauté de Liège; ils sollicitèrent, pour lui, la confirmation de son élection et l'institution canonique.

Quant au troisième élu, Jean de Lamarck, son père emprunta deux cents florins aux abbayes de Stavelot et Malmedy, et quatre mille ducats d'or à différentes personnes pour couvrir les frais que son procureur ferait à Rome dans le but de lui faire conférer le siège épiscopal. Le chapitre fut contraint par Guillaume (i) à constituer, comme caution de cette dernière somme, une grande partie de l'argenterie de la cathédrale; il y mit, toutefois, les condi-

(i) Acet acte étaient présents Guillaume et Éverard de Lamarck et leurs principaux adhérents Gislebert de Canne, Jean le Pollain, chevaliers, Guillaume d*Emptinnes, Rigald de Thys, Denis dit Gorbeal de Pousseur, écuyers ; André de Wihogne, Jacques de Boisée, Jean délie Falloise, Arnold Lambert, Jean dit Le Roque bourgeois de Liège et Pierre Rouchart, seigneur de Herina, maïeur de Liège. (V. De Ram, p. 717.)

lions que la somme ne serait employée qu*à obtenir i'instilution canonique pour Jean de Lamarck et que six mois après cette institution obtenue, le trésor serait restitué à la cathédrale. L*énumération qu*il fait de ce trésor, est très intéressante (10 juillet 1483).

Une décision touchant le siège épiscopal de Liège devait être prise, le 8 octobre 1483, mais la veille de ce jour mourut subitement le cardinal Ferry de Glugny. Cette mort subite fut regardée plus tard à Liège, comme une punition de la Providence, pour avoir appuyé le projet de démembrer le diocèse; sa langue, ajoutait-on, était dévenue toute noire. La décision fut difiérée.

Il était dans Tintérét des Lamarck de se former un puissant parti dans le chapitre de la cathédrale. Dès qu*un canonicat tombait vacant, ils contraignaient le chapitre à le conférer à un membre de leur famille. Ce qui était doublement illégal, car la collation de ces canonicats devait être réservée au futur évoque. Après la mort de Jean de Femey, les chanoines Jean de Quercu, Walter de Gorswarem, firères, Libermé Tainé, Pierre de Hognoul et Jean de Busco, conférèrent son canonicat à Robert, fils d*Ëverard de Lamarck, frère de Guillaume (3 juin 1483). Après la mort de Jean de Humières, doyen , ils conférèrent son canonicat à Éverard, fils de Robert de Lamarck, autre frère de Guillaume, et ils conférèrent celui d*Astournel, également décédé, à Philippe fils de Louis de Lamarck, seigneur de Rochefort, oncle de Guillaume (18 octobre 1483).

La nouvelle de la mort du cardinal Ferry peut être arrivée à Liège vers le 20 novembre. Le clergé, la cité et les États envoyèrent, le 24 de ce mois, des députés à Rome, savoir, le suffragant Hubert Léonardi et les écuyers Walter de Gorswarem et Urbain de Villers. Les instructions quils leur donnèrent, concernaient « la restauration, la préservation et rétat de Téglise, de la cité et de la principauté de Liège. » (V. De Ram, p. 737).

sous J£AN DE BORNES (4484-4505).

Avant Tarrivée de ces députés, le Pape, Sixte IV, confirma rélection de Jean de Bornes, et lui conféra le siège épiscopal, par une bulle du 17 décembre 1483. Il notifia cette nomination au chapitre de Saint-Lambert, aux bourgmestres et conseillers de la cité, à Maximilien, duc de Brabant, à Guillaume, duc de Juliers et aux trois États des pays de Bmbant et de Liège, par des brefs du 23 décembre, et il les pria de soutenir la cause et Tautorité du nouvel évëque. Il appelle Jean de Hornes virum profecto pluribus virtutibus et meritis polknim. (V. Bull. s. II, t. II, p. 310.)

La première nouvelle en arriva à Liège vers le 20 janvier 1484 ; Guillaume de Lamarck en fut vivement mécontent. Toutefois il sut dissimuler ses sentiments. Le 7 mars suivant, il fit annoncer au peuple réuni qu'il se soumettait à la décision du Pape et qu'il reconnaîtrait Jean de Homes, mais sauf les privilèges de la cité qu'il continuerait à défendre, s'ils étaient violés par le nouveau prince. Le peuple appelé à donner son sufirage, vota dans le même sens.

Les Lamarck étaient des puissants seigneurs. Guillaume était mambour de la principauté et habitait le palais à Liège; il était, en outre, en possession des forts de Franchimont, d'Àigremont, de Lummen et de Seraing-le-Ghàteau. Son frère Éverard était bailli de Hesbaye, gêuverneur du comté de Looz et châtelain d'Agimont et de Mirwart. Son firère Robert-le-Vieux était châtelain de Bouillon.

Le prince-évéque, Jean de Hornes, gagna bientôt un grand nombre d'adhérents dans la principauté, parce qu'il avait été légitimement nommé par le Pape et parce qu'il s'était opposé à Rome par ses procureurs, au démembrement du diocèse et de la principauté. D'ailleurs, il appartenait à une des premières fisimilles du pays; son iVère Jacques était comte de Homes et son frère Frédéric, seigneur de Montigny, était un des meilleurs généraux du duc Maximilien. Le Conseil communal et les métiers de Liège, pleins de respect pour la décision du Saint-Siège, désiraient que la paix fut

conclue, et, le 18 mars, ils prohibèrent sévèrement tout acte de violence. La ville de Saint-Trond reconnut immédiatement Jean de Bornes et fut constamment fidèle à sa cause. Il en fut de même de la ville de Ciney et de bien d'autres.

Le prince prit, pour chancelier ou premier ministre, un homme bien recommandable, Godenoul d*Ëlderen, chanoineécolâtre de Saint-Lambert. Il nomma Raes de Waroux, grand maïeur {i) et il confia à son propre frère Frédéric la fonction de lieutenant-général et gouverneur du pays pour rendre la justice, faire la guerre, etc. (12 février 1484).

Le duc Maximilien, retenu dans les Flandres, ne put guère intervenir d'une manière efficace pour mettre Jean de Hornes en possession de la principauté. Il mit cependant le fort de Huy à sa disposition.

La cause de Jean de Hornes, étant la seule légitime, eut les sympathies de l'archevêque de Cologne, du duc Maximiiien et du duc de Juliers; aussi ces souverains ne tardèrent-ils pas d'offrir leur médiation. Guillaume l'accepta, parce qu'il voyait faiblir son influence et son parti. Des députés nommés de part et d'autre négocièrent la paix à Tongres. Elle y fut signée par les trois États, les Hornes, les Lamarck et les députés des Souverains médiateurs, le SI mai 1484. Les principales dispositions de cette paix sont : tous les chanoines de Saint-Lambert reviendront à Liège et constitueront le chapitre; le chanoine Jean Duchêne, Jean le Pollain, chevalier, et Corbeau de Pousseur, écuyer, prisonniers à Huy, seront remis en liberté; leur rançon de quatorze cents florins et leurs frais de prison leur seront restitués ; le domaine de Seraing-le-Château sera rendu à Guillaume de Lamarck, sauf les droits d'autrui ; on lui payera la somme de trente-six mille livres et il pourra garder comme caution

(i) Ce Godenoul d'Elderen eut pour successeur, Jean Arnoulds ou Arnulphi de Castilione et Raes de Waroux eut pour successeur Éverard de Lamarck.

sous JEAN DE BORNES (i484-i^. 571

les châteaux de Franchimont et de Bouillon, jusqu'à ce que cette somme lui soit payée; on payera à Frédéric de Homes la somme de vingt-quatre mille livres; Jean de Lamarck obtiendra des bénéfices jusqu'à la concurrence de mille livres de revenus ; les cinq échevins (4) nommés par Guillaume et autres fonctionnaires nommés à vie par lui conserveront leurs fonctions ; les fonctionnaires révocables , nommés par Guillaume pourront, être révoqués, moyennant restitution des deniers qu'ils lui ont payés, montant à la somme de sept à huit mille livres; il y aura pardon et oubli du passé; chacun rentrera dans la possession de ses biens; Ëverard de Lamarck pourra racheter la place et teire de Sedan (seuve?) acquise par feu Adam de Clermont; les gens de guerre seront licenciés de part et d'autre et sortiront du pays ; Robert de Lamarck, seigneur de Sedan, recevra huit mille livres pour réparations faites au château de Bouillon et pour l'emprisonnement qu'il a subi ; Robert de Lamarck le jeune recevra quelque dédommagement pour les réparations faites à Stockem ; le prince, à son entrée, fera le serment d'usage; il se fera accompagner de Guillaume de Lamarck, qu'il traitera comme son parent, vassal et sujet; les villes, forteresses et places seront remises au prince, sauf celles qui sont données en engagère; Tilman d'Heure sera rétabli dans sa fonction d'échevin, occupée par Gilles de Huy ; le prince et les États protégeront Guillaume de Lamarck et ses adhérents contre tout acte de vengeance, au sujet des faits passés ; le prince de Liège, s'il a fait des alliances, y renoncera, et ne pourra contracter des alliances qu'avec le consentement des trois États ; le jugement prononcé contre Guillaume de Lamarck et ses adhérents, sous Louis de Bourbon

(1) Au mois de juin 4483, Guillaume avait nommé échevins Guillaume de Momalle, dit d*Emptinnes, seigneur de Hermalle, Rigald de This et Jean Le Roeq, en remplacement de Guillaume Billeton, Gérard de Seraing, le pannetier et Ade des Trois-Rois. (V. Concl, Capit.)

(le 4 septembre 1480), est nul, quoiqu*»pprouvé par les trois États et les échevins qui Tont prononcé, sont suspendus de leurs fonctions et cette suspension ne pourra être levée qu'avec le consentement de Guillaume ; le bannissement prononcé contre Pierre Rouchard et ses complices, est également annulé ; la guerre entre le comte de Homes et Guy de Canne cessera, mais la somme promise à Guy de Canne par les sujets du comté lui sera payée. Les signataires de cette paix sont Jean de Homes, Guillaume de Lamarck, le doyen du chapitre pour TËtat primaire, Guillaume de Horion, seigneur d'Oleye et de Grandaxhe, Raes de Guygoven, seigneur de Gorsom et de Haneffe, Guillaume de Doubelstein, seigneur de Haren, chevaliers, Guillaume d*Emptinnes, seigneur de Hermalle, écuyer pour TÉtat noble, les députés des villes de Liège, Huy, Dinant, Tongres, Saint-Trond, Fosses, Thuin, Couvin, Looz, Hasselt, Herck, Eyck, Brée, Bilsen, Beeringen et Stockem ; Englebert de Nassau,Vincent comte de Meurs, Philippe comte de Wernenbourg, Jacques comte de Hornes, Frédéric de Hornes seigneur de Montigny, et Éverard de Lamarck. (V. De Ram, p. 748.)

Ce traité de paix était très avantageux aux Lamarck. Quoiqu'il fût proclamé à Li^e, le 23 mai, ce ne fut qu'aux mois d'octobre et de novembre qu'il fut exécuté. Guillaume de Lamarck qui n'y avait consenti qu'à regret, ne put se résoudre à céder la place à son rival. Il se maintint en possession du pouvoir aussi longtemps qu'il lui fut possible.

Le 13 octobre 1484, Jean de Hornes envoya Jean de Piatea, écolâtre de Saint- Jean, et Arnold de Fléron, chanoine de Saint-Majtin, à Fi^ancforl, pour recevoir, en son nom, de l'Empereur Frédéric, l'investiture de la principauté. Les députés ne trouvèrent à Francfort, ni l'Empereur, ni ses délégués, et la Cour de justice de cette ville leur déclara qu'elle n'avait pas le pouvoir de leur donner l'investiture de la principauté.

Le prince-évéque députa Tilman Slecht> docteur en droit

sous JEAN DE BORNES (4484-1505). 573

et prévôt de l'église des douze Apôtres, à Cologne, pour prendre en son nom possession du siège épiscopal. Le député se présenta, le 22 octobre, au chapitre, accompagné d'Olivier de Lamarck, frère de Guillaume, de Guillaume Doubelstein, de Jean Haschereel, chevaliers, de René Bormans, doyen de Saint-Pierre, de Pierre de Gortenbach, chanoine de Saint-Paul et vicaire général. Le chapitre prit connaissance de la bulle de nomination de Sixte IV, du 17 décembre 1483, en réservant son exemption ; il Ût ensuite prêter, par le député, le serment prêté par Louis de Bourbon ; après quoi, il le mit en possession du siège épiscopal avec les cérémonies habituelles.

Pierre de Gortenbach, vicaire général, fit aussi réunir le peuple pour lui notifier d'une manière authentique la nomination de Jean de Homes. Il l'exhorta, en même temps, à le reconnaître pour son prince-évêque. Ses paroles furent accueillies avec la plus vive sympathie. Guillaume de Lamarck qui était présent, promit publiquement son concours au nouveau prince. Le jour de l'inauguration devait être un jour de réconciliation et de joie; aussi le magistrat et le prince ordonnèrent l'oubli du passé et prohibèrent spécialement de donner aux adhérents de Guillaume de Lamarck la qualification injurieuse de Dodon, qui était le nom de l'assassin de Saint- Lambert (i). (V. Fisen,

Le 7 novembre, Jean de Homes fit son entrée solennelle à Li^e, accompagné de Vincent de Meurs, son oncle, Jacques de Homes, son frère, Frédéric de Hornes, son autre frère, Olivier de Lamarck , Éverard de Lamarck, Guillaume de Lamarck, trois frères, Guillaume de Doubelstein, Jean Haschereel et d'une foule de nobles, chevaliers et écuyers. A droite, chevauchait Jean PoUain chevalier, et à sa gauche,

(i) La dénomination de Dodon est enoore aujourd*hai une injure dans quelques localités, par exemple, à Horpmael.

Walter de Corswarem chevalier, bourgmestres de Liège. Les trente-deux métiers avec leurs bannières faisaient la haie depuis la porte de Saint-Léonard jusqu'au palais. Arrivé au destroit, siège de la Cour de justice, il descendit de son cheval, que Pierre de Hognoul, chanoine-chantre, s'appropria, en vertu de sa fonction. Le prince monta au destroit où il ôta son labard de velours rouge, que Gérard de Haucbie prit, en sa qualité de claustrier en chef et il y mit un autre tabard avec un surplis. Descendu des dégrés du destroit, il fut conduit processionnellement par le clergé au chœur de la cathédrale, entre Walter de Corswarem, doyen, et Gilbert de Seraing, prévôt de Huy. Après y avoir prié quelque temps, il prêta au pied de Tautel le même serment que son prédécesseur, savoir : j'ai obtenu le siège épiscopal d'une manière canonique; je défendrai le clergé, la terre, la patrie et les droits de l'église de Saint-Lambert; je serai fidèle à l'église et à la patrie; je ne ferai aucune aliénation, ni aucune intéodation sans le consentement du chapitre; je tâcherai de recouvrer ce qui a été aliéné ; je conserverai les privilèges et les statuts de l'église de Saint- Lambert, ainsi que les bonnes coutumes; je ne vendrai point les fonctions d'échevin et de maieur des villes de Liège, Huy et Dinant ; je n'aliénerai, ni engagerai pour une somme d'argent, sans le consentement du chapitre, les châteaux, villes, forts, juridictions ; j'observerai la paix de Fexhe (i) ; je défendrai le tribunal de la paix et l'exercice de la juridiction ecclésiastique dans tout le diocèse; je ferai observer les statuts synodaux avec leurs modifications ainsi que les statuts de la cour spirituelle de l'ofHcial; je me ferai ordonner prêtre dans le courant de l'année ; je ne ferai jamais la guerre et je

(0 Cette première partie du serment n*est autre que le serment transcrit dans le premier livre des chartes magna sive rotunda Uitera descriptum. Les parties suivantes y ont été ajoutées pour l'inauguration de Louis de Bourbon, en 1436.

sous JEAN DE BORNES (4484-4505). 578

ne ferai jamais d*aliiance sans le consentement des trois États ; je défendrai le clergé, si TEmpereur lui demande la dixième partie de ses revenus; je ferai réparer les forteresses et relever les fiefs ; je nommerai un vicaire général, un oflRcial et un chancelier; je ne vendrai point les fonctions de la Cour spirituelle de rofficial,et je n*y nommerai que des hommes capables; j*assisterai, à mes frais, aux diètes de Tempire et aux autres ; je ne soufiTrirai point que le pays soit grevé de pensions. (V. De Ram, p. 768 et 768.)

Après la prestation de ce serment, il fut installé dans la stalle épiscopale du côté de Tépttre et de là il fut conduit k la grande tour qui se trouvait au côté droit du chœur et y sonna la grande cloche, avec le secours des sonneurs qui obtenaient ensuite le tabard dont il était revêtu en ce moment.

Les jours suivants, le prince se fit inaugurer dans les bonnes villes, notamment à Maestricht, le 18 novembre.

Exéeution de Guillaume de Lamarck et gruerre eivile, 1485-1402

Quelques jours après les fêtes de l'inauguration , les trois États votèrent un donatif de Joyeuse Entrée de cinquante mille florins; cette somme ne put être collectée par suite de Topposition des Lamarck qui désiraient voir le prince poursuivi par ses créanciers. (V. De Ram, p. 782 et 790.)

Les trois Etats votèrent aussi une somme de cent mille florins à collecter sur tout le pays pour payer les sommes stipulées à la paix de Tongres du 21 mai 1484. La ville de Saint-Trondqui s*était constamment montrée fidèle au prince et avait déjà fait des dépenses pour soutenir sa cause, refusa de contribuer à cette somme d^ cent mille florins, comme elle avait refusé, pour le même motif, de sceller cette paix.

Les bourgmestres et le Conseil de la cité lui promirent, le 17 février 1488, qu'elle ne serait pas obligée de payer dans des proportions plus fortes que du temps passé. Le prince lui fit la même promesse, le 3 mars suivant, en ajoutant, qu'elle ne payerait que la dixième partie de la somme imposée au comté de Looz ou juste la somme à laquelle le quartier de Montenacken est imposé. Cette lettre du prince est datée de Maestricht. (Cart. de Saint-Trond, t. II, p. 418.) La ville de Dinant exposa également son triste sort depuis 1466 et demanda d'être dispensée de contribuer aux sommes votées (26 novembre 1484).

La concorde régnait momentanément entre le prince et les Lamarck, mais c'était grâce aux concessions du prince. U conféra les fonctions de conseiller privé à plusieurs créatures de Guillaume de I^marck, sur ses instances. Guillaume qui tenait déjà les forteresses de Franchimont, Seraingle- Château, Bouillon et Longchamps, demandait encore Grevenbroeck et quelques autres forts. Il se fit un parti à Saint- Trond auquel il donna sa livrée. Son dévoué serviteur, Bouchard, détenait Montfort qu'il fortifiait chaque jour davantage. Par le mariage de son fils, Guillaume pouvait disposer du fort de Keyken. 11 était maieur de Liège , de Huy et de Montenacken, bailli de Hesbaye et de Condroz et il ambitionnait les fonctions de bourgmestre à Liège. Ce fut, à sa demande, que la cité établit une commission chargée de juger des causes civiles résultant des guerres, au grand préjudice de la Cour des échevins et de celle de Tofficial. Cette commission, composée des adhérents des Lamarck, se montra partiale en leur feveur. Guillaume fit une convention avec la garde des dix hommes (de chaque métier), en vertu de laquelle elle l'assisterait envers et contre tous et ne souf- Mrait point que les adhérents du prince portassent les armes dans la cité. Il imposait ses créatures au prince pour la plupart des fonctions importantes, au point que le prince ne pût librement conférer les échevinages aux hommes

sous JEAN DE HORNfiS (1484H50»). S77

dignes de sa confiance, ni conduire à Liège un secrétaire de son choix. Guillaume voulait même que le vicaire général fût à sa dévotion. Son but était de conserver en réalité le pouvoir, de faire un jour déposer ou tuer Jean de Homes et de le faire remplacer par son propre fils, Jean de Lamarck. (V. De Ram, p. 790 et 803.)

On voit par ces faits que c*étaient les Lamarck qui gouvernaient la principauté et disposaient des fonctions publiques. Le prince dut subir leur influence, s*ii voulait ne pas éprouver leur opposition. L*idée de briser leur puissance dut naturellement se présenter à son esprit. Il conféra avec ses deux frères et avec le duc Maximilien sur les moyens d*y parvenir. Leur ôter les fonctions publiques qu'ils occupaient et les forteresses qu*ils détenaient, ne pouvait se faire sans remploi de la force des armes et sans susciter une guerre civile. Il fut convenu avec Maximilien de se saisir de Guillaume do Lamarck par ruse, de le conduire à Maestricht et de Ty faire juger par les deux Cours de justice réunies. L'intervention du duc Maximilien dans cette affaire est indubitable; seul, en eft'et, il pouvait ordonner au maieur brabançon et à la Cour brabançonne à Maestricht de juger la cause de Guillaume de Lamarck. Pontus Henlerus, écrivain de la fin du XVI^ siècle, raconte que Guillaume avait fait à Mézières une alliance avec le duc de Lorraine contre le duc de Brabant et le prince de Liège; Maximilien, ajoule-t-il, appela près de lui Frédéric de Homes, son général et le chargea de s'emparer, par ruse, de la personne de Guillaume, de le conduire à Maestricht et de Ty faire juger et exécuter. Le duc lui donna même, à ce sujet, des lettres patentes par lesquelles il lui ordonna d'arrêter Guillaume de Lamarck et de le conduire à Maestricht.

Le prince invita Guillaume au mois de juin 1485, h des fêtes publiques à Saint -Trond. Guillaume s'y rendit sans défiance et sans suite. Il y fut choyé et comblé de présents par le prince et son frère Frédéric.

Les fêles terminées, les Homes rinvitèrcnt à donner un pas de conduite au prince qui allait se rendre au Brabanl et à assister, en même temps, à une course de chevaux qui aurait lieu entre Saint-Trond et Brustem. Cette course avait été organisée par les Homes ; les cavaliers qui y prenaient part, devaient les aider. Guillaume se rendit aux courses (17 juin). Dès qu'il fut dans les champs, Jacques et Frédéric de Homes avec leurs gens se saisirent de sa personne et le conduisirent garrotté à Maestricht. Les deux Cours de justice de Maestricht le condamnèrent immédiatement à mort pour avoir tué Louis de Bourbon, dit l'auteur de la Chronique de Maestricht. L'échafaud fut dressé pendant la nuit. Guillaume se confessa à Arnold Proenen, prieur des Domi* nicains et le lendemain (18 juin) il monta sur l'échafaud avec toute son intrépidité et sa sauvage énergie (i). Son corps fut enterré dans l'église des Dominicains. Un de ses chauds partisans, Gilbert Van Entbroeck, maieur de Looz, fut arrêté avec lui près de Ryckel et emmené à Maestricht. Mis à la torture, il avoua devant la double Cour de justice qu'il avait entendu dire Guillaume à Saint-Trond que bientôt son fils serait évêque de Liège. Il fut aussi exécuté, peu de jours après. (V. De Ram, p. 782 et 802.)

Le jour même de l'exécution de Guillaume, les bourgmestres de Liège réunirent le peuple au palais et lui proposèrent de ne prendre aucune part à la lutte qui allait commencer entre les Lamarck et les Homes, d'entretenir la paix (H la liberté de commerce avec les voisins et de ne permettre à aucun noble, pas même au prince, d'entrer à Liège avec une suite nombreuse (plus de soixante hommes). Le peuple approuva les propositions et le clergé y consentit,

(i) Suffridus Petri(t 1597) ajoute le détail que le prince, Jean de Bornes, se rendit le même jour à Maestricht et que le lendemain, il assista, du haut d'une fenêtre, à Texéeution de Guillaume de Lamarck. Jean de Los ne parle point de ce fait qui, d'ailleurs, n'est pas vraisemblable.

sous JEAN DE BORNES (l484-4S0i(). 579

SOUS la condition que ses immunités seraient respectées et que le prince-évôque conserverait ses droits légitimes. Cette décision ne pouvait plaire aux Lamarck. Ils se formèrent un puissant parti à Liège et quelques jours après, ils introduisirent dans la cité, avec le consentement des bourgmestres PoUain et Corswarem, quinze cents soldats allemands, pour y dominer. La plupart des honnêtes gens émigrèrent. Le Conseil communal fit immédiatement mettre le séquestre sur leurs maisons et dresser Tinventaire de leurs meubles (H août 1488). (V. Fisen, p. 299.)

Frédéric de Homes fut accusé plus tard d*avoir essayé de corrompre quatre serviteurs de Jean de Lamarck, pour qu'ils le lui livrassent avec le château de Francimont. Les serviteurs avaient , disait-on, repoussé ses offres. (V. De Ram, p. 784.)

Les Lamarck, Éverard et Roberl-le- vieux, frères de Guillaume, Robert-le-jeune et Nicolas , deux fils de Robert-levieux, Jean, fils de Guillaume, Jehannot-le- bâtard de Scadous ou Sandoux(i), gendre de Guillaume, leurs adhérents Guy de Canne, Pierre Rouchard et d'autres parvinrent facilement à exciter des commotions à Liège. Ils accusèrent le prince d'avoir violé la paix de Tongres qui lui ordonnait de protéger Guillaume, d'avoir violé la paix de Fexhe qui prescrit que chacun soit jugé par ses juges naturels et d'avoir violé les immunités ecclésiastiques, puisque Guillaume, quoique marié, portait légitimement la tonsure et le costume ecclésiastique au moment de son arrestation. Ils s'emparèrent du pouvoir souverain à Liège par la force armée Deux de leurs adhérents furent élus bourgmestres, le 35 juillet, Urbain de Villers et Jacques de Crisney, dit Don Martin.

(0 Ce Jehannot-le-bâtard de Scadous ou Sandoux flgure avec la qualification de Socer de Guillaume de Lamarck dans une pièce du Pape Sixte IV (V. De Ram, p. 725) et avec celle de gêner de Guillaume de Lamarck dans le récit de Jean de Los (p. i03.)

Éverard de Lamarck fut proclamé capilaine général des troupes et Guy de Canne, mambour du pays (13 aoûl). Sous leurs drapeaux vinrent se ranger tous les aventuriers et brigands qui ne respiraient que pillage. Conome la plupart des forts étaient enlre les mains des Lamarck, ils parvinrent facilement à dominer dans la principauté. Trois prêtres de Maestricht qui se trouvaient momentanément à Liège, à répoque de l'exécution de Guillaume, y furent maltraités par la foule ; Pierre Duys et Jean Haller furent blessés et Gérard Vandenlaer fut tué. Les adhérents du prince furent obligés ou de se cacher ou de s'enfuir, notamment Godenoul d'Elderen chanoine-écolàtre et chancelier, René Bormans, doyen de Saint-Pierre, Gilles de Lapide, doyen de Sainte- Croix, Pierre Coelensoen, chanoine de Saint-Denis et bien d'autres. (V. De Ram, p. 776 et 785.)

Robert de Lamarck le-jeune, s'empara par surprise de la forteresse de Siockem et de là il inquiéta tout le voisinage. La commanderie de Gruytrode et l'églisar d'Aldeneyck qui tombèrent aussi en son pouvoir, furent converties en forteresses. (Chronyk van Maestricht, p. H.)

Les Homes, maîtres de Saint-Trond et de Maestricht, de Huy et de Ciney, enrôlèrent également des soldats et le pays fut de nouveau livré aux fléaux de la guerre civile. L'évêque excommunia les Lamarck et leurs complices et déclara interdit tout endroit où ils se trouveraient. Il excommunia nominativement les pereusseurs et assassins des trois prêtres de Maestricht, savoir : Rosseal de Wandre, Collard le Huere, Gilles Gilkinet, Gilles de l'Abbaye, Henri de Cock, Jean délie Heye, Godefroid de Chiney, Théodore de Thylo. Les Lamarck interjetèrent appel au Pape Innocent VIII et au métropolitain de Cologne. (V. De Ram, p. 776.)

Le duc Maximilien interposa sa médiation et envoya de Maestricht, où il était arrivé le samedi avant l'Assomption, en ambassade à Liège, Henri de Berghes, évêque de Cambrai* et Jean de Lannoy, abbé de Saint-Bertin, accompagnés de

sons JEAN DE HORNBS (i4d4-ir05). 881

soixante cavaliers. Ils entrèrent à Liège, le 23 août et y négocièrent plusieurs jours sans réussir.

Peu de temps après, le duc Maximilien, qui se trouvait à Maestricht au couvent de Saint-Antoine, fut choisi par le prince, les trois Ëtats et la cité de Liège comme président de nouvelles négociations pour rétablir la paix entre le prince d*un côté et la cité de Liège de Tautre. Les députés du duc étaient Henri de Berghes, évéq ue de Cambrai, Jean de Lannoy, abbé de Saint-Bertin, Olivier de Lamarcbe, chambellan et grand économe ; ceux de la cité de Liège étaient Jean de Mierlo, docteur en théologie, chanoine de Saint- Lambert, Jean de Platea, doyen de Saint- Jean, Jacques de Grisney, bourgmestre de Liège, Corbeau de Pousseur, échevin de Liège. On voit encore parmi les négociateurs de la paix, Gérard, abbé de Saint-Jacques, Thierry de Xancten et Jean de Billeton, chanoine de Saint-Lambert et licencié en droit, Robert Mouges, chanoine de Saint-Pierre, Henri, doyen de Bastogne, chanoine de Saint-Paul, Jean de la Boverie, Jean le Pollain, seigneur à Waroux, chevaliers, André Bourlet et Jean Jacob, conseillers communaux de Liège. Les Lamarck n'étaient point représentés et ne prirent aucune part aux négociations. On tomba d*accord sur les points suivants : les Liégeois reconnaîtront Jean de Homes pour leur prince-évéque et lui obéiront ; ils renverront les soldats étrangers ; ils fourniront au prince-évéque une garde de corps composée de quatre membres de chaque métier choisis par lui ; ils ne se mêleront point du conflit qui existe entre la famille des Lamarck et le prince ; ils ne fourniront aucune aide à la garnison de Stockem contre le prince ; ils prieront Tèvèque d'accorder une amnistie générale ; à l'avenir, un chacun ne sera justiciable que de ses juges ordinaires ; on payera, avant la conclusion définitive de la paix, à Guy de Canne, grand maleur de Liège. Pierre Bouchard, bailli de Condroz, et à Henri de Laval dit Rousseau, maïeur d'Âvroy, les sommes qui leur sont dues

tj82 LA PRINCIPAUTÉ DE LIÈGE

du chef des dépenses et des prêts qu'ils ont faits en faveur du prince ; un chacun pourra retourner à ses foyers et rentrer dans la possession de ses biens ; les décrets portés par les trois Élats durant les troubles, seront ratifiés (17 septembre 1485). (V. De Ram, p. 803.)

Cette paix, qui fut signée par le duc, le prince et les députés de la cité, le 18 septembre à Haestricht, ne fut ni ratifiée à Liège, ni exécutée. La véritable cause en était Topposition des Lamarck qui avalent tout à perdre à cette paix. Le prétexte allégué était que les sommes dues à Guy de Canne, à Pierre Rouchard et à Henri Rossius, leur devaient être préalablement et entièrement payées par le duc de Brabant, avant que la cité ne ratifie la paix et ne donne des lettres scellées à ce sujet.

Dans cette [)aix, Texécution de Guillaume de Lamarck à Maestricht par la double Cour de justice, était considérée comme une affaire privée qui ne regardait ni les États du pays, ni la cité de Liège.

Les négociations furent rompues et la guerre continua. Jean de Homes qui n'avait pas des ressources suffisantes, emprunta douze mille livres au duc Maximilien et lui donna la forteresse de Huy en engagère jusqu'au remboursement de cette somme (8 et 9 octobre 1485).

Éverard de Lamarck assiégea la ville de Hasselt qui se rendit sous la condition que les habitants auraient la vie et les biens saufs, et il la fortifia, au mois de décembre 1485. Assisté de son neveu Robert qui commandait à Stockem, il surprit pendant la nuit du âO janvier 1486 la ville de Saint-Trond et la pilla. Il emmena ensuite l'abbé Antoine de Berges prisonnier à Liège, ainsi que le seigneur de Forêt. Ce dernier ne fut rendu à la liberté que moyennant une rançon de deux mille florins qu'il promit de payer dans la quinzaine, mais qui n'était pas encore payée à la date du 14 août 1498.

Guy de Canne, à la tête de troupes allemandes, dévasta le

sous JEAN DE BORNES (i484-i80S). 883

pays de Homes. Les habitants de Weert, pour préserver leur ville du pillage et de Fincendie , lui promirent douze mille florins et lui donnèrent vingt bourgeois en otage jusqu'au payement de cette somme. La moitié devait en être payée à Pâques et Faulre moitié à la Pentecôte. Les otages furent conduits et retenus à Liège (i). Guy de Canne s*empara ensuite du château de Curange qu*il brûla, après l'avoir pillé. De là il se dirigea vers Eyndhoven qu'il pilla également; il y brûla même l'église. (Chronyck van Macstricht, p. ii,) De retour à Liège avec ses soldats, il y trouva un émule, Pierre Rouchard qui lui portait ombrage. Il l'attaqua, à main armée, au milieu du Marché et le tua. (8 mars 1486 (â). Cet acte de cruauté fut le commencement de sa perte. Pour affermir son pouvoir à Liège, il fit recruter des soldats en France et il se mit à fortifier la porte de Sainte - Walburge pour dominer la cité. Les bourgeois en furent vivement mécontents, ainsi que des soldats étrangers dont il était entouré. Les enfants et les jeunes gens se mirent à démolir ces travaux de fortifications , pendant les fêtes de Pâques. Guy de Canne s'en prit à leurs parents et résolut de les châtier. Il appela à son secours Robert de Lamarck-lejeune qui commandait à Saint-Trond, avec ses soldats aile-

(0 Les otages, menacés par Guy de Canne d*ètre enfermés dans la forteresse de Logne ou celle de Montfort, si le premier terme n'était pas payé à Pâques, empruntèrent six mille quarante-cinq florins à des bourgwis de Liège et devinrent, dès lors, les otages de ces derniers. Le ^ mars, la ville de Weert fit porter la somme de six mille quatre cent soixante -quinze florins à Stockem où elle fut perçue par le receveur de Robert de Lamarck, au nom de Guy de Canne, d'après les ordres de celui-ci. Les otages se sauvèrent plus tard de Liège, sans avoir remboursé la somme empruntée. Il y eut, à ce sujet, un procès devant la Cour des échevins. (V. Schoonbroodt, MUcell,,^. 34.)

(a) Les héritiers de Pierre Rouchard s'adressèrent au Conseil communal et au clergé pour conserver le château de Montfort, près de Liège. Ce château leur fut laissé sous la condition qu'il ne deviendrait jamais un danger ni pour la cité, ni pour les bourgeois.

mands. L'arrivée de celui-ci fut le signal du soulèvement. Le mercredi après Pâques (29 mars), tous les bourgeois prirent les armes et se groupèrent au Marché. Ils destituèrent Guy de Canne de ses fonctions de mambour et de maïeur et confièrent ses pouvoirs aux deux bourgmestres qui prendraient conseil de Renard de Rouvroy, de Jean délie Boverie, de Walter de Corswarem, de Corvin Pousseur et de Guillaume Baré. Guy de Canne se tenait avec ses soldais devant les degrés de Saint Lambert. Il fut bientôt assailli par la foule et tué ; ses soldats furent dispersés ; le maïeur de Montegnée, un des adhérents de Guy, y perdit aussi la vie. Robert de Lamarck s*enfuit avec ses Allemands par Hocheporte et retourna à Saint-Trond. Les bourgeois victorieux ordonnèrent immédiatement à tous les soldats étrangers de sortir dans les trois jours de la cité et même du pays. Guy de Canne fut enterré aux Mineurs dans le tombeau de Pierre Rouchard. Le jour même de ce triomphe, le peuple alla remettre en liberté Tabbé de Saint-Trond qui était détenu dans la maison du maïeur. Une Messe solennelle, avec procession, en action de grâces, fut chantée, le 31 mars, à la cathédrale, par Tabbé de Saint-Trond. Ce triomphe de la bourgeoisie était dû à la sympathie que rencontrait la cause du prince-évéque, non moins qu*à Taversion qu'inspirait la domination des Lamarck.

Dès que cette domination avait cessé, les Liégeois confirmèrent la paix conclue à Maestricht, le 17 septembre précédent. Dès lors, le duc Maximilien, en sa qualité d'arbitre, décida que la cité recevrait son prince-évéque et lui-même en sa qualité de Roi des Romains et d'avoué ; une Journée générale sera tenue; à cette Journée, on examinera les privilèges de la cité et les États imposeront à la cité une amende honorable et profitable en faveur du duc et du prince-évéque ; le duc accordera une amnistie générale aux bourgeois de la cité, sauf les droits des parties. Cet acte fut donné à Aix, à l'occasion de son couronnement comme

sous JEAN DE BORNES (i 484-4505). 885

Roi des Romains (9 avril 1486). Arrivé à Cologne, le Roi des Romains proclama une amnistie générale en faveur des Liégeois, sauf les droits des parties (avril 1486). (V. Bormans, p. 818 ; De Ram, p. 811.)

Il est indubitable que Jean de Homes assista au couronnement du Roi à Aix, le 9 avril 1486 et il est très probable que ce fut à sa demande que Maximilien donna les deux actes précités.

L'abbé de Saint-Trond ne reçut des bourgmestres la permission de sortir de la cité qu'après avoir promis de payer à la cité la somme de quinze mille florins dans un mois et qu'après avoir fait garantir sa promesse par quatorze personnes des plus honorables, savoir, Simon de Herbais, Guillaume de Pologne, seigneur de ce village, Dieudonné de Rivière, seigneur de Heers, Raes de Waroux, seigneur d*Ossogne et grand maieur, Jean d'Ârgenteau, seigneur d'Ophem, Walter de Corswarem, Tilman Waldoreal, Gérard Tollet, Gilles de Seraing, le pannelier du prince, échevins de Liège, Hubert Delvaux, Gilles de Huy, Jacques de Berghes, Jean Hubert et Jean del Coixhet, bourgeois. L'acte de caution passé au vieux chœur de la cathédrale est du â2 avril 1486. (Cart. de Saint-Trond, t. II. p. 422.) L'abbé se rendit près de Jean de Homes, qui se trouvait à Cologne dans la suite du Roi Maximilien. Ce Roi agréa la supplique que lui avaient adressée les Liégeois de les prendre sous sa sauvegarde ; il les recommanda, avec le quartier de la Hesbaye, à la protection de son général Philippe de Clèves, le 26 avril 1486. (Ibidem, t. II, p. 426) ; et il pria les Liégeois de libérer l'abbé de Saint-Trond et De Forêt, avec leurs garants, des sommes qu'ils leur avaient promises.

Le prince rentra à Liège, le 10 mai 1486, et se concerta avec le Conseil communal pour pacifier la cité et maintenir l'ordre et la sécurité. Dès le 12 de ce mois, ils ordonnèrent le pardon et l'oubli du passé ; ils prohibèrent le port des armes à tous, sauf aux fonctionnaires et aux gens privilégiés

et ils engagèrent les émigrés à rentrer et à se remettre en la possession de leurs biens, sauf les droits civils à faire valoir c< par loi et par justice », s'il y avait lieu, « car le prince veut que chacun de ses sujets soit traité par loi et par justice, et non autrement. »

Les forteresses et châteaux de Stockem, d*Âigremonl, de Logne, de Montfort et de Franchimont, étaient entre les mains des Lamarck. Le 16 mai, le prince et le Conseil communal prohibèrent aux Liégeois et à tous autres de s*y rendre pour prendre service sous eux, et ils ordonnèrent aux maîtres d'hôtels et d'auberges de donner chaque jour au maïeur la liste des étrangers qu'ils logent. On craignait, en effet, que des étrangers ne vinssent troubler l'ordre public.

Les craintes, à ce sujet, devinrent si graves que le prince et le Conseil autorisèrent les bourgeois à arrêter et même à tuer ceux qui feraient une émeute ou une sédition en faveur des Lamarck. Ceux-ci, en effet, de leurs châteaux-forts ne cessaient d'inquiéter les paisibles habitants des campagnes et surtout de menacer la cité de Liège.

Ce fut, sans doute, à cette époque qu'on reçut à Liège la nouvelle qu'Antoine de Grassis, évéque de Tybour, audileur des causes du Sacré- Palais , avait jugé, le 14 avril 1486, que le clergé secondaire, exempt de la juridiction épiscopale, n'était pas obligé d'observer l'interdit lancé par l'évéque. Tannée précédente. (CarL du clergé.) Cette affaire de Tinterdit tomba d'elle-même par la fuite des Lamarck et la rentrée de révêque dans sa ville épiscopale.

Les bourgmestres et le Conseil communal de la cité députèrent Jean de Platea, doyen de Saint-Jean, et André de Wihogne, échevin, vers le Roi Maxîmilien pour lui demander des explications sur quelques articles de la paix d'Aix du 9 avril 1486 et pour conférer avec lui sur d'autres affaires. Le Roi répondit, de Bois-le-Duc, aux Liégeois, le 30 mai suivant : nous vous enverrons bientôt des députés qui conféreront avec vous ; nous avons déjà fait cesser les menaces

gie j

sous JEAN DE BORNES (1484-1505). 587

que vous faisaient les Allemands ; nous vous remercions (]*avoir, à notre demande, libéré de toute obligation l'abbé de Saint-Trond et De Forêt avec leurs garants ; quant aux Weertois, détenus captifs à Liège, nous voulons qu'ils soient délivrés et que leur cause soit décidée dans une Journée des États ; entretemps le procès leur intenté, ainsi qu'à leurs garants, sera suspendu ; vos deux députés vous feront connaître de vive voix nos sentiments sur les autres affaires. (V. Cart, de Saint-Trond, t. II, p. 427.)

Le 24 juillet 1486, les Lamarck se montrèrent aux portes de la cité et essayèrent de passer la Meuse à la nage avec leurs chevaux, au pont d'Amercœur, comptant sur l'assistance de leurs amis, mais ils ne réussirent point et ils furent obligés de se retirer.

Les élections communales qui eurent lieu le lendemain, se firent dans un sens favorable au prince et à l'ordre public. Tilman Waldoreal, seigneur de Soiron, et Gilles de Huy, écuyer, furent élus bourgmestres. La réaction contre les Lamarck était si forte en ce moment que, le 30 juillet, le peuple déterra, dans l'église des Mineurs, les cadavres de Pierre Rouchard et de Guy de Canne et les porla sous la potence à Saint- Gilles, où il les brûla. Cette réaction fut peut-être encore encouragée par l'Empereur Frédéric III qui avait été solennellement reçu à Maestricht, le 28 juillet 1486.

Le danger que la cité avait couru le 24 juillet, porta le prince et le Conseil communal à ordonner aux femmes, enfants, serviteurs et familles de ceux qui servaient sous les Lamarck, de sortir de la cité et ils autorisèrent tout le monde à arrêter les ennemis pillant le pays et même à les tuer, si on ne pouvait les arrêter ; ils donnèrent, en outre, l'autorisation de sonner la cloche du ban et de poursuivre les ennemis (3 août 1486). Les habitants du pays de Francbimont qui souffraient le plus de la garnison du fort, jurèrent fidélité à leur prince et implorèrent sa protection. Le prince les prit sous sa sauvegarde et leur promit de les protéger (1*^' octobre 1486).

L'union régnait entre le prince et ses sujets et la principaulé aurait joui de la paix, si les Lamarck avaient renoncé à leur désir de vengeance et à leur brigandage. Un capitaine de leur parli, peut-être Jehannot-le-bâtard, s'empara de la ville de Ciney. Jacques de Glimes, aidé par les Namurois et les Dinanlais, ne tarda pas de reprendre la ville par ordre du duc Maximilien (décembre 1486); il en fit même démolir les portes et les murs, afin qu'elle ne pût plus être un point d'appui pour les Lamarck. (Cart. de Ciney, p. 48.)

Ëverard de Lamarck et son neveu Robert de Lamarck réunirent leurs troupes, et, le 13 janvier 1487, ils s'emparèrent du couvent des Chartreux près du faubourg d'Amercœur. Ce jour-même, le feu, fait dans la loge du concierge, se communiqua, par accident, à l'église et la réduisit en cendres. Des hauteurs de la Chartreuse les Lamarck infestèrent les faubourgs et la banlieue. Frédéric de Bornes, à la tête de soldats tant de la principauté que du Brabant, accourut au secours du prince et de la cité.

Commandées par le prince et ses deux frères, les milices urbaines et rurales luttèrent avec avantage contre les Lamarck et les empêchèrent de s'emparer de la cité. Pendant cette lutte, des appels à la révolte et à l'assassinat furent secrètement affichés par des adhérents des Lamarck au gros pilier de la cathédrale, à la porte du palais et à la maison de Walter de Corswarem. Ces appels restèrent sans écho. (V. De Ram, p. 822).

Après une lutte de huit à dix jours, les Lamarck abandonnèrent la Chartreuse qui fut ensuite pillée par les Liégeois. Le Conseil communal, pour empêcher que la Chartreuse ne devint de nouveau un fort au service de l'ennemi, ordonna d'en démolir les murs extérieurs et d'en employer les matériaux aux murs de la cité; ce qui fut exécuté peu de temps après. Le 31 janvier, le prince et le Conseil firent faire des enquêtes pour connaître les auteurs des appels à la révolte et à l'assassinat et les punir.

sous lEAN DE HORNES (i484-4505). 889

En quiltanl la Chartreuse, les Lamarck se rëpandirent au duché de Limbourg où ils pillèrent Hervé, Eupen et d'autres communes. Vers le 14 février, ils commirent le même brigandage à Meersen, à Heerlen, à Schimmert et dans d'autres villages. Cent sept habitants de Meersen qui s'étaient réfugiés dans la tour, durent leur payer une rançon de cinq cents florins ; plus de trois cents paysans furent emmenés captifs jusqu'à ce qu'ils eussent payés leurs rançons; cinq à six furent tués; plus d'une vingtaine de maisons lurent incendiées. (Chron, van Maestr., p. 14.)

Le prince et le Conseil communal de Liège réglaient de commun accord la plupart des afiaires, dans l'intérêt de la paix et du bien public. Frédéric do Homes, seigneur de Montigny, fut nommé commandant des troupes du pays (i). Pour prévenir les conflits, autant que possible, on convint de faire réviser tous les traités de paix en les coordonnant et d'en faire un code général de lois. Une commission de seize membres fut nommée pour faire ce travail. Ces membres étaient Gilbert de Seraing, Jean Duchéne, docteur en droit; Pierre de HoUogne et Josse de Lamarck, licencié en droit, chanoines de la cathédrale ; Guillaume de Horion, seigneur d'Oley, Renard de Rouveroi, chevaliers, Henri de Hemricourt, seigneur de Villeraye, et Walter de Corswarem, écuyers, de TÉtat noble; Tilman Waldoreal, seigneur à Soiron et bourgmestre; Gérard ToUet, Corbeau de Pousseur seigneur de Villers, de la Cour des échevins; Thierry du Sart et Henri de Ploncquire commissaires ; Thomas Peronne, Jean Duchéne et Jean de Mers du Conseil communal. Ils se réunirent à l'abbaye de Saint- Jacques. Leur travail, qui fut terminé le 28 avril 1487 et publié le 3 juillet suivant, est

(0 Ce Frédéric de Bornes qui servait sous le duc Maximilien, était un grand général. Les habitants du Hainaut qu'il avait si souvent défendus, l'appelaient leur bouclier et la verge des Gantois et des Français. Il mourut d*un coup de lance, reçu près de Guise, le 15 mars

connu sous le nom de Paix de Saint-Jacques. Il est divisé en vingt-huit chapitres et comprend quatre-vingt pages in-folio dans Tédilion de M. Bormans. On y reproduit textuellement les anciens traités de paix et statuts touchant les cours spirituelles, la cour des échevins, la cour féodale, la cour allodiale, la cour du charhonage, le tribunal des XXII, les trente-deux métiers de Liège, les bourgeois afforains, le règlement et la police de la commune de Liège, etc. Les élections communales de la cité y sont réglées de la manière suivante : chaque métier nommera dans son sein un conseiller communal ; il y aura trente-deux électeurs, un de chaque métier, pour élire les deux bourgmestres ; ces trentedeux électeurs seront choisis par les vingt-deux commissaires; de ces vingt-deux commissaires seize seront nommés à vie par les vinâves (quartiers de la cité) et six par le prince ; chaque métier sera régi par un gouverneur élu dans son sein. (V. Bormans, p. 681.) Celte paix fut mise en garde de loi par la cour des échevins, le 1*' mai, et publiée par le prince, les députés des trois États, les bourgmestres et le conseil de la cité, le 3 juillet suivant.

Il importait au prince et au pays que les forteresses fussent enlevées aux Lamarck et confiées à des vassaux dévoués. Au mois de juillet 1487, les Hornes levèrent des troupes et préparèrent le matériel de siège pour aller reprendre la forteresse de Franchimont. Les piétons étaient sous le commandement du prince, du comte de Hornes, de Raes de Waroux, grand-maïeur, et du capitaine Thiry Poillon. Le siège commença, peu de temps après le 14 juillet. La garnison se défendit avec bravoure. Les Lamarck, craignant qu'elle ne fût contrainte soit par la famine, soit par la force, de se rendre, allèrent recruter des troupes en France. Ils arrivèrent bientôt au secours des assiégés. Le prince exposé au danger de se trouver entre deux feux, leva le siège, le 8 août, et retourna à Liège avec son armée et son artillerie. Les troupes françaises amenées par les Lamarck se propo-

sous JEAN DE HORNES (1484-450$). 891

sèrenl de passer la Meuse et d'aller piller la Hesbaye. Le prince parvint à les détourner de ce projet ; il obtint d'elles une promesse de neutralité, en leur payant une somme d'argent, au grand désappointement des Lamarck; car ceuxci désiraient prendre une éclatante revanche. L'argent fut fourni par le clergé des chapitres et des abbayes et perçu par le bailli de la Champagne (27 janvier 1488). (V. Cart. S. Ldttr., lib. m, fol. 260.)

Les Liégeois qui avaient si souvent fait la triste expérience de l'alliance avec les Français contré les ducs de Brabant, repoussèrent les nouvelles propositions qui leur furent faites dans le même but. Le 25 novembre 1487, ils répondirent qu'ils voulaient rester neutres dans la guerre entre ces Souverains. (V. Fisen, p. 303).

Le même jour, ils cédèrent au clergé de Liège le produit de l'impôt « sur les brassins et les forts breuvages, » montant à trois mille sept cents florins par an, afin qu'il pût payer les renies qu'il avait vendues à des personnes du Brabant ; il avait, en effet, vendus ces rentes pour en donner le capital à la cité et la secourir ainsi dans ses besoins, mais sous la promesse d'un remboursement (1468). Gomme ces rentes n'étaient pas payées régulièrement, les créanciers du Brabant molestaient le clergé et faisaient mettre les arrêts sur ses biens. (V. Lib. subnum.^ fol. 313, n^" 149.)

Les Lamarck admirent dans leurs rangs tous les mécontents, les aventuriers et les brigands. Dès que leur parti fut assez puissant dans la cité, ils résolurent de s'en emparer par surprise et par trahison. L'occasion ne tarda pas de se présenter. Les troubles et la révolte qui éclatèrent dans le Brabant et les Flandres contre le duc Maximilien, ne permirent point à ce souverain d'intervenir dans les affaires du pays de Liège.

La paix de la principauté ne pouvait être assurée, tant que la guerre existerait entre les Lamarck et les Hornes. Plusieurs bourgeois, parmi lesquels il y avait Arnold de

Berlo et Walter de Corswarem s'employèrent pour rétablir la concorde entre ces deux familles rivales. Une dépuiation fut envoyée à Maeslricht, où Jean de Bornes s'était rendu au commencement de 1488. Il répondit aux députés qu'il désirait sincèrement la p^ix, qu'il s'était soumis et se soumettait encore à l'arbitrage de l'Empereur et des sept Électeurs et de leurs délégués, l'archevêque de Cologne et le duc de Juliers. Il ajouta qu'il agréait aussi pour arbitres, soit le Pape, soit le Collège des cardinaux, soit la Rote romaine, soit le Roi de France, soit le magistrat de Paris, soit une université, au choix des Lamarck. Ces propositions conciliantes ne furent point accueillies par ces derniers. Ils ne voulaient, en effet, que la vengeance et la domination par la voie des armes. Ils fixèrent l'exécution de leur projet, au 14 mars 1488, pendant que le prince, Jean de Homes, s'était rendu en Flandre pour délivrer l'archiduc Maximilien, détenu captif à Bruges, et qu'on se croyait en sécurité à Liège. Ce jour, ils s'emparèrent de la porte d'Amercœur et s'avancèrent à la tête de leurs troupes jusqu'au pont de Saint-Nicolas. Les Liégeois coururent aux armes pour défendre ce pont et empêcher les ennemis de le passer. Ils sonnèrent, en même temps, le tocsin. C'était le signal convenu qu'attendaient les capitaines Gilkinet et Pierre* le -Petit qui se trouvaient à Jemeppe, à la tête d'un corps de troupes. Se présentant à la porte de Sainte-Marguerite, comme amis accourus au secours des Liégeois, ils purent entrer dans la cité. Ils se dirigèrent vers le pont des Arches, le traversèrent et arrivèrent au pont de Saint-Nicolas. C'est là que leur trahison éclata. Ils s'y proclamèrent et se montrèrent, en fait, les amis des Lamarck. Les défenseurs du pont, se trouvant entre deux corps ennemis, durent céder. Les Lamarck les poursuivirent et entrèrent triomphants à Liège où ils s'emparèrent du pouvoir. Les maisons de leurs adversaires furent mises au pillage. Le comte de Homes, Raes de Waroux, grand mayeur et Nicolas de Cortenbach, maître

sous JEAN DE HORNES (l484-150S). 593

d'hôtel du prince, qui s'enfuyaient vers Maestricht, furent arrêtés à Haccourt et reconduits prisonniers à Liège. L'écbevin Tilman Waldoreal, ancien maleur, fut massacré, ainsi que Berlo-le-Bàtard, Pierre Brants, écoutète à Maestricht, et Thierry deBatenburch, écuyer. Plusieurs bourgeois et parmi eux Dobbelsteyn, chanoine- noble de Saint-Lambert, furent jetés à la Meuse. Les ecclésiastiques et les adhérents du prince prirent la fuite et se réfugièrent pour la plupart à Maestricht.

Le premier soin d*Éverard de Lamarck fut d'enrôler des mercenaires, des aventuriers et des brigands, de restaurer les châteaux de Montfort, de Franchimont et de Logne, et d*y mettre des garnisons. Le fort de Golmont, sous Repen, abandonné et détruit depuis longtemps, fut reconstruit; ceux de Millen et de Sichen furent restaurés. Des travaux de reconstruction furent aussi commencés au fort de Looz, mais restèrent inachevés. Les garnisons des forts firent de fréquentes excursions et portèrent le ravage sur les terres de leurs adversaires, principalement au Brabant.

Les échevins qui avaient émigrés, furent remplacés par des commis et députés à l'administration de la justice. L'approbation donnée à la paix de Saint-Jacques fut annulée par les adhérents des Lamarck réunis au réfectoire des Mineurs, au nom des trente-deux métiers (20 mars 1488). Ils décidèrent, en même temps, que chaque métier élirait quatre officiers ou chefs et que les lettres d'alliance faites avec les Lamarck étaient maintenues. Ils destituèrent Colin de Blangy de sa fonction de secrétaire en chef de la cité, à cause de sa fidélité au prince, et le remplacèrent par Jean Groetboy (V. Bormans, p. 681.)

Éverard de Lamarck prit le titre de protecteur et défenseur de f église et du pays de Liège. Jean de la Boverie fut remis en possession de Tavouerie de Liège, le 27 mars 1488, par la nouvelle Cour des échevins en présence des Lamarck, de Jehannot-le-Bâtard, capitaine de Logne, de Guillaume

Surlet, d'Eustache de Streel, de Jean Urbani de Villers, de Guillaume de Dalhem et d*Arnoul Lamberti, les chefs du parti.

Jacques de Croy qui avait été élu au siège épiscopal, en 1482, par un certain nombre de chanoines, revint à Liège et alla occuper la stalle de Tévéque au chœur, espérant devenir un jour évêque de Liège. Comme la pension viagère qui lui avait été accordée sur les revenus de la mense épiscopale, ne lui avait pas été régulièrement payée, il avait obtenu du Pape un bref d'excommunication contre Jean de Homes, si les sommes ne lui étaient pas payées dans un certain terme. Il fit afficher ce bref à Liège et mettre, en même temps, la saisie sur les revenus de la mense. L*évéque envoya Pierre de Cortenbach, vicaire général et prévôt de Tougres, à Rome, pour cette affaire.

Les Lamarck, de leur côté, firent écrire au Pape et aux cardinaux par des chanoines, en faveur de Jacques de Croy, qu'ils désiraient avoir pour évêque. Le Pape leva toute censure et soumit toute TafTaire à l'appréciation de David de Bourgogne, évêque d'Utrecht (12 juillet 1488). Les Lamarck, voyant que les affaires du duc Maximilien se rétablissaient, craignaient avec raison qu'il n'intervînt en faveur de Jean de Hornes. Ils résolurent d'invoquer la protection du Roi de France et lui envoyèrent une députation dans ce but. Celte députation était aussi chargée d'une lettre des chanoines restés à Liège en faveur de Jacques de Croy.

Le Roi informé par le prince de tout ce qui s'était passé, accueillit mal la députation et lui répondit que les Liégeois devaient se soumettre à leur souverain légitime, Jean de Hornes.

Deux princes d'Allemagne, Frédéric de Brandebourg et Guillaume duc de Juliers et de Berg, se portèrent comme médiateurs. Le 29 mai 1488, ils conclurent la paix entre le duc Maximilien et les Lamarck : ceux-ci remettront la ville de Maeseyck au duc et mettront en liberté les prisonniers y

sous JEAN DE HORNES (U84-i505). S9S

détenus ; ils remettront, en outre, en liberté les prisonniers originaires du duché de Limbourg ; de part et d'autre on ne se fera aucun tort. Le même jour, une trêve fut conclue par les mêmes médiateurs entre le prince de Liège et les Lamarck; cette trêve durerait jusqu'au 24 juin. Robert de Lamarck n'avait pas voulu consentir à ces traités; aussi fut-il convenu que les autres Lamarck Tem pécheraient d'y contrevenir. (V. De Ram, p. 830.)

Le 24 juin 1488 expira la trêve, sans qu'un traité de paix eut été conclu. Les hostilités, dès lors, recommencèrent.

La ville de Maestricht fidèle à ses deux souverains, le duc de Brabant et le prince de Liège, n*avait pris aucune part h la guerre des Lamarck contre Jean de Hornes. Elle avait plutôt pris ses précautions pour ne pas être occupée par les premiers. Le 27 mars 1488, elle avait engagé à son service vingt-cinq cavaliers, dont le nombre fut augmenté jusqu'au chiffre de cent, un mois plus tard. Il s'agissait, en effet, de défendre non seulement la ville, mais encore les propriétés rurales des Maestrichtois, ravagées par les Lamarck. L'Empe- • reur Frédéric III, qui arriva à Maestricht, le 21 juin 1488, s'efforça, sans succès, à faire conclure la paix entre les deux familles rivales. Dès lors, la ville de Maestricht prêta un concours plus actif au prince de Liège. Elle lui permit, le 17 août 1488, d'introduire dans ses murs quatre à cinq cents cavaliers. Le château de Meersenhoven, sous Itteren, près de Maestricht (i), était occupé, en ce moment, par une quarantaine de soldats des Lamarck, qui ne cessaient d'inquiéter le voisinage par leurs déprédations. Le 20 août, le prince, à la tête de ses cinq cents cavaliers, mit le siège devant ce château ; et le lendemain, il fut secondé par l'artillerie de la ville. La garnison se rendit bientôt et se constitua prisonnière; son chef. Sons, avec trois autres, fut décapité

(i) Ce château appartenait, à cette époque, à Englebert de Nassau, qui l'avait hérité de sa mère, Marie de Heinsberg.

896 LA PniNCïPAUTÊ DE LIÈGE

le même jour au Marché, à Maestricht. Les autres prisonniers furent répartis entre le prince et la ville. Il y avait parmi eux Silbach, Henri de Diest, Gilbert van Ele et Thierry Rensen. Le château de Meersenhoven fut démoli, par ordre du magistrat de Maestricht, afin qu'il ne servit plus de fort à une garnison de soldats maraudeurs. Le prince fit proposer, mais inutilement, aux Lamarck d'échanger ses prisonniers contre son propre frère, détenu au château de Logne. (V. Publicat.,i. Vf, p. 397.)

Les élections communales se firent à Liège, le 2S juillet, sous rinfluence des Lamarck. Leurs adhérents furent portés au pouvoir communal. Arnold de Berlier et Jean de là Boverie furent élus bourgmestres. Les Lamarck qui avaient invoqués le secours du Roi de France, reçurent de lui, au mois de septembre, deux régiments de cavalerie, un de trois cents cavaliers commandés par Graiien Garran, préfet de Mouson, et un autre de six cents. Ces deux régiments arrivèrent bientôt à Liège et furent répartis entre plusieurs villes. Le Roi Charles VIII prit toute la principauté sous sa protection. Il y eut toutefois des villes qui ne firent point défection, notamment celle de Hasselt.

Le 7 octobre 1488, Maximilien remercia vivement les habitanls de Hasselt d'avoir refusé aux Français, déjà maîtres de toutes les villes du pays de Liège, rentrée de leur ville et de ne pas vouloir reconnaître Charles VIII pour leur souverain ; il les engagea à persévérer dans leurs bons sentiments. (\ . Archives de Hasselt) (i).

(i) L*archiduc Maximilien ne porta pas la même affection aux chanoines du chapitre restés à Liège. Par un acte du 48 septembre 4488, daté d'Anvers, il donna à Lambert Vandenbosch, seigneur de Mope^ tingen et de Chaslelineal, plusieurs biens du chapitre de Saint-Lambert, savoir, « la terre et seigneurie de Châtelet-sur-Sambre, avec ses appa^ tenances, Hansinelle, les dîmes de Marcinelle, douillet, les biens de Fier et de Flauwinne, Spye; » ces biens lui étaient advenus et échus, disait-il, par droit de guerre et de confiscations, parce que ceux du pays et de la cité de Liège étaient du parti qui lui était hostile. Son

sous JEAN DE HORNES (U84-i505). S97

Le Pape, informé des feits du 14 mars précédent, ordonna à Ëverard de Lamarck, à Robert de Lamarck son neveu, à Jean de Lamarck, fils de Guillaume, à Jehannot-le-Bâtard, à Gilkinet et à leurs complices, de rendre la liberté aux prisonniers faits le 14 mars et depuis, de restituer les biens injustement enlevés et de rétablir le prince dans ses pouvoirs et ses biens; s'ils ne le font point dans les neuf jours, après qu'ils auront eu connaissance de ses ordres, il les déclare excommuniés; s'ils restent sous le poids de l'excommunication pendant quatre jours, il déclare interdit toute ville ou village qui leur obéit et tout lieu où ils se trouveront; s'ils restent sous le poids de l'interdit pendant deux jours, il les déclare privés de tout bénéfice et de tout fief dépendant d'une église et inhabiles à en obtenir dorénavant; il les déclare, en outre, notés d'infamie, incapables de déposer comme témoin, de tester, de recevoir des legs, de donner procuralion, d'exercer une juridiction; il déclare leurs descendants jusqu'à la quatrième génération incapables d'obtenir un bénéfice ; il se réserve l'absolution de ces peines; il prie l'Empereur Frédéric, son fils Maximilien, Roi des Romains, tous les princes d'Allemagne et de France, d'aider Jean de Homes à recouvrer ses états et ses biens, et à en chasser les Lamarck. La date de cet acte du Pape n'est pas connue; elle est postérieure au 14 mars 1488. (V.DeRam, p. 725.)

La sentence du Pape ne fit pas grande impression sur les

intention était de récompenser de la sorte Lambert de Mopertingen « des bons et agréables services quMl avait rendus aux ducs de Brabant ses prédécesseurs dans leurs guerres et armées », et récemment Lambert a avait encore aidé à réduire a fobéissanee du duc le château de Namur qui était tenu et occupé par les gens de Philippe de Clèves », en rébellion contre lui ; Maximilien voulait le dédommager, en même temps, «des grandes pertes, dommages et intérêts, qu'il avait eus et soutenus par les gens des Lamarck, les Liégeois et leurs adhérents. »

rebelles, si loulefois elle est parvenue à leur connaissance.

Jean de Bornes ne pouvant espérer du secours, en ce moment, d*aucun prince voisin, envoya Claude Silhins au Roi de France pour invoquer sa médiation. Charles VIII, sensible à cette démarclie, envoya Antoine de Gimel à Liège pour y rétablir la paix entre les Lamarck et le prince. Des bruits de négociations et de paix se répandirent immédiatement à Liège.

Ëverard de Lamarck, pour prévenir toute réaction en faveur du prince, fit arrêter, vers le 20 décembre 1488, quatre-vingts bourgeois des plus influents et les enferma au couvent des Chartreux. Cependant, Robert de Lamarck-le- Jeune, qui était chambellan et conseiller du Roi, étant arrivé à Liège, obtint leur mise en liberté, au commencement de janvier 1489. Le mois suivant, le député français partit de Liège, accompagné de quelques délégués de la cité.

Les affaires de la principauté de Liège se compliquèrent avec celles du Brabant en 1489. Plusieurs villes du Brabant s'étaient révoltées contre le duc Maximilien et avaient placé à leur tête Philippe de Clèves, seigneur de Ravensteyn. Celui-ci fit, en outre, une alliance avec Charles VIII, Roi de France. Les Lamarck se liguèrent avec les rebelles du Brabant pour se prêter un mutuel appui, quoique Tannée précédente, ils eussent fait un traité de paix avec Maximilien. Le parti des Lamarck choisit même à Liège le chanoine Jacques de Croy, pour administrateur de l'église et du pays, mais sous les conditions que ce choix serait confirmé par le Saint-Siège et que Tèlu s'abstiendrait de tout acte d'administration jusqu'à ce que cette confirmation fût intervenue. L'acte qui est du 11 mars 1489, ne mentionne point la sentence précitée du Pape contre les Lamarck et leurs adhérents. Aucun nom de chanoine n'y est exprimé, quoiqu'il commence par les mots decanus et capitulum Leodiense. Les nobles qui y prirent part, sont Jean-le-Polain, Gérard Virron, Jean

sous JEAN DE HORNES (1484-4^). 899

Floyon, Jean de Hollogne, Guillaume Surlet, Walter de Corswarem, Conrard de Boubays, Jean Urbani de Villers, Herman Burry, Wery Fronigeal et Arnold Lamberli ; ils se disent nobles et représentant tout TËtat noble; suivent ensuite les noms des bourgmestres et des conseillers communaux de Liège au nombre de quatre-vingt-seize qui se disent conseillers et représentant tout FÉtat-Tiers. Cet acte prouve à l'évidence que TÉtat primaire, l'État noble, et le Tiers-État (sauf une faible parlie de la noblesse et de la cité) étaient pour Jean de Homes (V. De Bam, p. 814 )

Le chanoine-écolâtre Godenoul d'Elderen protesta, le 16 mars, que dans l'affaire de l'excommunication de Jean de Bornes au sujet de la pension viagère de Jacques de Croy, et dans l'affaire de la nomination de l'administrateur, la contrainte seule l'avait empéclié de s'y opposer ouvertement. (V. De Bam, p. 844.)

Le prince, Jean de Bornes, s'allia avec le duc Maximilien, Boi des Bomains, qui était son suzerain et dont seul il pouvait attendre quelques secours. Il tenait encore en son pouvoir les villes de Saint- Trond et de Maestricht. Pour s'attacher encore davantage la ville de Saint-Trond et la dédommager des dépenses qu'elle avait faites et de celles qu'elle faisait encore pour sa cause, le prince y transféra la Cour spirituelle pour dix ans et il promit que, dans ce terme, il ne l'établirait autre part qu'en payant à la ville une indemnité de six mille florins. (!•' mars 1489.) (Cart. de Saint-Trond, H, 463 )

Philippe de Clèves, le général des villes du Brabant, voulut enlever Maestricht au duc de Brabant et au prince de Liège. Il en chargea Bobert de Lamarck. Ce capitaine essaya de s'en emparer par surprise, le 28 mars 1489, mais il échoua. Les bourgeois qui veillaient à la garde de leur ville, le repoussèrent facilement. Il renouvela jusqu'à trois fois sa tentative, mais toujours avec le même insuccès.

Le 27 janvier 1489, Albert, duc de Saxe, écrivit de Malines aux magistrats et bourgeois de Hasselt, et leur annonça qu'il

allait entrer en campagne contre les rebelles à leur souverain ; il engagea la ville de Hasselt à sortir de la neutralité et à se prononcer ouvertement pour Jean de Homes. Çf.Arch. de Hasselt.)

Le prince, Jean de Homes, qui commandait lui-même à Saint-Trond, s'y vil assiégé par Philippe de Clèves et les Lamarck. Le bombardement de la ville dura du 21 au 24 avril. Les assiégés ripostèrent avec vigueur et se défendirent avec bravoure. Albert de Saxe, général du duc Maxiroilien, informé du danger où se trouvait son allié, accourut à son secours et obligea Philippe de Clèves à lever le siège.

Après la défense héroïque de la ville de Saint-Trond, le prince en confia le commandement à Arnoul de Berlo, parce qu'il allait accompagner Albert de Saxe au Bi*abant.

Les Lamarck qui dominaient à Maeseyck, inquiétaient tout le voisinage. Le prince se conc/erta avec les Maestrichtois pour leur reprendre cette ville. Il Tassiégea et livra l'assaut, le 24 juin 1489, fête de Saint-Jean-Bapliste, ce qui étonna ses amis. L'assaut fut repoussé vigoureusement et Jean de Homes y perdit beaucoup de soldats. La ville cependant finit par se rendre, moyennant une somme d'argent. (V. Chronyk,

Arnoul de Berlo qui commandait à Saint-Trond, pour user de représailles envers les Lamarck, alla ravager leurs terres en Hesbaye. Gratien, capitaine de troupes françaises à Louvain, arriva bientôt pour lui couper la retraite sur Saint- Trond. Il le surprit à Opheers, le 31 juillet. On se battit avec acharnement. Berlo, ne voulant pas se rendre prisonnier, restasur place. Gratien entra triomphant à Liège, traînant les captifs après lui.

Ce revers fut compensé par un succès d'un autre genre. Jean de Hornes aida puissamment Albert de Saxe à s'emparer de la ville de Tirlemont qui fut livrée au pillage des soldats. (11 août). En quittant cette ville, Albert faillit être enveloppé

sous JEAN DE HORNES (4484-4505). 601

par les troupes ennemies, mais il fut dégagé par Jean de Bornes qui accourut à son secours.

Les princes allemands qui se portaient médiateurs entre Maximilien et Charles VIII, ménagèrent une entrevue des deux souverains à Francfort, au 2S juillet. La paix y fut conclue entre eux. Le Roi de France promit même qu'il amènerait les rebelles à la soumission. Ceux-ci, abandonnés de leur plus puissant allié, se soumirent le 30 octobre

Par cette paix et cette soumission, les Lamarck perdirent aussi leurs alliés et le prince, Jean de Homes, pouvait espérer une assistance plus efficace d'Albert de Saxe. Celuici aida le prince à s'emparer du fort de Colmont et à se soumettre tout le (;omté de Looz et la ville de Tongres. Après une conférence tenue à Sanson, les Hutois se soumirent également à leur prince.

Les Lamarck prévoyant qu'ils ne pourraient résister à tant de forces réunies, cherchèrent à détacher le duc Maximilien de la cause du prince de Liège. Des négociations entamées à Aix, furent continuées à Russon, près de Tongres. La paix y fut conclue entre les Lamarck et le duc Maximilien ; les Lamarck (c'est-à-dire, le pays de Liège), devaient payer au duc Albert de Saxe la somme capitale de quarante mille florins et une forte rente annuelle et perpétuelle. Cette paix fut proclamée à Liège, le 27 septembre 1489. (V. Jean DE Los, p. 101.)

Grâce à cette paix, les Lamarck se maintinrent à Liège et purent continuer leurs hostilités contre le prince. Comme la masse de la bourgeoisie de Liège était pour Jean de Homes et désirait être délivrée de la domination des Lamarck, le prince résolut de provoquer une réaction en sa faveur. Le 30 octoble, il essaya d'escalader les murs de la cilè, pendant la nuit, à la porte de Sainte- Walburge, mais il fut repoussé par les soldats qui y veillaient. Il renouvela cette tentative, le 6 décembre, avec le même insuccès. Pendant le même

mois, il s*empara du Tort de Milen, dont toute la garnison, commandée par Gérard Van der Renen, fut passée au fil de répée; il prit également celui de Sichen. (V. Chronyk van MaesMcht, p. 14; Jean de Los, p. 102.)

Pendant celle guerre civile, bien des villages furent mis à contribution et ne purent se préserver du pillage et de l'incendie que par des sommes d'argent. Le village de Zonhoven emprunta, le 1" décembre 1489, une somme de quatre vingtdix florins et au mois de mars 1490, une somme semblable qu'il donna aux envahisseurs pour être préservé de ces fléaux et pour racheter les prisonniers. (V. Notices, t. IV, p. 37.)

Le Pape Innocent VIII écrivit, le 28 décembre 1489, une lettre aux magistrats et aux bourgeois de Hasselt pour les engager à rester fidèle au prince-évéque, Jean de Bornes. Cette lellre sollicitée par le prince, fit une heureuse impression sur les habitants et les affermit dans leur fidélité à leur Souverain. (V. Arch. de Hasselt,)

Au commencement du mois de février 1490, les Lamarck poussèrent une pointe jusqu'à Dinanl pour surprendre la ville. N'ayant point réussi, ils portèrent le i^avage dans ce quartier et en emportèrent un grand butin. Les troupes du prince sortirent, en même temps, de Tongres et s'avancèrent jusqu'à Flémalle et Chockier pour y porter le ravage et l'incendie. Le 3 avril 1490, le prince, à la tête de toutes ses troupes, sortit de la ville de Hasselt et se porta au devant de ses ennemis dans les bruyères de Zonhoven. Ceux-ci étaient commandés par Robert de Lamarck, Jehannot le-Bâlard, Sébastien Montfort et Bianchart.

La bataille s'engagea immédiatement. On se battit avec acharnement. Le prince remporta une brillante victoire. Ses ennemis furent ou tués ou faits prisonniers. Fort peu parvinrent à se sauver par la fuite. Parmi les prisonniers se trouvait Jehannot -le-Bâtard, le gendre de Guillaume deLamarck, qui fut chargé de chaînes et conduit à Maestricht. (V. Jean de Los, p. 103.)

sous JEAN DE HORNES (i484M505). 603

Le duc Maximilien parvint sans peine à intéresser les Souvei^ains du voisinage à la cause du prince de Liège; cette cause, en effet, était aussi la leur, par le principe de soumission à Tautorité légitime qu'il s'agissait de faire triompher. Maximilien, duc de Brabant, Charles VIII, Roi de France, Herman, archevêque de Cologne, et Guillaume, duc de Juliers, envoyèrent des ambassadeurs à Maestricht, pour y traiter de la paix. Le prince, les trois États, la cité de Liège et les Lamarck y envoyèrent également des députés dans le même but (i). Les négociations traînèrent en longueur, parce que les Lamarck et Jacques de Croy n'avaient rien à gagner à la paix. Les ambassadeurs se rendirent, vers la fin du mois de mars, à Âix, où les négociations Furent continuées et même appuyées par des princes d'Allemagne. La victoire du 3 avril rendit les Lamarck plus condescendants. Il ne leur restait plus que la ville de Liège ; toutes les autres adhéraient à leur prince. Le 10 avril, la paix fut signée à Aix. Elle porte en substance :

L'affaire de l'exécution de Guillaume de Lamarck sera soumise à l'arbitrage de l'archevêque de Cologne, du duc de Juliers et d'Englebert de Nassau, qui entendront préalablement les parties.

I^a ville et les échevins de Maestricht qui sont intervenus dans l'exécution de Guillaume de Lamarck, se soumettront au même arbitrage, sauf leurs privilèges.

La cité de Liège payera une amende au prince, si les trois arbitres la condamnent à une amende; mais ceux qui

(i) Les députés du duc Maximilien étaient Englebert, comte de Nassau, François de Busieyden, docteur en droit et prévôt de Liège, et Charles de Vergier; ceux du Roi de France étaient Robert Lotten, Antoine de Gimel et Bernard de la Rocca ; celui de l'Electeur de Cologne était Henri Scheibbeeck, docteur en droit et ofQcial ; ceux du duc de Juliers, étaient Godeschalc de Berne et Henri de Hompesch; Vincent, comte de Meurs, parent de Jean de Bornes, et Éverart de Seyen, proche parent des Lamarck, prirent également part aux négociations.

ont tenu le parti du prince, ne seront pas obligés d'y contribuer.

Le prince accordera une amnistie générale et pardonnera à ses sujets tout ce qui a eu lieu depuis la mort de Guillaume.

« Un chacun reviendra à ses biens et en son office » dans rétat où ils se trouvent.

La cité reconnaîtra Jean de Homes pour son Souverain légitime et lui obéira; elle enverra au devant du prince ou de ses députés, à une demi lieue, « un homme de chaque métier, habillé en noir et tête nue » qui prieront merci de tout ce que depuis la mort de Guillaume a ils peuvent avoir mespris ou offensé envers lui. »

Le prince réunira les trois États, en un lieu sûr, pour a asseoir et imposer une raisonnable somme de deniers, » destinée à racheter les places fortes engagées qui seront, après le rachat, remises entre les mains du prince. La cité de Liège y contribuera pour sa part et portion.

Pendant Temprisonnement de Jehannot-le-Bàtard, le prince de Liège ne s'emparera point du château de Logne et ne délivrera point les prisonniers y détenus, le comte de Homes, Raes de Waroux et Nicolas de Cortembach ; toutefois ces prisonniers pourront être échangés contre Jehannot.

Le prince pardonnera aux chanoines restés à Liège, les offenses qu'ils peuvent lui avoir faites par paroles, par actions et par écrits.

Englebert de Nassau prendra possession de la ville de Liège, au nom du prince; les Lamarck en sortiront avec tous leurs soldats et ils resteront aussi en dehors des autres villes et forteresses de la principauté, jusqu'à l'exécution complète de la paix.

Les parties intervenues dans ce traité de paix sont Jean Homes, les trois Étals, la ville de Maeslricht, Éverard de Lamarck, Robert de Lamarck, son frère, Éverard de

sous JRAN DE HORNES (i484-4S05). 60S

Lamarck, fils d'Éverard, Jean de Lamarck, fils de Guillaume exécuté, et la ciié de Liège; Guillaume de Lamarck, frère de Jean, étant hors le pays, les autres Lamarck s'engagèrent pour lui. (V. De Ram, p. 848.)

Les Lamarck, humiliés de devoir sortir de la cité et des villes et obligés de rendre un jour les forteresses, suscitèrent des troubles à Liège, le 11 avril, jour de Pâques. Leur parti, dès qu'il connut les conditions de la paix, proposa de ne pas Taccepter; mais la majorité des Liégeois qui soupirait après la paix, demanda que le traité fût signé, scellé et publié. Les plus influents d'entre eux furent arrêtés et jetés en prison. Englebert de Nassau qui arriva, le 14 avril, avec les députés de la cité, les remit en liberté. Il fit immédiatement proclamer et publier la paix, en sa qualité de mambour de la cité. Malheureusement il ne resta pas longtemps à Liège. En partant, il se substitua Vincent de Swanenborch. Les Lamarck sortirent de la cité, quoiqu'à regret, en emportant des bombardes, des serpentines et autres armes, et se retirèrent dans leurs forteresses.

Les métiers votèrent même une somme d'argent à Ëverard soit pour le récompenser de ses services, soit pour le faire sortir de la cité.

Jean de Homes, de son côté, avant de rentrer à Liège, attendit que les préliminaires fussent exécutés. Son chancelier fit la lecture des conditions de là paix au peuple et en demanda vivement l'exécution. Les trois arbitres qui devaient préalablement entendre les parties, ne purent rien décider, parce que les Lamarck ne produisaient point leurs demandes avec des preuves à l'appui. Des conférences furent souvent fixées et aussi souvent prorogées. Toutefois les hostilités avaient cessé dans le pays.

Jean de Bornes, ne pouvant réunir les trois États à Liège, se rendit à Dinant et y réunit le clergé, les nobles et les députés des villes du quartier d'Entre-Sambre-Meuse (13 juin 1490). Ils lui accordèrent la somme de vingt mille florins à

collecter dans le quartier. Le prince dispensa la ville de Dinant de sa quote-part, sous la condition que cette somme serait employée aux fortifications de la ville et que la forteresse lui serait remise entre les mains. La condition fut acceptée et le prince nomma Thierry Poullon, capitaine de la forteresse. A la demande des représentants du quartier, il fixa aussi la valeur des monnaies dans le cours légal. Leur valeur légale fut notablement réduite. (V. Cart. de Dinant, t.UI, p.H2)

Dans la cité de Liège, il y eut parfois des reproches de la part des deux partis et même des rixes sanglantes. Le 20 juin 1490, le magistrat défendit sous peine de mort tout reproche et toute dénomination injurieuse au sujet du passé. Le lendemain, la Cour de justice des échevins fut rétablie, après une interruption de deux ans et trois mois, c'est-àdire, depuis le 14 mars 1488. (V. Fisen, p. 308.)

Ni les Lamarck, ni leurs adhérents ne renoncèrent à leurs projets. Le âS juillet, ils parvinrent à faire élire deux hommes de leur parli aux fonctions de bourgmestres, Urbain de Villers et Jean Berwaert.

Vers le 24 août 1490, ils avaient repris le dessus à Liège; ils abattirent partout les armoiries de Jean de Homes. Leur but était de faire promouvoir Jacques de Croy au siège épiscopal et de proclamer Robert de Lamarck mambour du pays. Jacques de Croy rentra à Liège, le 31 octobre et Robert de Lamarck qui y arriva le 1" novembre, fut proclamé mambour du pays par les adhérents qu'il comptait dans le chapitre et la cité.

Robert de Lamarck avait été en France recruter une armée composée d'aventuriers et de brigands. Il en confia le commandement à Jehannot-le-Bâtard qui avait été remis en liberté en échange du comte de Bornes, de Raes de Waroux et de Nicolas de Cortembach. Jehannot conduisit ces troupes au comté de Looz (le 9 novembre 1490). Les campagnards se réfugièrent dans leurs églises et s'y fortifièrent. Jehannot

sous JEAN DE HORNES (4484-4505). 607

n*eùt pas de peineàs*en emparer; aussi fut-il appelé le preneur cTéglises; celles de Gorlessem, de Wellen, d'Alken, de Diepenbeek, et plusieurs autres furent pillées et incendiées.

Ses soldats tuèrent le curé d*ÂIken et un autre prêtre qui ne voulaient pas leur livrer les vases sacrés.

Us étaient un fléau pour tout le comté. Ne pouvant s'emparer de la ville de Hasselt, Robert de Lamarck vint à leur secours; il assiégea la ville, mais il en fut repoussé.

Le 17 novembre 1490, Albert, duc de Saxe, écrivit de Heusden aux Hasseltois et les engagea vivement à soutenir le parti de leur prince-évéque, Jean de Bornes, contre le protonotaire Jacques de Groy et ses adhérents. (V. Arch. de Hasselt.)

Les soldats de Jehannot se répandirent au Maesland où ils pillèrent également les églises, notamment à Dilseni Lancklaer, Eysden, Vucht, Mechelen, Grimby, Hocht, Udecoven, Beeck, Meersen, Werde. La Gampine fut également rançonnée par eux, surtout les habitants d*Eelen. (V. Chron. vanMaestr., p. 18.)

Ges déprédations commises dans les pays du duc de Brabant étaient une déclaration de guerre, ce qui inquiéta vivement les gens de bien.

De retour à Liège, Robert de Lamarck craignait qu'une réaction ne s'y produisît contre lui. Pour la prévenir, il prit en otage trente des principaux bourgeois et les envoya au château de Franchimont. Gette mesure ne lui parut pas suffisante pour sa sécurité. 11 fortifia une partie du quartier d'Outre-Meuse qui fut appelée Petite France et il fit établir une porte fortifiée à l'entrée du pont des Arches, sur la rive gauche.

Jean de Homes, de son côté, eût recours à ceux qui avaient fait et confirmé les conditions de la paix. Il se rendit à Malines et y invoqua le secours de Maximilien. Ge Souverain envoya le gouverneur du Limbourg pour demander k

Roberl de Lamarck, si c'était en son nom et au nom du Roi de France qu'il avait fait dévaster les pays d'Outre-Meuse. Ayant reçu une réponse ambiguë, il donna ordre à Albert, duc de Saxe, de rétablir Jean de Hornes dans ses États.

L'année 1491 fut des plus malheureuses. Les brigands de Jebannot-le-Bàtard continuèrent de ravager ia Hesbaye et le comté de Looz. Les habitants des villages changèrent leurs églises avec les tours en forteresses pour s'y réfugier et se défendre; mais la plupart de ces églises furent assiégées, prises et incendiées.

Le manque de la récolte de 1490 amena une affreuse famine et une excessive cherté des vivres. Le sélier de seigle se vendait une couronne d'or. Bien des habitants émigrèrent pour chercher du pain ailleurs; d'autres se firent voleurs et brigands.

A ces fléaux se joignirent ceux de la guerre. Avant d'entreprendre la guerre contre la cité, Albert de Saxe lui fit proposer d'occuper une de ses portes, d'établir dans la cité une garde de sécurité de irois cents hommes et enfin de rétablir le prince. La cité lui envoya une députation, à Maestricht, le 15 janvier 1491, pour répondre à ses demandes. La députation ne fut pas bien accueillie. L'évéque de Cambrai répondit, au nom du duc Albert de Saxe, que la conduite des Liégeois à l'égard de leur prince et du gouvernement du Brabant était une véritable dérision et qu'ils devaient revenir à des sentiments plus raisonnables et plus dignes. Cette réponse, rapportée à Liège, excita une nouvelle commotion parmi les adhérents des Lamarck. Les bourgeois, fidèles à leur prince, eurent de nouveau à souffrir et les maisons des émigrés furent envahies. (V. Fisen, p. 309.)

Ayant besoin d'argent, Albert de Saxe écrivit, le 8 février 1491, de Maestricht aux Hasseltois et les pria de lui faire payer la somme de 2,335 florins qui élait la quote-part du comté de Looz dans le remboursement des frais de la campagne qu'il venait de faire pour soutenir le prince-évéque,

sous JEAN DE HORNES (4484-1505). 609

Jean de Homes, contre les violences du protonotaire Jacques de Groy et ses partisans. (V. Arch. de Hasselt.)

Le duc Albert de Saxe et Jean de Homes se concertèrent pour surprendre la ville de Liège. Établis à Ans et à Glain (7 mars), ils firent deux ou trois tentatives pendant la nuit, mais sans aucun succès. A cette époque, Ëverard de Lamarck revint à Liège et Robert en sortit avec toute sa famille. Le premier était-il meilleur général et plus agréable aux Liégeois ? Le second leur était-il odieux ? Allait-il recruter du renfort? On ne saurait le dire. Le 17 mars, une nouvelle tentative fut faite à Hocbeporte, mais également sans succès. Jean de Homes, croyant, sur la parole d'un bourgeois de Liège, qu*illui suffirait de se montrer dans la cité pour rallier tous les bourgeois à sa cause, descendit la Meuse dans une barque, pendant la nuit du 27 mars, pour entrer à Tabbaye de Saint-Jacques et de là dans la cité. Ce moyen ne lui réussit pas mieux. Il fut violemment repoussé par les soldats qui gardaient celte entrée. Plusieurs de ses soldats furent tués et il eut lui-même bien de la peine à échapper. Des Rivageois désireux d'avoir la paix et d'obtenir du pain, se concertèrent pour aller occuper la porte d'Avroy, à Liège, et la tenir ouverte au prince. Leur projet fut dévoilé et leurs chefs, Jean Beast et Jean Massalar furent décapités, le 31 mai. Des moyens semblables furent employés à l'égard de Jean de Homes. Trois de ses soldats, corrompus par des partisans des Lamarck, s'engagèrent à le livrer entre leurs mains. La trahison fut découverte et les traîtres furent écartelés à Tongres. Au mois de juin, le prince fit encore une apparition à la porte de Sainte-Marguerite où ses soldats incendièrent quelques maisons, dans le but de provoquer une réaction dans la cité.

Deux cents cavaliers français, recrutés peut-être par Robert de Lamarck, entrèrent à Liège, le 10 août. Le même jour, ils en sortirent et se rendirent à Tongres où ils eurent quelques escarmouches avec les Tongrois et les troupes de

Jean de Hornes. Jehannot-le-Bâtard alla, en même temps, s'emparer de la ville et de Téglise de Looz qui était fortifiée et avec le bulia qu'il y fit, il paya les deux cents cavaliers français. Il les renvoya ensuite dans leur pays, car une trêve venait d'être conclue, à la demande des bourgmestres des bonnes villes qui s'étaient réunis dans ce but, à Huy.

Les misères de ce temps de famine, les murmures des Liégeois et leur vif désir de la paix avaient contraint les Lamarck à conclure au moins une trêve. Elle fut conclue le 1^' septembre et successivement prorogée au 4 décembre. Les négociations de paix traînaient en longueur, parce que les Lamarck y avaient tout à perdre et rien à gagner. Aussi se fit-il à Liège une conjuration pour renverser leur parti et ramener le prince. Les habitants du faubourg Saint-Léonard se concertèrent pour occuper la porte du faubourg et la tenir ouverte au prince. Leur projet fut découvert et pour échapper à une condamnation, ils durent payer une forte amende.

Au mois de décembre 1491, on vit arriver, à Liège, un député d'Englebert de Nassau et Robert, fils d'Ëverard de Lamarck. Ils eurent plusieurs conférences avec les chanoines de Saint-Lambert et les chefs de la cité. Ils partirent ensuite pour le Brabant.

La trêve fut successivement prorogée et proclamée de nouveau à Liège, le 18 février 1493, pour laisser un libre cours aux négociations. Toutefois Robert de Lamarck, seigneur de Sedan, ne l'observa point fidèlement, car il fit des tentatives pour s'emparer des villes de Dinant et de Giney, ce qui toutefois ne lui réussit point. Après avoir eu des conférences à Aix, à Maestricht, à Tongres, à Huy et à Saint-Trond, les négociateurs se réunirent à Donchery, eo France, oii ils finirent par tomber d'accord sur les conditions de la paix. Ces négociateurs étaient, outre ceux du Roi de France et du duc de Lorraine, Richard de Mérode, seigneur de HoufEalize ; Claude de Cilly, seigneur de Pouchey et Gérard Viron, pour le prince de Liège; Robert de

sous JEAN DE BORNES (U8i-i505). 611

HoUogne, bourgmestre de Liège; Jean Leruyt, Melchior Hembier, Jean Leclerc et Jean Groeiboye, pour la cité. Les députés de la cité avaient, dans leurs instructions, de solliciter du Roi de France et du duc de Brabant, de garantir au pays de Liège sa neutralité, en temps de guerre, et une entière liberté de commerce. On peut conjecturer avec fondement, que les Liégeois étaient las de servir la politique du Roi de France et Tambition des Lamarck, au préjudice de leur repos et de leur commerce.

Les députés du prince, des Lamarck et de la cité, de retour à Liège, exposèrent, le 3 avril, au peuple ce qui avait été convenu à Donchery. Les trois États furent convoqués, pour le 25 avril, à Maestricbt.

Les chanoines de Saint-Lambert et les abbés des monastères, plus de quatre-vingts nobles et les députés de quinze bonnes villes s'y rendirent. Le 39 avril, les Homes et les Lamarck avec tous leurs adhérents tinrent une réunion dans un champ près de Haestricht, probablement à Haccourt, où leur réconciliation fut achevée et célébrée par de grandes fêtes et des tournois (i).

La paix fut approuvée et signée le 5 mai 149S, par Jean de Homes, son frère Jacques, comte de Hornes, son oncle Vincent, comte de Meurs, par Ëverard de Lamarck, seigneur Lamarck, seigneur de Sedan et de Florenge, pour les

(i) Des historiens des temps postérieurs ont ajouté que, dans cette réunion solennelle de tous les ordres de TÉtat, à Haccourt, Jean de Homes demanda humblement pardon, à genoux, et jusqu'à trois fois, à Éverard de Lamarck d*avoir fait exécuter son frère à Maestricht. Jean de Los ne mentionne pas ce fait qui, d'ailleurs, paraît invraisemblable. Un comte de Hornes, prince-évéque de Liège, demander pardon à un de ses vassaux, à genoux, devant toute la noblesse et jusqu'à trois fois, après que ce vassal avai{ perdu l'appui du Roi de France et les sympathies de la cité ! Cela n'est pas croyable. Placentius se borne à dire : Anno quippè saLuHs i49i, mense martio, Everardus à Marcha antiS' titem in campis amice compellanSy in graliam recepit. Grégoire Sylvius, dans sa chronique, ne dit rien de l'assemblée générale qui eut lieu à

Lamarck; Jacques de Corswarem, chanoine; Jean de de Neufchàteau et Mirwart; Robert de Lamarck, seigneur de Sedan et Jean de Lamarck, seigneur d'Aigremont; par l*État primaire, par l'État noble qui comprenait Vincent comte de Meurs; Guillaume d*Kgmont, seigneur deHorps et Boxmeer; Louis de Lamarck, seigneur de Rochefort; ses deux fils, Éverard de Lamarck, seigneur d*Agimont et Durbuy, et Englebert de Lamarck, seigneur d'Orchimont; Herman de Bronckhorst, seigneur de Steyn; Jean de Hérode* seigneur de Pietersem ; Richard de Mérode, seigneur de Diepenbeeck; Guillaume de Ligny, seigneur de Bossu et Breelles; Richard de Mérode, seigneur de Houfalize; Marie de Ville, dame de Fymes ; Beaudouin, seigneur de Fontaine; Guillaume de Fontaine, seigneur de Melin ; Gilles, seigneur de Sombreff ; Philippe de Beersel, Walter de Gouvin, Simon de Herbays, Jean d'ÂIsleren, seigneur de Hamal (i) , Guillaume de Hamal, seigneur de Many et Odeur; Guillaume de Vlodorps, seigneur de Leuth ; Jacques, seigneur d'Argenteau; Guillaume d'Odeur, seigneur de Genoels-Elderen ; Adrien de Blois, seigneur de Donstienne; Jean de Rouer, sénéchal du comté de Looz; Guillaume d'Ordange, seigneur de Weray; Lancelot, seigneur de Boussut ; Walther d'Odeur, seigneur de Monceau ; Jean de la Boverie, Jean le PoUain, seigneur à Waroux; Guillaume de Mérode, seigneur de

Haccourt. Suffride Pétri répète la phrase de Placentius : Quo facto (tractalu pacis), Everardus ipse Joannem Homeum ejpisœpum in gratiam recepit, (V. Apud Chapeaville, t. El, p. 228).

Jean de Brustem est le premier qui raconte la scène humiliante du princeévêque demandant pardon à genoux à son vassal et sujet, Éverard de Lamarck. Son ouvrage a été la source à laquelle les autres historiens ont puisé (fol. 296) n*> ). Nous ferons encore observer que cette demande de pardon ne se trouve point dans les stipulations de la paix. Celle-ci stipule, au contraire, amnistie générale, oubli et pardon dupasse.

(i) Ce Jean d*Alsteren, était aussi seigneur de Brustem pour la moitié et voué héréditaire de Russon,

sous JEAN bE HORNES (U84H505). 613

Hollogne; Dieudonné de Rivière, seigneur de Heers; Raes deWarfusée, seigneur de Waroux, grand maïeur; Thiry, seigneur de Momalle et Braive; Guillaume de Horion, seigneur de Grandaxhe; Gérard dTve, Raes de Corswarem, seigneur de Niel; Louis, seigneur d'Yve; Gérard dTve, seigneur de Neufville; Gérard de Marbais, seigneur de Lovirval; Louis, seigneur de Celles; Englebert d'Emptinne, seigneur de Mouffrin; Jean d'Argenteau, seigneur d'Ochain; Jean de Corswarem, seigneur de Landeiies; Lambert Vandenbosch, seigneur de Moperlingen; Jean, seigneur de Prèles; Hustin, seigneur de Modave; Jean le Charpentier, seigneur de Haverson; Jean de Boussut, seigneur de Lamotte; Jean de Cortenbach, sénéchal de Bilsen; Guillaume de Horion, seigneur d'Ordenge; Henri Surlet, seigneur de Guygoven; Raes de Printhagen, Guillaume d*Oyembrugge, dit Colem, seigneur de Budingen et de Duras; Renard de Rouveroy, Jean de Grevenbrouck, Henri de Grevenbrouck, Raes de Grevenbrouck, Adam de Kerckem, Englebert, Renier de Sckelons (i) , Jean de Kestel, Nicolas de Donck, seigneur de Bicht; Guillaume du Bos, Christiane, seigneur de Ramelot; Jean de Floyon, bailli de Hesbaye; Gérard Viron, Guillaume Surlet, seigneur de Chocquier, Jean de Seraing, seigneur de Houlain; Henri de Seraing, seigneur de Han-sur-Sambre, Conrard de Boubaix, avoué de Liers; Thiry Pouillon, Louis de Marneffe, Jean Skelart, Herman d'Eynatten, sénéchal de Stockem ; Jean d'Eynatlen de Neufchâteau, Jean de Kinghenborch, Nicolas Willers, Art Lamboye, Jean de Best, Jean Malbreet, (quatre-vingts membres) ; la paix fut égalementapp rouvée par les députés des villes de Liège, Huy, Dinant, Ton grès, Saint-Trond, Fosses, Thuin,Couvin,Looz, Hasselt,Herck,Brée, Bilsen, Beeringen, et Siockem ; elle fut aussi approuvée par les abbés des mo-

(0 C'est probablement Renier de Hulsberg, dit Schaloen, seigneur de Herten, près de Wellen.

naslères, Antoine de Berghes, abbé de Saint-Trond ; Barthélémy de Lonchamps, de Saint-Laurent; Gérard Hadelingen, de Saint-Jacques; Jean de Liège, d'Aine; Jean de Hersey, du Val-Saint-Lambert; Henri de Theux, de Neumoustier ; Jean Dary, de Saint-Gilles ; Baudouin de Courtevain, de Flône; Bartholomy, de Beaurepart, Jean de Sohey, de Saint-Hubert ; les abbés de Malonne et de Florennes et le prieur des écoliers.

Les principales dispositions de la paix sont : les trois États payeront aux Lamarck, dans le terme de huit ans, la somme de cinquante mille florins; il y aura amnistie générale, oubli et pardon du passé; le prince sollicitera du duc de Brabant une amnistie pour les Lamarck et leurs adhérents ; le pays observera la neutralité qui lui a été garantie par le roi de France et le Roi des Romains; les églises et les villes conserveront leurs privilèges. (V. De Ram, p. 852.)

En exécution de cette paix, Jean de Homes pria le duc Maximilien de pardonner aux Lamarck tous les excès qu'ils avaient commis dans les États du duc. Maximilien le fit au mois de juin 1492; « il quitta, pardonna, abolit toutes leurs courses, pilleries, roberies, brandschats, rançonnements, compositions, boutements de feu, forces, violences, et tous autres exploits de guerre, faits par eux en ses pays. » (V. De Ram, p. 861.)

Le parti de l'opposition s'efforça encore d'empêcher la promulgation de la paix, mais en vain. Elle fut promulguée à Tongres et à Liège, le 10 juillet. Le 25 de ce mois, Jean de Homes fit son entrée solennelle à Liège, accompagné de toute la noblesse et des députés des bonnes villes.

Le Roi de France, par un acte du 8 juillet 1492, promit d'une manière formelle qu'il respecterait la neutralité du pays de Liège et qu'il empêcherait ses soldats de « le fourrager, piller, rober, travailler », mais sous la condition que les Liégeois resteraient neutres et ne favoriseraient jamais ses ennemis.

Digiti

sous JEAN DE BORNES (t484-1505). 615

Daus le préambule de cet acte, le Roi raconte que les Liégeois, avant de consentir à la neutralité stipulée dans le traité de paix, avaient d*abord demandé son consentement et il ajoute qu*il y a consenti, parce que, de tout temps, ils avaient montré, dit-il, «leur loyauté et leur bon vouloir envers nous et notre royaume. » Le 8 août 1492, Maximilien, duc de Brabant, promit aussi de respecter et faire respecter la neutralité du pays de Liège et d'empêcher les soldats « de le fourrager, piller, rober, travailler, » sous la condition que les Liégeois ne favoriseraient jamais ses ennemis. (V. Pavil- LARD, n*» 482, fol. 598 et 600.)

Le Gouvernement de la Prinoipauté 1492-1505.

Le prince, pour sceller la concorde avec les Lamarck, conféra, le 22 octobre 1492, au jeune Éverard de Lamarck la fonction de grand maieur dont Raes de Waroux fut privé. Ce jeune de Lamarck épousa Tannée suivante la fille du comte de Bornes, nièce du prince. Jean de Lamarck, seigneur d*Âigremont, fut nommé sénéchal du district de Montenacken.

Les affaires de la principauté étaient en désordre, par suite des longues guerres civiles. Pour les remettre en ordre , le prince se concerta avec les trois États réunis le 29 octobre. Ils imposèrent des contributions pour le payement des dettes et ils réglèrent tout ce qui concerne les rentes et les engagère des biens faites depuis la mort de Louis de Bourbon, les fermages des terres, les loyers des maisons, les arrérages des rentes, échus depuis cette époque et non payés; un tribunal d'arbitres et conciliateurs fut établi, à cet ef!et, dans chaque quartier. Les États ordonnèrent aussi aux habitants de repousser par la force tous les étrangers qui viendraient troubler Tordre public. (V. De Ram, p. 865.)

Les États furent de nouveau réunis, le 20 février 1493.

Ils recommandèrent aux commandants des forteresses de ne faire, ni de permettre aucune invasion sur les territoires des princes voisins et de faire respecter ainsi la neatralité du pays de Liège. Ils votèrent aussi une somme à collecter sur les cinq quartiers du pays, pour récompenser le seigneur de Gimel et les autres négociateurs français qui avaient obtenu de leur Roi que la neutralité de la principauté serait garantie. La part à fournir par la ville de Dinant dans cette somme (savoir, mille florins), était destinée à Jehannot-ie- Bâtard, parce qu'elle lui avait été promise pour obtenir son consentement à la paix (V. Cart. de Dinant, t. III, p. 149.)

Ce Jehannot-le-Bàtard, capitaine au service de la France, prétendait, en outre, que Gaillard de la Rocca, mort à la bataille de HoUogne, lui avait cédé ses droits et il réclamait, à ce titre, une somme du pays de Liège. Comme elle ne lui était point payée, il inquiéta les Dinantais dans leurs personnes et leurs biens. Sur les plaintes de ces derniers, le Roi de France le lui prohiba sévèrement. (V. Ibidem, p. 182.)

Le duc Albert de Saxe qui n'avait pas reçu les sommes lui promises par le traité du 28 septembre 1489, exerça des représailles sur le pays de Liège. Les habitants ne purent se défendre contre lui par les armes. Le prince, pour faire cesser ces vexations, se rendit à Malines, près de Maximi* lien et le pria d*y faire mettre un terme , ce qui lui fut accordé (1493).

Dans le traité de paix, conclu entre le prince d'une part et les Lamarck avec la cité de Tautre, il avait été convenu de payer à Jehannot, bâtard de Sandoux, une rente viagère de quatre cents florins. Le 4 janvier 1493, la cité de Liège prit cette rente viagère à sa charge. Pendant les guerres civiles auxquelles Jehannot avait pris une si triste part, quelquesunes des villes qui tenaient le parti du prince, lui avaient

Digiti

sous JEAN DE HORNES (1484-1505). 617

promis une somme de quatre mille florins d'or, sous les conditions de sortir du pays avec ses soldats et de s'abstenir de causer du tort à qui que ce soit. Cette promesse n'avait pas été remplie, parce que les conditions n'avaient pas été observées. Néanmoins, les députés des États convinrent avec Jean Leclerc, son délégué, le 16 mai 1493, qu'on lui payerait mille florins avant le 1"^ septembre, et une rente annuelle de quatre cents florins jusqu'au remboursement des quatre mille florins restants. Cette rente lui serait payée à Mézières, Mouson ou Sedan, car il se proposait d'aller s'établir dans ces districts. Le désir de voir Jehannot s'éloigner du pays avait rendu la cité et les États si condescendants à son égard. (V. Sghoonbroodt, Cart.de Saint- Lamb.^ n«* 1098 et 1099.)

La ville et la forteresse de Huy qui se trouvaient engagées au duc Maximilien pour la somme de douze mille livres, fut dégagée au mois de février 1494, par la restitution de cette somme et fit ainsi retour au prince de Liège. Jean de Homes promit à cette occasion que, sans le consentement du chapitre, il n'engagerait ni ville, ni forteresse, ni autre bien du pays. Cet acte de promesse est daté de Huy, du 10 février 1494 (V. Sghoonbroodt, Cart. de Saint-Lamb., n« 1100.)

Le prince, craignant d'être molesté et attaqué, probablement par les Lamarck, fit le 24 juillet 1494, un traité d'alliance avec Guillaume, duc de Juliers et de Berg, pour être secouru par lui. (V. Bull, de la Com. roy. d'Aw^, s. IV., t. IX., p. 288.)

Après la mort de Frédéric III (1494), son fils Maximilien, duc de Brabant, lui succéda dans la dignité impériale. Le nouvel Empereur revint bientôt de l'Allemagne, pour assister à l'émancipation de son fils Philippe-le-Beau qui allait devenir le souverain des États de sa mère, Marie de Bourgogne. Les troupes mercenaires qu'il avait licenciées après la paix de Senlis, faite avec le Roi de France, le 25 mai 1493, surtout les Guardiens, commirent bien des dépréda-

lions dans la principauté d'Utrecht et le duché de Gueidre. Les Guardiens se répandirent ensuite dansleCondroz, où ils commirent les mêmes excès (novembre 1494) . Le prince appela les bourgeois aux armes et pria les commandants de Logne et de Monifort de l'assister. Les Guardiens essuyèrent une sanglante défaite, après laquelle ils s'enfuirent au comté d'Agimont qu'ils dévastèrent également. Leur chef Louis Vadry, menacé par Jean de Homes, lui promit de sortir de la principauté et conduisit ses soldats à Châtelet-sur-Sambre. Dans la nuit du 12 décembre, il surprit la ville de Tongres et Toccupa. Dès le lendemain, le prince mit les villes de Saint-Trond et de Hasselt en état de défense. Après avoir convoqué toutes les milices du pays, qui furent commandées par Éverard de Lamarck et Jehannot-le-Bàtard, il mit le siège devant la ville de Tongres. Il détourna le cours du Geers pour obliger les usu rpateurs à se rendre. Grâce h la médiation du comte de Berghes et de Marguerite dTork, veuve de Charles-le-Téméraire, une trêve fut conclue jusqu'au 25 janvier 1495. Entretemps des délégués des deux parties se réunirent à Malines.

Ceux du prince de Liège étaient Jean Arnoulds, chancelier, Martin Vanderkelen, Simon de Juliers, docteurs et chanoines de Saint-Lambert, Claude de Cilly, maître d'hôtel, Herman Typot, maïeur de Curange, conseillers, Jean de Meers, Herman Ulenbrouck, bourgmestre de Saint-Trond, Arts Melders, jadis bourgmestre de Hasselt.

Ils y firent, le 19 janvier 1495, une convention qui soumet à l'arbitrage des archevêques de Cologne et de Mayence et des ducs de Saxe et de Juliers, tout ce qui concerne les contributions impériales et les dégâts causés par les Guardiens, mais ceux-ci, en se retirant de Tongres, restitueront tout le butin qu'ils y ont fait ; les prisonniers faits de part et d'autre seront remis en liberté. Les Guardiens sortirent de la ville, le 24 janvier. (V. Jean de Los, p. 111; De Ram, p. 873.)

Le prince qui avait été invité par Maximilien à l'accompa-

Digiti

sous JEAN DE HORNES (4484-1505). 619

gner en Allemagne, réunit les trois États pour leur demander un subside à cet effet (6 février 1495). Les États lui accordèrent un subside et ils confirmèrent, en même temps, la décision de leurs députés qui avaient rendu à Adrien, fils de Robert de Grevenbroeck, tous ses biens confisqués, savoir, les biens de la seigneurie de Grevenbroeck (i). (V. Scuoon- BKOODT, Cart. de Saint-Lamb.y n<» 1101.)

Maximilien se rendit à Maestricht au commencement du Carême de 1495, et y fit appeler le prince de Liège. Retournant en Allemagne, il prit Jean de Homes avec lui jusqu'à Cologne.

Les quatre arbitres y prononcèrent leur sentence, le 17 mars, en présence de TEmpereur. Ils donnèrent raison au prince de Liège et libérèrent le pays de toute obligation envers Maximilien et son général, Albert de Saxe.

Notre prince se distingua à Cologne dans les fêtes et les tournois qui furent célébrés, en l'honneur du nouvel Empereur. Il revint vers les fêtes de Pâques et se concerta avec le magistrat pour repeupler la cité et favoriser les arts et métiers. Il fut décrété que, moyennant une rente d*un florin, tout habitant soit afforain, soit citain, pourrait exercer sa profession à Liège, sans admission préalable par le métier. Le prince réunit de nouveau les trois États, le 18 septembre 1595, et se concerta avec eux pour fixer la valeur légale des monnaies. Il fut résolu que le prince et le duc Maximilien feraient une convention à cet égard, pour faciliter les transactions commerciales.

Toute la principauté jouissait de la paix qui ne fut guère troublée que par les soldats maraudeurs ou brigands de quelques forteresses du voisinage. Sébastien, capitaine de Montfort, brûla les villes de Galoppe, de Malmedy et de

(i) Les biens de la seigneurie de Grevenbroeck furent acquis d'Adrien, par Corneille de Berghes, seigneur de Sevenberghe. (N««1101 et 1104).

Landen, après les avoir pillées (1492). Comme il coatiouait ses brigandages, Guillaume, duc de Juliers, avec la permission du prince de Liège, s'empara de la forteresse et la démolit de fond en comble (1495).

Le gouverneur de Luxembourg détruisit également plusieurs châteaux- forts d'où les brigands, exerçaient leurs déprédations, notamment les châteaux de Montjardin et d'Aywaille (1492) et celui de Mirwart 1495). Il s'empara aussi de la forteresse de Bouillon, commandée par Jehaonot-le- Bâtard, qui devait être restituée au prince de Liège. Le château-fort de Logne dans la principauté de Slavelot (1492), et celui de Sedan (1495), furent aussi assiégés, mais non pris.

Éverard de Lamarck, le chef de la Révolution de 1485 à 1492, mourut à Liège, le 19 juin 1496. Son neveu Robert de Lamarck, seigneur de Sedan, servait à cette époque dans les armées françaises.

Jean de Homes qui était un des conseillers de Philippe-le- Beau, duc de Brabant, devait partir avec lui pour TAUeroagne en 1496. Les trois États qu'il réunit à cet effet, lui allouèrent un subside de deux mille cinq cents florins d'or. Il resta en Allemagne jusqu'en 1497. Après son retour, il réunit les trois Étais pour conférer avec eux sur les monnaies (6 ao&t 1497).

Il leur proposa de fixer la valeur des monnaies liégeoises sur celle des monnaies brabançonnes pour faciliter les relations commerciales; la diversité des monnaies et de leur valeur était, en effet, très grande à cette époque. L'avis du prince ne fut point agréé; il obtint toutefois que le florin de Rhin vaudrait quarante sous et le postulat vingt sous. L'année suivante (1498), au mois de mars, le prince et les États, importunés par le duc Albert de Saxe, convinrent avec lui qu'ils lui payeraient une rente annuelle et perpétuelle de mille florins, au lieu de la somme capitale qu'ils lui devaient.

sous JEAN DE HORNES (14S4M805). 621

Au milieu de Tété les Liégeois donnèrent encore une preuve de leur affection au prince en lui faisant une brillante ovation, à son retour d*un pèlerinage en Allemagne.

La guerre qui existait entre Maximilien et le duc deGueldre n^était pas sans causer des inquiétudes à notre prince. Ce fut peut-être à sa demande que des négociateurs de paix se réunirent à Liège, entre autres, l'évéque d*York et le seigneur de Gimel de la part du Roi de France qui protégeait le duc de Gueldre. Les négociations n'aboutirent point (1499) ; aussi Robert de Lamarck, seigneur de Sedan, traversa peu de temps après, la principauté de Liège à la tête de troupes françaises pour se rendre en Gueldre. Il en revint au mois de juin (1499) et demanda, à cette occasion, les sommes qui lui étaient dues. Le prince réunit les trois États, et leur proposa de payer à Robert douze mille florins pour dégager la forteresse de Stockem, conformément au traité qu'il venait de conclure avec lui, à Ruremonde, à ce sujet; il les pria aussi de voter un subside à l'Empereur contre les Suisses et de tixer la valeur des monnaies qui baissait de nouveau à Liège. Les États approuvèrent les propositions du prince. Ils fixèrent la valeur du florin d*or à quarante sous et le postulat à vingt sous.

Jean de Homes fut, en cette même année (1499), singuliè* rement honoré par la cité de Cologne, probablement pour de grands services qu'il lui avait rendus. Les bourgmestres, avec plusieurs nobles et bourgeois instruits, arrivèrent à Liège et offrirent de riches présents au prince, deux amphores d'argent doré et deux coupes de la môme matière contenant chacune deux cents florins de Rhin.

L'ancien compétiteur de Jean de Homes, au siège épiscopal, savoir, Jean de Lamarck, seigneur d'Aigremont, et sénéchal de Montenacken, renonça à son canonicat et même à l'état ecclésiastique (ce qu'il pouvait faire, n'ayant pas reçu les Ordres sacrés), et se maria, en 1499.

Les talents et les belles qualités de Jean de Homes le

LA PRINGIl'AUTÉ DE LIÈGE

firent encore choisir comme médiateur dans un conflit entre le prince d'Utrectii et le duc de Juliers. Il partit dans ce but pour Cologne, le 28 avril 1500, accompagné de plus de deux cents cavaliers, après que les États lui eurent voté un subside pour ce voyage (14 mars 1500).

Le prince, très soigneux pour les intérêts de sa principauté, veilla à maintenir sa neutralité et à la préserver des déprédations des troupes étrangères. Sa médiation entre Maximilien et le duc de Gueldre soutenu par le Roi de France, avait si bien servi le pays que les trois États, pour l'en récompenser, lui votèrent, au mois de septembre 1500, un cadeau de cinquante mille florins d*or, payables en cinq ans, par les cinq quartiers du pays. Le prince dispensa la ville de Saint-Trond d'en payer sa part, parce qu'elle payait déjà les intérêts d'une partie de ses dettes à Louvain. (Y.Cart,de Saitit-Trond t. Il, p. 489.)

L'Empire dont la principauté faisait partie depuis son origine, fut réorganisé en 1500 et 1512 par l'Empereur Maximilien. La paix générale y fut proclamée. Une Chambre impériale fut établie à Augsbourg, comme suprême Cour de justice pour tout l'Empire. Le Conseil a.ulique, établi à Vienne, était une autre Cour suprême de justice. Tout le territoire fut réparti en dix Cercles. Chaque Cercle était gouverné par une assemblée composée des délégués des principautés comprises dans le Cercle et par trois ou quatre directeurs. La principauté de Liège faisait partie du Cercle de Westphalie. Les directeurs de ce Cercle étaient Tévêque de Munster et le duc de Juliers. L'établissement de la Chambre impériale, comme juge suprême en matière civile, avait été décrété dans la Diète de Worms, en 1495. Le droit romain qui était enseigné depuis trois siècles dans les écoles, fut en même temps proclamé le droit commun de l'Empire. Les coutumes de chaque province continuaient néanmoins de subsister; c'était un droit spécial dérogeant au droit général ; les princes qui relevaient immédiatement

sous JEAN DE HORNES (U84-1505). 623

de TEmpire, pouvaient même porter dans leurs territoires respectifs, des lois contraires au droit commun. (V. Raikem, Coutumes, t. II, p. 43.)

Les intérêts de la principauté à soigner furent une des causes pour lesquelles le prince se rendit en France, au commencement du printemps de 1502. Les États lui allouèrent, pour faire ce voyage, un subside de dix mille florins. Le Roi Louis XII Ty rappela au mois de mars 1503. Le prince s'y rendit, accompagné de deux cents cavaliers et il y fut accueilli par un nombre égal de cavaliers que le Roi avait envoyés à sa rencontre. Il ne revint que le 21 mai à Liège et y fut reçu avec de grandes démonstrations de joie.

L'affection que les Liégeois lui portaient, fut si vive que les trois conspirations qui se formèrent contre sa vie, ne trouvèrent aucun écho parmi eux. Les deux chefs de la première conjuration, le capitaine de Seraing et Frexhe capitaine de Halripen (Haute-Rive) furent pris et décapités à Liège, le 11 février 1501. Une seconde tentative de révolte et d'assassinat eut lieu en 1503. Les chefs furent également pris et exécutés. Enfin l'année suivante, fut découverte une troisième conjuration dont les chefs arrêtés furent décapités et leurs têtes fixées sur des perches à la porte d'Avroy.

Les trois États prenaient une part active à l'administration du pays. Le prince les réunit pour toutes les affaires importantes. En 1503, ils furent réunis pour délibérer sur les moyens de payer les dettes de la cité, dettes qui montaient à un chiffre très élevé. Le prince proposait un droit sur les marchandises vendues. Les États n'y consentirent point, laissant à la cité le soin de faire face elle-même à ses dettes. Le 4 janvier 1504, les États furent de nouveau réunis dans le même but. Certains impôts furent établis sur les choses vénales, à Liège et huit députés furent nommés pour en percevoir le produit et l'appliquer k

sa destination. Hais la mesure ne produisit pas une grande somme.

Au mois de décembre de cette année, le prince d^gea la forteresse de Franchimont en restituant à Jean de Lamarck la somme pour laquelle elle lui était engagée. (Y. Jean de Los, p. H9.)

La sentence arbitrale prononcée par Paul H, le 23 décembre 1465 et mise en garde de loi par la Cour des échevins, le 24 mai 1477, doit avoir été Tobjet de quelques contestations, car Jean de Hornes pria le Pape Jules II de la confirmer. Ce Pontife la confirma, le 6 novembre 1S04 et chargea les doyens de Cologne, de Saint-Pierre, à Louvain et de Sainte-Gudule à Bruxelles, de la faire observer. (V. De Ram, p. 879.)

Le prince slntéressa aussi vivement à Tadministration des bonnes villes. Le 11 décembre ISOO, il donna à la ville de Hasselt un règlement d*administration et de police avec confirmation de ses privilèges : les douze métiers se réuniront chaque année, le dimanche après la Saint-Jean- Baptiste, au couvent des Augustins, lieu ordinaire de leurs réunions; chaque métier élira un gouverneur du métier dans son sein ; les douze gouverneurs éliront les deux bourgmestres ; ils éliront aussi deux conseillers communaux dans chacun des deux métiers dont ce sera le tour; les bourgmestres sortants seront conseillers communaux. Tannée suivante. (V. Bornans, p. 786.)

La santé de Jean de Hornes s^afTaiblit considérablement en 1505. Il ne put assister à la procession de la Purification. Au commencement de la Semaine Sainte, il revint de Maestricht à Liège pour célébrer les offices divins. Il y trouva affichée à la porte de la cathédrale la sentence d'excommunication que ses créanciers avaient obtenue contre lui pour cause de retard de payement. Il avait d'assez grandes dettes que les longues guerres civiles, les soins de Tadministration et la pénurie de la mense épiscopale l'avaient contraint de

sous JEAN DE BORNES (4484-1505). 625

contracter (i). Â la vue de cette affiche, il retourna incontinent à Maestricht. Il revint plus tard à Liège et s'établit au Mont-Saint-Martin pour y respirer le grand air. Gomme son état empirait, une Messe spéciale pour le rétablissement de sa santé fut chantée le 25 novembre. Le prince réunit les trois États, le 8 décembre 1505, dans la grande salle capitulaire où il leur fit lire ses propositions par son chancelier : les États de TEmpire, leur dit le chancelier, ont accordé au Roi des Romains dans leur Diète tenue à Cologne, trois mille piétons et mille chevaux ; la part du pays de Liège est de quinze piétons à quatre florins d*or de Rhin par mois et de dix chevaux à dix florins d*or par mois. On a fait connaître aux Cours de justice le privilège qu*en matière criminelle, il n'y a pas d*appel aux tribunaux de l'Empire. Le prince prie les États de nommer des députés qui se concerteront avec ses députés sur la réduction de la monnaie, sur la correction des abus qui empêchent le Cours de la justice et sur la résistance à opposer « à aucuns officiers voisins qui veulent usurper la hauteur et la juridiction de Monseigneur, de son église et d'autres seigneurages du pays, comme de Rochefort, de Saint-Hubert, Mirwart, Fontaines et plusieurs autres ». Le prince exhorte enfin les États à entretenir la paix, à garder les villes et les forts du pays, principalement sur les frontières.

Les trois États ne prirent aucune décision sur les points proposés par le chancelier, mais le 11 décembre, ils prirent la résolution de prier le prince de prendre un coadjuteur,

(0 Son agent d'affaires, dans les différents emprunts qu'il avait été obligé de faire, fut Louis Pynnock, maîeur de Louvain. Ces empruntSi dont le premier était du 15 mars 1483, montèrent, à la date du 8 août 1493, à la somme de 19,602 florins. Les prêteurs étaient pour la plupart des Brabançons. Le 4 juillet 1487, le prince nomma Louis Pynnock receveur de la mense épiscopale pour le quartier de Montenacken et Tautorisa à employer le produit de sa recette à payer les intérêts des sommes empruntées.

parce que le mal grave dont il était atteint, le mettait dans rimpuissance de défendre la principauté. Jean de Bornes, dès qu'il en fut informé, en fut vivement ému et pris d'un accès de colère. Il se fil transporter à Maestricht dans une chaise à porteur entre deux chevaux, malgré sa maladie : commotus animo atque atrabili petxussus, dit Garry dans son protocolle, inter duos equos in cubili quodam ad Trajectum^ in maximo corporis et vitae periculo se deportari fecit.

Le chapitre apprenant, le 15 décembre, que la maladie du prince s'aggravait chaque jour davantage, écrivit ce jour aux villes de la principauté de veiller à leur sécurité et à Tordre public et il reçut de nouveau le serment de fidélité du châtelain de Franchimont, savoir, de Robert de Boland, seigneur de Montjardin. Le 18 décembre, il envoya le chanoine Jean Ferret, à Huy, pour y rétablir la concorde entre la garnison et la ville.

Mort du Prince.

Jean de Homes mourut à Maestricht, le 18 décembre 1508, et fut enterré dans l'église des Frères-Mineurs, à Slavaute ou Lichtenberg, près de la ville. On y mit sur son tombeau, l'inscription suivante :

Quis hic sepultus, lecior, inquiris.

Ego sum Joanues, Horna cognomen mihi^ amator hujus montis et fralrum fui ; me Legia voluit principem et patrem suum, at non quietem ; sed dédit curas graves; et betla gravia mihi tulit Legiœ pedum. Ut hic quiescam, luxve pei^JCtua detur in monte lucis, hoc peio, pro me roga, placeat, precare, frater^ ingeminans Deo, Requiem œlernam dona ei^ Domine^ et lux perpétua luceat ei, Requiescal in pace^ amen.

sous JEAN DE HORNES (1484-1505). 627

On ne trouve ni dans Jean de Los, ni dans aucun autre historien contemporain un jugement défavorable sur Jean de Bornes. Il était doué d*un grand courage et avait des talents militaires. Dans la lutte qu*il a eu à soutenir contre les Lamarck de 1482 à 1488, les torts n'étaient certainement pas de son côté. Le fait de l'exécution de Guillaume de Lamarck doit lui être attribué non moins qu'à Maximilien duc de Brabant (18 juin 1485). Dans ce fait, il y a bien des choses blâmables. On a allégué à cette époque, comme excuses, que Guillaume se proposait de faire destituer le prince évéque, qu'il lui suscitait toutes sortes d'entraves et de difficultés dans le gouvernement de la principauté, qu'il y aurait suscité des guerres civiles, qu'il aurait compromis Jean de Horues et le duc Maximilien avec les Souverains du voisinage, qu'il avait commis et qu'il continuait de commettre de graves excès, même des homicides et qu'il aurait fini par attenter à la vie de Jean de Bornes. (V. De Ram, p. 790.)

On ne voit point dans les documents de ce temps que les adhérents de Jean de Homes aient invoqué les deux principes que le prince pouvait faire arrêter partout les coupables d'homicides et qu'il pouvait faire juger par toute Cour de justice, les crimes de lèse-religion et de lèse-majesté. Ces deux principes existaient cependant déjà.

Pendant la guerre civile de 1485 à 1492, le clergé, la noblesse, les échevins de la Cour (sauf de rares exceptions) et la grande majorité du pays étaient pour Jean de Homes.

Les Lamarck dominaient dans la cité et dans quelques villes par la violence et la cruauté. Depuis la paixdeDonchery (1492-1505), Jean de Homes a très bien gouverné la principauté et a joui de l'affection de ses sujets. II a respecté les attributions des États et s'est concerté avec eux dans toutes les affaires importantes. Habituellement doux et bienveillant, la maladie avait fini par aigrir son caractère. Pendant les deux dernières années de sa vie, il eut de fréquents accès de violente colère. Le dominicain Placentius du couvent de

Haestricht qui publia son Catalogué omnium Antûtitum en 1529, trace le portrait suivant de Jean de Hornes, en parlant de son élection : Joannes Horneus filius comilis de Borne, adokscens statura ju^ta^ vultum^ siiumque corporis cum animo componens, genuinam primis etiam annis constantiam prœ se fert, laudis ac mulierum amans, eris prodigus, animo tamen prœceps et in ira modi nescius. (Gap. 53.)

LE