CH. VI. S. 1. RÉDACTEURS PRÉSUMÉS DES ÉTABLIS

c'est une œuvre de transition d*un état social , vicieux , injuste, inhumain, à un état plus conforme aux règles de raison , de justice et d'humanité. Or la forme, dans cette œuvre de transaction et de transition, a dû quelquefois porter Tempreinte de l'autorité doctrinale plus encoreque le caractère impératif de Tautorité législative. II. Le recueil, par son étendue, a été le résultat d'un long travail ; il a dû être préparé sur des documents envoyés au parlement d'après le mandement royal (conservé dans le Gartulaire de saint Louis) sur l'enquête des coutumes locales ^^ ; il a dû être arrêté dans son ensemble par une réunion de conseillers du roi, qui appartenaient à son conseil intime ou à son parlement, comme Pierre de Fontaines, GeflroydeVilette*', messire Hue de Paris, messire Clément de Tours ^^, Etienne Boileau le célèbre prévôt de Paris, qui avait été précédemment chargé par le roi de rédiger et de publier avec caractère obligatoire, en 1 260, le recueil des Règlements ou le livre des Métiers.

Bien des motifs me porteraient à penser que le prévôt de Paris fut le principal rédacteur des Établissements; l'œuvre commence par le titre sur le prévôt, sur sa conduite dans ses plaids ; et le second livre , tout de procédure , révèle un praticien très-versé dans la connaissance des affaires judiciaires , très-attentif aux prêts Gartulaire de saint Louis, 1. 1, p. ûô8, à la Biblioth. impér. Voir Touvrage de M. Becgnot sur les Institutions de saint Louis, p. 307. 13 FotVCHARONDAs, Paudectes franc., liv. i, eh. 2, qui nomme plusieurs de ces personnages comme ayant pris pjA^t aux rédactions des liyres de droit; et les noms des clercs du Parlement, M. Beugnot, p. 162, l/( 7oiNyiLLE atteste que ces deux conseillers intimes de saint Louis recevaient souvent l'invitation de reviser les procès portés devant le roi.

rogatives de la cour du roi ou du prévôt. Montesquieu dit, d'une manière générale , que le recueil a probablement été fait par quelque bailli : le prévôt de Paris, dont rhabileté avait été appréciée par saint Louis , pourrait bien être ce bailli ; et le motif prépondérant en faveur de cette opinion, c'est que le prévôt Etienne Boileau était un magistrat originaire do TÂnjou , et que les dispositions de Tancienne coutume d'Anjou (publiée de nos jours pour la première fois et sur laquelle noas porterons bientôt notre attention) prédominent souvent dans la rédaction des Établissements.

Quoi qu'il en soit de la personne du rédacteur, le recueil, à cause de son étendue, n'a pas dû être discuté article par article, soit dans la cour des barons, dont il porte la mention en son intitulé , soit dans le parlement ambulatoire qui accompagnait saint Louis ou siégeait à Paris à certaines époques de Tannée. Le recueil préparé dans une commission, à l'exemple des recueils de Justinien, et rédigé par une main habile et expérimentée, aura été vraisemblement adopté de confiance par saint Louis et les barons qui l'entouraient.

IIL Quand cette adoption et cette sanction ont-elles eu lieu? — Le monument porte la date de 1270, et il est attesté par le contemporain Guillaume de Nangis (ce que je n'ai vu remarqué par aucun auteur et ce qui est cependant très-important pour la question) qu'en i 270, avant le départ pour la terre sainte et dans les deux mois qui ont précédé l'embarquement des croisés, saint Louis a tenu près d'Aigues-Mortes une cour solennelle *^.

15 Guillaume de Nangis, Annales (édit. in-f*, 1761); «elles furent