CH. VIII. 8. I. DOGUMBIITS DE SOURCES DIVERSES
ris, qui ont mérité de concentrer sur enx les travaax du eavdnt Gaérard , le Mabillon de notre âge ; les Ordonnances dites Philippines , de 1 222 et de 1 292 , qui ont reconnu et confirmé, sous Philippe-Auguste et Philippe le Bel, les privilèges des clercs dans Tordre des juridictions civile et criminelle ^^
 la source féodale, au droit de la noblesse corres* pondent particulièrement les Olim [12S4, 1318] pour ceux des arrêts concernant la féodalité ou la juridiction des seigneurs qui avaient leurs terres et leurs justices dans rile de France ; les Établissements de saint Louis, dans la plus grande partie du livre premier, relative aux droits et usages delà classe noble '^; le Style du parlement (et les documents accessoires publiés de nos jours) en ce qui regarde les fiefs et les pairies*'.
A la source municipale et civile correspondent les sentences du Parloir aux bourgeois^ les anciennes constitutions du Châtelet, les coutumes notoires et les décisions de Jean des Mares plusieurs chapitres de la Somme rurale de Boutillier, le grand coutumier de Charles YI , et enfin le procès- verbal de la rédactipn offi-
21 Concordat de 1222 entre les barons et les clercs sous Tautorité du roi. —Lettres patentes sur les privilèges des clercs en matiôre criminelle. (Ordonn. du Louvre, i.) Ordonn. de Philippe le Bel de 1292. Brodeac. (Coût de Paris.)
22 Voir, suprà, p. 117 et 158. Les dispositions qui concernent les droits de la noblesse vont jusqu^àTart. 132.
23 Stylus antiquus supremse cuHse (1'* édit., 1515); édit. de Dumoulin, l'* partie, c 28, De feudis, 1558.
Atiqua de Stylo curiœ parlamenti; Notables points de Tusage de France, mss. publiés par la bibl. de 1 École des chartes, ann. 18A5.— DuBREUiL cite des arrêts du parlement de 1323 à 1330 ; il vient après les 0/tm, qui finissent en 1318. C'est en 1330 qu*il a fait son IKre ; il est mort en 13&/iu
310 LIV. Yll. COUTUMES 1>B FRANGE.
cielie delà coutume de 1 SI 0, qui se réfère à d'anciennes oouiumeset indique d'importantes transformations.
Les documents de cette troisième classe ont pris on caractère mixte, par le laps de temps, et embrassé les divers ordres de la société ecclésiastique, féodale, ch vile : ils rapprochent des éléments, différents d*origfzie, qni s'étaient modifiés par les nécessités des relations sociales ; et ils en forment une sorte d'unité complexe qui pouvait recevoir le titre de Droit civil parisien^ qoe \\à donnait Bourjon au xvii* siècle dans son livre sur le droit commun de la France, et qui avait été prématurément appliqué aux usages du xiv* siècle par Pierre de Belleperche , professeur de droit romain à l'aniv^rsilé d'Orléans"-
Au point où nous sommes parvenu dans cette histoire du droit, et en nous référant à ce que nons avons exposé sur les formules, le polyptyque d'Irminon, les Établissements de saint Louis, il nous suffira de marquer répoque, de caractériser la nature ou Tespril de ceux de ces documents dont nous n'avons pas encote parlé, tels que les Gartulaires et les Olim, en nous attachant plus spécialement à certains documents de la troisième classe , les sentences du Parloir, les coutumes du Chfttelet , la Somme rurale , le Grand Coutumier de Charles YI , afin de marquer, en vue des coûtâmes de Paris, le point de départ, la transition, le progrès accompli.
2& Petrus a Bellapertiga disait : itQuod parisius jus constitoltor appellatur jus civile parisiensum. d U arait été professeur de droit romain à Orléans. Brodeau loi donne aussi la qualité de ohanoine de rËgUsede Chartres. — Bourjoit, Droit commun de la Praoce, dissertation préliminaire. Chopin, Goût, de Paris, proœmium.
