LE DROIT DB JUSTINIBN APRÈS JUSTINIEN

rait aussi, suivant Fitting, glosé les Inslitutes de Justinien*.

Il faut citer, dans le cours du même siècle : [19]

i** Les QtiâBstiones et monita aux lois lombardes. — « La trame est lombarde, » mais l'œuvre est fourrée de droit romain (réminiscences des Institules, des Novelles et même des Paodectes)^;

2* Le Libelltis de verbis legalibus^ rédigé, d'après plusieurs critiques, en France. — L'auteur du Libellus^ qui connaît et utilise certaines parties du droit de Justinien, s'est peut-être aussi inspiré de traditions antéjustiniennes '.

Si Ton voulait essayer d'entrevoir le mouvement des études juridiques qui ont pu se poursuivre obscurément dans le monde occidental sur la base des recueils antérieurs à Justinien il faudrait tenir compte et des nombreux résumés de la Lex Romana Visigothorum^ publiés par Heenel, à la suite de son édition et des gloses si précieuses que le même savant a recueillies*.

3* Les Pétri exceptiones legum Romanorum. — Ces extraits du droit de Justinien qui constituent un remarquable petit traité de droit romain, ou ont été compilés en France, peut-être à l'usage du viguier de Valence, ou, à tout le moins, ont beaucoup

1 « Qasdam appellatio, lisons-nous dans celle glose, coostitaalur, et qaod hic a magistris solet dici deseribatur. » Ceci convient mieux & des étudiants qa^à des juges et à des praticiens. Voyez Pertz, Legei, t. IV, pp. lxxxii, xxxih, 29i. Filting, Die InstiluUcnenglotim dêt Gualcavtut, Berlin, 1891 joignez Tanicle de Brenier, dans (iptH»gisch9 gelehrU Anzeigen, 15 sept. 1891, pp. 735-755). De Goalcausus qui étadie le droit lombard et le droit de Jastinien rapprochez notamment cet inconnu qui noos a laissé an petit traité. De succesiione ab inUsiato tecundum NoveUat el secundum Longobardorum legem^ édité par Hsnel, Memoriam Kregelii de Stembach, Lipsiœ, • 1863, p. 10. Sur Lanfranc voyez de bonnes observations dans Jarriand, HUt, de la NoT. 118, p. 111, note 1.

> Plach, t6td., p. 98.

» FitUog, Jur, Sckrift,, pp. 21-41, 181 ; Tardif, BUt. det iourcet du droii français. Origines remainet, pp. 194-196. En sens contraire Fiach, Etudes criiiquesj pp. 45, 46. Joignez Max Gonrat (Cohn), Geschichte, t. I*', p. 312. Flach, ibid,, p. 157.

* Par prudence Je n*ose parler ici de ces énigmatiqaes législatures dont s'est occupé Savigny et qu'il s*est efforcé d'écarter (Savigny, Gesehichie des rôm. Rechts im MiUeUUter^ t. !«', 1815, p. 410). Celui qui serait tenté de reprendre la question, trouvera dans les ouvrages indiqués ci-après beaucoup de textes utiles : VioUet, EtMiêsemmts de saint LouiSy 1. 1% p. 97; Froidevaux, Etudes sur la Lex dicta Franeorum CAomaoorum, pp. 225-227 ; Mabille, Introd. aux chroniques des contes d^ Anjou, Paris, 1871, p. xciii, xcv, cv, n" 2, 3, 8; Bulletin de la Soc, archiol. de Touraine, l. IV, p. 346.