II. Le plaignant ; [der Klœger) devait, dans l'ancien

gerichtsordnung de 1495 §26; de 1521 T. 2 et 26; de 1555 part. II, T. 32 etc.

1 Grimm, Rcchtsalterthùmei* p. 851-854.

« Grimm. Rccldsall. p. 809; Lcx Salica XLIV, 1 ; XLVI, 1 ; Sachsenspiegel I, 59 § 2; III, 64 § 11 ; Hickisleig Landrecht c. 1 § 2; Homeyer, Gerichtswesen des Richtsteiges, p. 434.

a Pour l'époque de la lex Salica, voy. Sohm, Process p. 126 et Laband. Die vermœgensrec ht lichen Klagen nach den Ssechs. Rechis Qtiellen des Mittelalters Kœnigsberg, 1869.

* Expressions techniques, A : dans l'époque franque. La plainte : eau sa, actio, sahha, mahal, inlentio, appellalio ; le demandeur : clamons, proclamons se, pulsans, appelions, provocans ; actor ; le dé-

temps», citer en justice régulièrement son adversaire par devant témoins, ce qui, dans certains cas, pouvait d'ailleurs être remplacé par une sommation écrite'. A

fendeur : puisât us. acctisatus, interpellatus, gasachio, reus ; les parties : causantes, causalores, causidicus, litigatores. b) au moyen-âge : filage, clage; klagen, clagen ; klegere, sakeweldige, antvoerder, Uder, uppe dm man klaget, man sprikt, de klage gat, beclagede man.

1 Exceptions : Lex Alam. Hlothar. XXXVI i : « Ut conventus secundum consueludinem antiquam fiât in omne centina coram comité aut suo misso et coram centenaho. Ipse placitus fiât de sabato aut quale die corne* aut centenarius voluerit ; de septe in septe noclis, quando pax, pana est in provincia : quando autem melior est, post iknoctis fiât conventus tnomni centina, sicut supeiius diximus. 2. Et si quis alium mallare vull de qualecumque causa, in ipso mallo publico débet mallare ante iudice suo; ut ille iudex eum destringat secundum legem et cum iusticia respondeat vicino suo aut qualiscumque persona eum mallare voluerit. In uno enim placito mallet causam suam ; in vsecundo, si ult iurare, iuret secundum constitam legem. 3. Et in primo mallo spondeat sacramentales et fideiussores prvbeat sicut lex habet, et wadiupi suum donet ad misso comiti vel ad illo contenario qui prxest, ut in constituto die aut légitime iuret. aut si culpaviles est, conponat, qualiter per neglectum non évadât ; et si evaserit, 60 solidos de fredo sit culpaviles. Ille autem distringat, ut neglectus non fiât, nec pauperi pacieniur iniwiam ne sint sine lege nec maledicant duci nec populo terrse, sed in omnibus sit disciplina, qualiter qui rebelli sunt de mallo se abstineant, et qui boni sunt pacempossideant. 4. Si qui autem liber ad ipsum placitum neglexerit venire vel semet ipsum non ostenderit aut romiti centenario aut ad înissum comiti in placitum, 42 solidos sit culpaviles ; qualiscumque persona sit nul vassus ducis aut comitis aut qualipersona, nemo neglegat ad ipsum placitum venire, ut in ipso placito pauperi conclament causas suai. Et quod in uno placito finire non poterint, in alio finiatur, ut sine ira Dei sit defensa patria, et UU rebelli, qui usque modo rapto fecerunt, amplius potestatem faciendinon habeant. 5. Si est (a lis persona, quod cornes ad placitum vel centenarius vel missus comitis distringere non potest ; tune eum dux légitime distringat ; plus quxrat Deo placere quam homini, ut illum neglectum in animam ducis Deus non requiratur. »

* Lex Sal. I. 1 : « Si quis ad mallum legibus domicis mannilus fuerit et non venerit malb. reaptem hoc est DC denarios qui faciunt solidos XV culpabilis iudicetur. 2. Ille vero qui alium mannit et ipse non venerit, si eum sunnis non tricaverit, ei qui manebit XV solidos culpab lis iudicetur. X Et ille qui alium mannit, cum testibus ad domum UUus ambulare débet, et si prxsens non fuerit, sic aut uxorem oui quemeumque de famiUa ilUus appellU, ut illi facial

t:re

cette ancienne forme de sommation ou de citation, se joignit sous Charlernagne la sommation de paraître en justice, adressée par le comte à l'adversaire sur la demande de la partie plaignante ». Les délais qui séparaient la ci-

notum quod ab eum mannitus est. Nam si in doininica ambascia fuerit oecupatus, mannire non potest. Si vero infra pago in sua ration e fuerit, su ut superius diximus mannirt potest. » — XLVI. Nov. 22 : Si quis ad mallum legibus domimcis mannitus fuerit et non venerit si cum sunnis non detenuerit, 600 dinarios qui faciunt solidos 15 cnlpabilis iudicetur. Ille vero qui alhtm manmt sinon venerit et cum sunni$ non detenuent. quem mannivit similiter 600 dinarios qui faciunt sottdos 15 culpabilis iudicetur. > Lei Ripuar. XXXII. Bajuvar. T. XII. c. 2 ; Lex Aium. 1. c; Childeberti reg. cap. c. 6. (Leg. II. p. 7.) : De antruscione ghamalta. Si antruscionem antruscio de quacumque causa admallare voluerit, ubfcumque eum invenire potuent super noctis septem eum cum testibus rogaredebet ut ante iudicem ad mallobergo de causa quœ inputatur ex hoc responso daredebeat velconvenire, et eis si ibidem non convenerit aut cerle si venire distulerit, qui ipsum admallavit ibi eum solesacire débet, et inde postea iteratam très vices ad noctes 14 eum rogare débet, ut ad illo mallebergo rcspondei'e aut con venire ubi antruscionés ei milhio reddant. » L. Sal. LVJ ; Chlotharii reg. cap. pacto leg. sal. add. de 550 (Leg. II p. 9.) c. 1 : « Ut cuicttmque dt.mtts urscrit, et resquas liberaverit ubi reponat non habcat, similiter si eum infirmitas detenuerit, aut certe de proximis aliquid mortuo in domo sua habet, vel in dominica arnbassia fuerit detricatus, per ista sunnis se homo, si probatione dederit, excusare se poterit, »

1 Cap. Hein. 801 ; Cap. <\uw addita sunl ad leg. Langob. e. 12 :« Ut de statu suo, id est de livertatem vr.l de hcreditatemf conpellandus uxta legis constitutionem manmatur. De ceteris vero causis unde quis rationem est redditurus, si post secundam comitis admunitionemaliquis ad mallum venire noluerit, rébus eius in bannum missis venire et iuslil-atn facere conpellatur. c. 13. Cuiuscumque hominis proprietas ob crimen aliquid ab eo conmiissum in bannum fuerit comissa, et ille re cognita ne iustitiam faciat venire distulei'it, annumque hac diem in eo banno illum esse permiserit, ulterius eam non adquirat, sed ipso fisco régis societur. Debilum vero, quod his cuius ea fuit solbere debuit, per comitem ac ministros eius iuxla examinationem damni, de rébus movilibus qui in eadem proprietate inventa fuerit, his quibusidem devitor fuit exolvatur. Quodsirerum movilium ibidem inventarum quantitas ad conpositionem non sufficerit,de immovilibus $uppleatur,et quod superfueril sicut dictum, est, fiscusrcgis possrdeal. Si nihil super compositionem remanere potuerit, totum in illam expendatur. Si autem homo ille nondum cum suis cœredibus proprium suum divisum habuit, convocet eos co-

tation de la comparution étaient fixés par la loi de la manière la plus précise. L'adversaire avait-il des motifs d'empêchements légaux (Hinderungsgrunde) pour ne pas comparaître, il ne subissait aucun préjudice. Dans le cas contraire, il devait payer des amendes et on pouvait agir contre lui par contumace (§ 135).

III. Le droit du moyen âge permettait de poursuivre directement en justice celui qui était présent 1 et de citer auparavant celui qui était absent. Dans le premier cas, le défendeur (der Beklaglé) pouvait, suivant sa condition et la nature de l'affaire, faire remettre le procès à une autre assemblée, à un autre jour; quelquefois, il devait aussi répondre immédiatement en justice. Les assignations des absents * se faisaient de plusieurs manières : ou

mes, ut cum eis Legitimam divisionem faciat, et tune sicut iam dictum est partent eius fisen régis addicat : et conposilioncm de eam iuxta modwn supe?'ius conprehensum hiis ad quos ille legibus pertinet hec solbat. » Lan^ob. 802. c. 51 : De mannire vero nisi deingenuitate aut hcredxtate non sit opus observandum , de céleris vero inquisitionibus per district io?iem comilis ad mallum venianl et iuste examinentur ad iustitiam faciendam. Comités cero non sempei* paw pères per placita opprimât. »

1 Sachsenspiegel II, 3 § 1, 2, 3; Schwabenspieqel, c. 86 ; Richtsteig Landrechl,c. 21 § 4, c 23 § 3 ; Keyserrecht, 1, 15; Weichbildrecht art. 3-i, 35.

* Sachsenspiegel I, 67; I, 49; II, 24 § 1. Voy. Stobbe dans le Zeitschrift fur deut. Recht. XV p. HO. Sachsenspiegel III, 45 § 1 ; Schwabensriegelc. 83, 164; Ùeulschspicgel c. 128; Sachsenspiegel ï, 62 S 9; I, 63 S 5. Cf. Curia Nuremb. Hudolfi l. XIII. Kal. Decembr. a. 1274 (l,e^. II. p. -40U) : « Secundo peciit rcx sentent iariari, quid juris sit de rege Bœmic, qui per annum et dicm cl amplius a die coronacionis régis llomanorum celebrate Aquisyranis contumacUer supersedit, quodfeoda sua a rege Romanorum nec peciit , nec reccpit? Et sententtatum fuit ab omnibus principibus et baronibus, quod quicunque sine causa légitima per negligentiam vel conlumaiiam per annum etdiem steterit, quod de feodis suis se non pecieril ï/ifeodari, ipso lapsu temporis cecidit a jure omnium feodorum suorum. Tercio peciit rex sentejitiari, qualiter contra regem Bœmie deberet procederead ipsius conlumaciam reprimendam ? Et sentencia fuit lata, quod palalinus cornes Reni per virum ingenuum ad cerlum locum et diem, videliect infra sex scptimanas et 1res dies a die iudiciinumerandos, deberet dietum regem citare,coram ipso Palatino questionibus régis super contumatia peremplorie responsu-

bien on priait le juge d'en charger les huissiers (frohbote), ou Lien on envoyait la citation par un messager spécial, ou bien on la faisait devant témoins. Le plaignant devait, sur la demande du défendeur, promettre et fournir caution de comparaître (gewere-geloberi)* . Les sources énumèrent ici un certain nombre d'actions civiles et pénales, dans lesquelles il n'était pas absolument de principe de fournir cette garantie. Ces documents laissent plutôt comprendre que le défendeur avait toujours le droit de la demander et que le tribunal était juge de l'accorder ou de la refuser. Cette garantie était régulièrement jurée devant le tribunal; et, dans les cas où on pouvait mettre en doute la capacité du demandeur, il fallait donner des cautions et des gages. Le demandeur promettait toujours la garantie en personne; s'il était en tutelle, son tuteur (Vormund) le remplaçait. Tous ceux

rum ; et si ingenuus electus ad citacionem faciendam assereret, et confirmaret proprio iuramento, quod ob metum, qui cadere pot est in constantem virum, non auderet se ipsius régis Bannie conspectibus presentare, vel terrain régis ingredi, sufficeret edictum publwum proponi in ipsa solletnpni curia, et citationem fieri publiée in civitate vel opido sepe dicti comitis palatiniregno Bannie plus vicino. Ut autem omnia précédèrent ordinate, ad faciendam presentacionem citacionis sex septimanis et tribus diebus superadditis decem et octo diebus, in summa date sunt inducieprefato régi Bœmie novern ebdomade, a duodecimo K a tend. Decembr. cotnputande, ita quod decimo Kalend. Febr. ipse r ex Bœmie coram prsfato comité Palatine Reni m Herbipolensi civitate debeat comparera alioquin contra ipsum prout tus penniserit, procedetur. »Le formulaire de cette citation nous a été conservé dans \a.Summa dictaminum de Dominicus.Dominiei Wattenbach, Archiv. d. GeselLsch. f. xltere deutsch Geschichtskunde X. 660s9.; Voy. HœUer, Pfeiffers Germania 1859, IV. 110 etc.; Rockingen, Formelbùcher p. 166 f. etc. Comp. Articuli de juribus civitatis Medebacensis a. 1350 (Seibertz, loc. cit. n. 718.) S 51 : « Item preco advocati quemlibet ad jus advocaticum perminentem ci tare potest ; sed locus et tempus distinguitur, quia nullo die celebrt, nec in diebus quatuor temporum nec in vigiliis festorum citare potest. — 52. Item in nullo loco sacro, nec super bonis feudalibus, in quibus verus hères bonorum feudalium residet, nec super bonis, de quibus solvitur pensio cameralis, preco advocati débet vd potest officium citandi exercer e. »

1 Voy. aujourd'hui pour les matériaux Planck, Gerichtsverfassung I, p. 379 et S 53.

qui intervenaient au procès, avec un intérêt tel qu'ils auraient pu former la plainte, devaient aussi promettre garantie et fournir caution. Cette gelœbniss der geivere consistait dans la promesse de poursuivre devant le même tribunal le procès introduit, et de ne plus soulever un nouveau procès à propos de la même affaire. Il en résultait que la plainte ne pouvait être modifiée, et que, si un tiers se présentait au procès, le défendeur pouvait le repousser par une exception de garantie (einrede an den geweren). La garantie était-elle légitimement violée, c'est-à-dire le garant était-il condamné envers un tiers, alors il était frappé d'une peine sévère en matière pénale ; et, en matière civile, il perdait son procès et payait une amende. Le tiers qui fournissait la garantie n'était condamné qu'à une amende. Si le demandeur refusait de fournir garantie, le défendeur n'était point engagé au procès ; il pouvait même réclamer par ùn jugement son entière libération de l'affaire. On n'était point forcé de former une plainte (Klageanstellung), mais on devait poursuivre celle qu'on avait faite1. Le demandeur pouvait d'ailleurs modifier sa plainte jusqu'au moment où le procès commençait réellement. (Anhœngigmachung)*.

IV. Les négligences (Versœumniss) du juge nuisaient seulement au demandeur 3 ; celles du plaignant pouvaient lui faire perdre son procès*. Le juge ne pouvait repousser un plaignant sans une proposition du défendeur {Antrag des beklagteri) \ Le défendeur devait suivre le procès, si la plainte était autorisée et si elle avait été légalement formulée*. S'il ne comparaissait pas, sans pouvoir

1 Sachsenspiegel I, 62 § 1 ; Schwabensp. c. 79.

« Sachsenspiegel I, 63 g 2; III, 14 § 2, I, 6i g 1 ; II, 4 § 1 ; Schicabensp. c. 94. Sur le cas do concours do plusieurs plaintes ou actions, voy. Sacksensp. I, 61 §2; Schwabensp. c. 79, 221.

8 Sachsenspiegel, 11,2; Schwabensp. c, 86.

4 Schwabensp. c. 260. Comp. note 8 et les textes cités.

6 Sachsenspiegel II, 16 g 1.

6 Statut. Frid II in favorem princip, inno 1232; Sachsenspiegel 1,59 § 1 ; 1,60 g 3; III, 6§ 2; III, 9 §2; III, 12 §2; III,25§23 ; 111,35 §5 ; III, 79 g 2 ; Landfriede de 1398 § 7; Heichsabschiede de Nurem-

présenter d'excuses (Ehehaften), le demandeur pouvait intenter une procédure par contumace (Ungehorsamsbeschuldigunq)1 (g 135). Lorsque le défendeur niait la prétention du demandeur sur une base juridique ou pour tout autre motif sans vouloir plus s'expliquer ; lorsqu'il récusait le juge comme incompétent, il n'était point engagé au procès*. Le demandeur avait-il régulièrement fourni la garantie, le défaut de son adversaire lui donnait alors le droit de le poursuivre devant tout autre tribunal.

V. Depuis le xiv° siècle, la coutume s'introduisit dans les tribunaux impériaux de fixer les amendes (die Sùhne) avant le commencement du procès, et d'employer pour cela des arbitres (Schiedsrichler) (§ 73).

VI. L'introduction de la procédure devant les vehmgerichte était toute particulière. Le tribunal ne pouvait être rendu compétent que par une accusation des freischœffen. Sur cette accusation, on décidait en premier lieu si l'affaire rentrait ou non dans le ressort du tribunal (Vehmwroge). Y rentrait-elle et s'agissait-il d'un freischœffe, on lançait l'assignation, qui était rédigée par deux freicshœffen et scellée par un freigraf. Pour un freigraf, la citation devait être faite par deux freigraf et sept freischœffen. Ceux qui connaissaient l'affaire, les présents, wissende, avaient un délai de six semaines et trois jours pour comparaître devant le ban secret, vor die heimliche Acht. Les autres, nicht ivmende, étaient assignés, comme les premiers, par un freifrohnen ou deux freischœffen, mais avec un délai plus long de six semaines et trois jours, et devant le ban public, vor das offene Ding. S'il y avait danger à remettre une citation, on n'avait pas besoin de la porter en personne, mais on pouvait la remettre la nuit, devant la porte, etc., etc. Si

berg 1438 § 2; dTlui 1460 § II ; de Nuremberg 1466 § 6. Cornp. Planck, GeiHchtverfassung S 51 et s.

1 Sachsenspiegel 1,28.

Sachsenspieget III, 30 § 1; II, 7; Schwabenspiegel, chap. 29