CHAPITRE I. LES SOURCES DU DROIT AU MOYEN AGE

Rofrends (1), Tancredus (ïî), Tuscus (3), et enfin Odofredus (4). Une liste plus longue des glossateurs serait ici tout à fait inutile ; on la trouvera d'ailleurs dans le bel ouvrage de Savigny sur Vllistoii^e du droit romain au moyen âge.

Cette école des glossateurs a été très diversement appréciée. On ne lui a pas épargné les critiques les plus amères et M. de Savigny lui-même n'a pas, à notre avis, toujours été juste envers ces jurisconsultes. D'autres ont dit avec plus de raison qu'ils avaient formé une grande école, et Cujas, comme nous le verrons, plaçait les glossateurs au premier rang. Nous croyons . en effet que même aujourd'liui on pourrait tirer grand profit de la méthode de ces jurisconsultes à qui on a adressé des reproches qui manquent parfois de toute espèce de fondement. Ainsi il n'est pas vrai de dire que les glossateurs savaient seulement écrire des annotalions sur les lextes du droit romain, qu'ils étaient tout à fait étrangers aux traités synthétiques. Nous en avons dit assez pour montrer que les glossateurs comme leurs

1207. 11 a beaucoup écrit et ses œuvres se font particulièrement remarquer par une forme élégante. Ses écrits sont des gloses : Qu(t*sliones ; D imputât ior. a ; Summa ad très lihros codicis ; un traité De ordine judiciorum, édité autrefois en 1543 et de nos jours par Bergmann, à GoUingue en 1842 ; un traité De teslihus.

(1) Rofredus, né à Bénévent, professeur à Bologne, mort en 1250, a écrit des gloses ; des Lnclurtu super Codicem ; un traité De libeltis et ordine judi cl orum ; De libeltis de jure canonico (Strasbourg, 1505) / un traité De positionibus ; des Quœstiones sabbatinœ ; une monographie De pugna.

(2) Tancredus, né à Bologne, mort en 1234, est plus connu comme cano niste ; il est l'auteur d'une Summa de sponsalibus et matrimonio^ d'un Apparatus sur le Decrelum et d'un Proinnclale^ mais il a aussi écrit un Ordo judiciariU8, vers 1214, édité à Lyon en 1515 et à Guttinguc en 1842 par Bergmann,

(3j Vivianus Tuscus fut profvîsseur à Bologne en 1259 ; il a laissé des (lasus sur le Dicfeslum velus y V InfoyHiatum et le Code.

(4) Né à Bologne et mort en 1265. 11 a suivi en France le barreau et est ensuite retourné à Bologne où il fut avocat et professeur. 11 a beaucoup écrit et il clôt la liste des glossateurs. Elève de Balduini, d'IIugolin et d'Accurso, il est, surtout pour la forme, bien inférieur aux premiers glossateurs et marque une époque de complète décadence. Ses écrits nombreux consistent dans des leçons sur le Digeste et sur le Code; des observations sur la somme d'Azon ; une Summa sur les Libri ftudorum ; une Summa de libeltis formandis (Strasbourg, 1610 et Venise, 1584) ; un traité De percussionibus (Lyon, 1549); des Quœstiones ; des Concilia, Son irsiïié De ordine judiciario, un autre De positionibus y un troisième De confessionibus sont perdus.

succosseurs les Bartolistes, ont composé des commentaires et des traités dogmatiques. II est vrai qu'au début Irnérius et ses premiers disciples se bornèrent à interpréter les textes mot à mot et à les annoter; ce sont ces observations marginales ou placées entre les lignes, qui ont pris le nom de (Hossœ. Mais bientôt les glossateurs ont composé des traités de droit de natures très diverses: des Siinunœ ou résumés de titres entiers du Digeste ou du Code ; des Apparattis, gloses savantes présentées en forme de commentaires ; des CasKs, oii Ton prenait comme point de départ une espèce supposée pour discuter dos questions controversées. Les glossateurs étaient en effet fort partisans des discussions juridiques et c'est à cette occasion qu'ils ont écrit des Dis-^ tinctiones^ des Quœstiones^ des DispiUationes^ qu'on appelait sabbat in œ ou dominicales^ selon que ces recueils rapportaient des controverses de la basoche du samedi ou des disputes du dimanche (1). Les glossateurs n'ont pas davantage négligé la procédure ; nous possédons d'eux plusieurs ordi^ nés judiciornm. Ils n'ignoraient pas non plus le droit canonique ni le droit féodal. Mais un de leurs principaux mérites consiste précisément à avoir su séparer ces législations du droit romain. Auparavant les jurisconsultes et les praticiens avaient mêlé ce droit romain aux coutumes locales, à la loi féodale, au droit canonique. Les glossateurs s'attachèrent à le dégager de ces entraves qui l'obscurcissaient ol en môme temps ils eurent l'art de l'embrasser dans toulo son immensité. Us voulurent le connaître tout entier, mais on le séparant des autres branches de la jurisprudence. Aussi un de leurs soins principaux fut-il de revenir directemenl aux textes du droit romain. Ils s'attachèrent à les publier avec une grande pureté et à les prendre sans cosse onsuile comme point de départ de leurs oxplicn fions.

(1) Voy. Max Conrat, Das port ntinische llechtshucht. ein Systmi romischen Privatrchii aus der Glof^satortnz''il , Berlin, 188^. — Ce livre de Florence est un essai fait par un glossateur d'une exposition systéniaticjuc du droit privé. Cpr. Nouvelle Revue historique de droit franrais et étranger, t. VII, p, 670.