QUATRIÈME PARTIE

LE MOYEN AGE

en qualité de régent d'une nature spéciale ou de lieutenantgénéral du royaume, remplaça le roi empêché, soit par suite de maladie, comme ce fut le cas sous Charles VI, soit à cause de captivité, comme on en eut un exemple sous le roi Jean (1).

Ce n'est pas ici le lieu de rappeler à la suite de quels événements le Dauphiné fut cédé par Ilumbert II à Philippe VI de Valois (2). On sait que la cession du Dauphiné donna lieu entre le roi de France et Humbert II à plusieurs traités, dont le premier est de 1343. On a d'ailleurs dit à tort que la cession du Dauphiné avait eu lieu à la condition que le fils ainé du roi porterait le titre de Dauphin. Cette condition se trouve si peu dans le traité de 1343, que le roi avait d'abord transmis le Dauphiné à son fils puiné, Philippe. Mais, dès le 11 avril 1344, il révoqua cette libéralité et décida que ce serait son fils ainé, Jean de France, qui aurait le Dauphiné après la mort de Humbert, à cause de l'importance de cette contrée et de sa situation aux frontières du royaume (3). Depuis cette époque, le fils aîné du roi de France a porté le nom de Dauphin, bien que ce ne fut pas une condition du traité. Celui-ci toutefois stipulait que le Dauphiné serait possédé à titre particulier; aussi conservait-il son sceau, ses armes, ses privilèges et son administration propres. Mais il ne faudrait pas croire, comme on l'a dit parfois, que le fils ainé du roi eût l'administration et la jouissance du Dauphiné à titre d'apanage. Ces droits n'appartenaient au contraire qu'au roi, et c'est en son nom que furent en effet

(1) Voy. par exemple La Roche-Flavin^ Trexe livre des parlements ^ p. 391 ; Charles VI chargea le Dauphin de tenir le Parlement en son lieu et place.

Humbert 11 s'était réservé la jouissance viagère de son comté, mais il n'en usa pas longtemps et se retira dans un monastère. Ce prince et ses prédécesseurs depuis Guignes IV, mort en 11-42, portaient le nom de Dauphin. Certains auteurs en donnent pour raison que ce dernier comte avait un poisson de ce nom sur son casque. Ce qui est certain, c'est que le titre de Dauphin a encore été porté dans d^autres pays.

(3) Voy. Brussel, Charte dans le Nouvel examen de V usage général des fiefs, p. XCIV. — Sur la cession du Dauphiné, voy. Dupuy, Traité des di^oits du roi, p. 80^. — Vaissète, Histoire du Languedoc^ liv. XXXI, chap . 4. — Guilïrey, Histoire de la réunion du Dauphiné, — Longnon, La France en 1249, p. 17.