CHAPITRE LE DOMAINE DE LA COURONNE

d'Issoudun (12â0); le comté d'Alençon (1221) ; le comté de Beaumont-sur-Oise (1223).

Le nombre des prévôtés domaniales qui était de trente huit à l'avènement de Philippe-Auguste s'élevait à quatrevingt-quatorze il la fin de son règne, et le nombre des vassaux directs de la couronne s'était accru d'une façon aussi rapide (1). Dès cette époque la force de la monarchie était si grande et l'affaiblissement des Anglais si sensible que plus tard après de nombreux progrès de la puissance anglaise la lutte fat toujours possible ; peut-être en eût-il été autrement sans les accroissements considérables du domaine royal sous Philippe-Auguste.

Louis VIII avait voulu étendre le domaine royal dans le Midi à l'exemple de ce qu'avait fait son père dans l'Ouest; mais la mort ne lui permit pas de réaliser ses projets. 11 eut cependant le temps de réunir à la couronne Niort, Saint -Jean d'Angély et La Rochelle; en outre, dès le commencement de son règne, il avait acheté à Thibaut, seigneur de Luzarches, le comté de Beaumont-sur-Oise. Dans la dernière année du règne de Louis VIII, le comté du Perche étant devenu vacant par la mort du comte Guillaume, fat aussi réuni à la couronne. Mais c'est sous le règne de Saint Louis que furent réalisés les plus importants accroissements du côté du Midi.

La guerre des Albigeois, commencée sous Philippe-Auguste par le fameux Simon de Montfort, continuée sous Louis VI II et achevée sous Louis IX, aboutit à l'important traité que ce dernier roi passa en li2:29 avec Raymond VII, comte de Toulouse (î2). Ce traité enleva à Raymond le duché de Narbonne et le domaine royal du Midi comprit ainsi la vicomté de Nîmes, celles de Béziers, de Garcassonne et de Grèzes. A la première partie du règne de Saint Louis il faut encore rat-

(1) On en trouvera l'indication dans Longnon, Atlas historique de la France j texte explicatif, p. 232,

(2) Cette question a déjà été exposée au t. IV, p,616 et suiv. Nous ne reviendrons donc que sur les résultats qui intéressent le domaine de la couronne. — Voy. le traité de 1229 dans Teulet, Layettes du trésor des Chartes^ t. 11, p. 147 et suiv.

tacher l'annexion de DomfronL eu à la suite de la mort

de Philippe Ilurepel, oncle du roi, et celle du comté de Màcon acheté ;\ la comtesse Alix (1).

Mais bientôt une série de constitutions d'apanages affaiblit sensiblement la royauté. Ce n'était pas là une nouveauté sans doute; toutefois jamais on n'avait aussi largement usé de ces libéralités. Dès les premiers temps de la monarchie capétienne, les rois s'étaient occupés du sort de leurs fils puînés. Hugues le Grand, père de Hugues Gapet, avait successivement investi du duché de Bourgogne ses deux fils, Othon et Henri et celui-ci étant devenu roi avait cédé cette possession à son fils Robert, dit le Vieux, qui fut la souche d'une longue série de ducs de Bourgogne. Mais pendant ces premiers temps, le roi ne se croyait pas obligé d'apanager tous ses fils. Ainsi il ne paraît pas qu'Eudes ait rien reçu de son père Robert II; les deux fils puînés de Henri Hugues et Eudes furent également oubliés; parmi les nombreux fils de Louis le Gros, deux seulement furent dotés, Robert qui obtint le comté de Dreux et Pierre qui eut la seigneurie de Gourtenay. Philippe-Auguste ne constitua qu'un seul apanage au profit de son fils Philippe, dit llurepel, fils légitimé d'Agnès de Méranie ; il lui donna le comté de Mortain, lachàtellenie de Domfront et la terre de Gotentin. Get apanage comprenait en outre le comté de Boulogne que ce prince tenait de sa femme. Louis VIII, le premier Gapétien qui ne fut pas associé au trône, confirma cette libéralité faite à son frère, mais en la modifiant : le roi reprit la terre de Gotentin et donna en échange le comté de Glermont; il reprit aussi le quart du comté de Dammartin, mais il ajouta à l'apanage le comté d'Aumale,une terre du pays de Gaux,etles terres d'Alisi et de Lillebonne. Louis VIII s'abstint sans doute de doter ses fils puînés de son vivant, mais par son testament, il eut soin de leur constituer des apanages considérables (4). On peut

(1) Quant aux seigneurs qui à la même époque deviennent vassaux directs du roi, voy. Longnon, op, cit.^ p. 236.

(2) Recueil du Louvre, \. XI, p. 323.