CHAPITRE IX. LE DOMAINE DE LA COURONNE

comte de Toulouse et comment, lorsqu'il mourut sans postérité en 1:271 , le comté de Toulouse et son apanage firent retour à la couronne, sauf exception pour les pays réunis par le traité de 1Î259 aux possessions du roi d'Angleterre. Cette réunion fut accomplie j^ar les agents du roi Philippe le Hardi (1). Ce prince acquit aussi h prix d'argent d'Arnoux VII, le comté de Guines,et de Regnault, comte de Gueldres, le port d'IIarfleur ainsi que tous ses biens dans le bailliage de Caux. Les comtés d'Alençon et du Perche étant devenus vacants par la mort du frère du roi, revinrent à la couronne en 1284. On peut reprocher à Philippe d'avoir abandonné sa suzeraineté sur l'Agenais et sur le Gomtat Venaissin, d'avoir distribué d'importants domaines à des favoris, mais du moins il avait eu le mérite de comprendre que si les distributions d'apanages pris SLir le domaine continuaient comme par le passé, ce domaine serait soumis à des démembrements incessants et n'aurait jamais aucune fixité. Cependant par son testament, il donna à son fils Charles les quatre chàtellenies de Crépy, La Ferté-Milon, Pierrefonds et Bethisy sous le nom de comté de Valois, avec un revenu de dix mille livres parisis ; à son fils Louis, qui avait déjà reçu en 1282 le comté d'Evreux, Etampes, Aubigny et Gien, il concéda le comté de Beaumontsur-Oise avec un revenu de dix mille livres (2).

Au début du règne de Philippe le Bel la grande féodalité était singulièrement amoindrie. Des grands fiefs qui auraient pu disputer la suprématie à la royauté, trois, la Normandie, le comté de Toulouse et une partie du duché d'Aquitaine, étaient définitivement acquis à la couronne* A l'avènement de Philippe le Bel une autre réunion aussi importante eut lieu, celle de la Champagne, de sorte qu'il ne resta plus que trois grands feudataires : le comte de Flandre au Nord, le duc de Bourgogne à l'Est, le roi d'Angleterre dans le Midi, tous trois affaiblis même par des pertes de territoires et de suzerainetés.

(1) On trouvera dans Langlois, Le règne de Philippe III le Hardi, d'intéressants détails sur le saisUnenturn Tolose, p. 169 et suiv. (^) Langlois, Le r ègne de Philippe 111 le Hardi, p. 18G.

Le domaine de la couronne comprenait alors les comtés de Paris, de Corbeil, de Sens, de Melun, d'Etampes, le Vermandois, les comtés de Clermont, de Meulan, le Vexin, la Normandie, la Touraine, Montargis, Gien, Pont-Sainte-Maxence, les comtés de Bourges, du Maine, d'Auvergne , le Languedoc, le Rouergue, le Poitou, une partie de la Saintonge, du Quercy etdu Périgord. Philippe le Bel apporta à la couronne, du chef de sa femme, la Champagne, un certain nombre de chàtellenies champenoises qui relevaient auparavant de l'Empire et étaient tenues par le comte de Bar ou par le duc de Lorraine (1), enfin la Navarre. Il ne prit d'ailleurs jamais le titre de roi de Navarre ni celui de comte de Champagne. Dans tous les pays qui faisaient partie de la dot de la reine, le roi administrait et légiférait avec son concours ; pour tous les actes les plus importants et d'une portée générale, il agissait et signait avec la reine (2).

(1) Gond recourt, Ligny, Bourmont et la Mothe étaient tenus en fief par le comte de Bar ; Ncufchàlcau, Chàtenois et Montfort par le duc de Lorraine ; Tabbaye de Luxeuil, bien que située en Bourgogne, fut aussi réunie à la couronne, parce que le comte de Champagne y avait été associé en 1258.

Voy. Recueil du Louvre^ t. I, p. note 6 ; Lefévre, Finances de la

Champagne^ p. 3 ; Boutaric, La Finance sous Philippe le Bel, p. 6. A la mort de Jeanne, comtesse de Champagne, ses vastes domaines passèrent à son fils qui régna plus tard sous le nom de Louis le Hutin ; mais il mourut au bout de peu de temps, laissant pour seule héritière la princesse Jeanne, née d'un premier mariage. Toutefois la reine était enceinte. Qu'allaient donc devenir la Champagne et la Navarre ? Philippe le Long, frère de Louis X, ayant pris le gouvernement du royaume à titre de régent, en attendant l'accouchement de la reine, s'empressa de traiter a.\^c le duc de Bourgogne, oncle maternel de la princesse Jeanne, et de convenir avec lui que si la reine accouchait d'une fille, les deux filles du roi défunt renonceraient à la couronne et reprendraient le comté de Champagne et de Brie ainsi que le royaume de Navarre. La reine ayant mis au monde un fils qui vécut seulement cinq jours, Philippe le Long monta sur le trône et prétendit qu'il était dégagé du traité puisque l'événement prévu dans ce traité n'était pas réalisé ; en conséquence, il garda la Champagne et la Navarre. Bientôt il donna satisfaction au duc de Bourgogne en lui offrant en mariage sa fille avec les comtés de Bourgogne et d'Artois pour dot ; le duc renonça alors pour sa mère à la Champagne et à la Navarre. Mais cette renonciation avait été faite seulement en faveur de Philippe le Long et de ses descendants màleSi Aussi lorsque ce prince mourut sans fils, son frère et successeur, Charles le Bel, craignant une revendication de la Champagne et de la Navarre par la princesse Jeanne, s*empressa de traiter avec elle et son mari Philippe d'Kvrcux, et, moyennant une forte indemnité, il obtint une nouvelle renonciation. Tout fut encore remis en question à la mort de Charles le Bel