CHAPITRE IV. LES COMMUNES ET LES AUTRES VILLES

villes qu'oïl choisirait pour types, mais il noLis a semblé qtie cette étude ne serait pas ici h sa place; elle ne peut pas entrer dans un traité d'une nature générale sans en compromettre les proportions. D'ailleurs ce travail a déjà été entrepris par des historiens. Ceux qui voudront connaître l'organisation des communes les plus indépendantes pourront se reporter aux travaux de Warnkonig et de Wauters sur les villes de Flandre (1) et à la monographie que M. Giry a consacrée à la ville de Saint-Omer (2). Pour étudier l'orgasation d'une commune qui a obtenu une souveraineté limitée, on pourra prendre comme modèle la ville de Rouen (3). Beaumont peut servir de type d'une ville de bourgeoisie tout à fait privilégiée et pour ainsi dire indépendante (4). A Lorris, au contraire, le rôle de l'agent du roi est prépondérant, et les travaux de M. I^rou sur cette ville feront facilement comprendre l'ensemble de son organisation (5).

Toutefois il nous a paru qu il était nécessaire de fau^e connaitre l'organisation de deux villes de bourgeoisie solivent négligées par les historiens, et qtii cependant ont occLipé une place particulièrement importante dans notre histoire nationale; nous voLilons parler de Paris et d'Orléans, les deux villes les plus considérables du domaine royal.