CHAPITRE V. — l'Église

pensa qu'à tous ces travaux iriconii)lets el d'un caractère purement privé, il valait mieux substituer un recueil nouveau et officiel, comprenant toutes les décrétâtes en vigLieur au moment même de sa confection. Il chargea le dominicain espagnol Raymond Penaforte, son pénitencier, ancien professeur de logique à Barcelone, de droit canonique à Bologne, d'entreprendre cette œuvre. Celui-ci se mit immédiatement au travail; il prit pour bases les cinq anciennes compilations, supprima les décrétâtes reproduites ou abrogées par des constitutions postérieLires et combla les lacunes. On lui a reproché souvent ses interpolations qui lui ont valu le nom de Tribonien pontifical. Il faut cependant reconnaître qu'un certain nombre de ces suppressions étaient fort utiles, par cela même qu'elles s'appliquaient à des dispositions tombées en désuétude. Mais il a eu parfois le tort de modifier le texte d'anciennes décrétâtes restées cependant en vigLieur, de reproduire les erreurs historiques ou géographiques de ses prédécesseurs et d'en avoir môme ajouté de nouvelles. Malgré ses défauts dont il ne faut pas exagérer l'importance, surtout si l'on tient compte de la nature du travail et de l'époque à laquelle il a été entrepris, l'œuvre de Raymond Penaforte est de premier ordre; elle a eu un immense retentissement et a joué un rôle considérable dans le développement du droit canonique. Le travail ayant été achevé en 1234, le pape le revêtit de sa sanction officielle et l'envoya aux universités de Bologne et de Paris; il fut décidé qu'il serait seul appliqué dans les tribunaux et qu'on le commenterait dans les écoles. Enfin le pape défendit d'entreprendre aucune compilation nouvelle sans sa permission (I).

(1) C'est aussi Grégoire IX qui a fondé l'université de Toulouse. Voy. Rodière. Notice st/r Saint Raymond de Penaforte et sur les décr étales de Gré^ goire 7X, dans le Recueil de V Académie de législation deToulousCy t. IV, p. 174. Sur la fondation de l'université de Toulouse par le pape Grégoire IX, voy. un autre mémoire du même auteur dans le même Recueil, t. IX, p. 249. L'œuvre de Penaforte est connue sous le nom de Décrétales de Grégoire IX ou sous celui d^Extra^ c'est-à-dire extra decrelum G^^atiani ; elle est divisée en cinq livres : chaque livre est subdivisé en titres et chaque titre comprend un certain nom-

L'œuvre de Grégoire IX avait pu fixer pour un moment et résumer le développement antérieur du droit canonique, mais elle ne l'arrêta pas. Dès Tannée 1245, le i^ape Innocent IV faisait composer une nouvelle collection comprenant quarante-deux décrétâtes insérées dans l'ordre suivi pour le recueil de Grégoire IX ; le pape l'envoya aux universités de Bologne et de Paris en prescrivant d'insérer ces nouvelles décrétâtes dans les manuscrits de la compilation de Grégoire IX. Presque à la même époque, on fit paraître sous le nom d'Innocent IV, d'autres recueils comprenant de fausses décrétales et le pape, pour prévenir ces abus, défendit de se servir, dans les universités, de textes qui n'auraient pas été publiés avec son autorisation. Il ne semble pourtant pas qu'après la mort d'Innocent IV on ait tenu compte de cette prohibition, car nous possédons des manuscrits qui renferment les décrétales de plusieurs de ses successeurs. Mais les décrétales de Grégoire IX restaient toujours la base du droit canonique. Elles étaient glosées par un grand nombre de jurisconsultes, Vincent, élève d'Accurse, Geoffroi de Trani, Sinibaldus Fliscus et surtout par Bernard de Botone, ordinairement appelé Bernard de Parme, dont la glose est devenue classique et est encore aujourd'hui connue solis le nom de Glossa ordinaria. D'autres jurisconsultes plus hardis ne s'en tinrent pas à de simples remarques : ils composèrent sur les décrétales de Grégoire IX de véritables commentaires ou traités qui parfois portaient même sur d'autres textes; tel était le Spéculum du dominicain Vincent de Beauvais, la Sitmma aitrea d'Henri de Suze, cardinal évêque d'Ostie, en 1261, la Lectitra de Pierre de Sampson, le Commentaire d'Aegidius de Fuscarariis, le célèbre Spéculum jiidiciale de Durand, la Novella de Jean André; Jean de Calderinis, Jean de Lignano, Aegidus Bellamere, Baldus de Ubaldis, Pierre d'Ancharano, Zabarella, Jean d'Imola, Nicolas de Tudeschis,

bre de chapitres. L'objet de chacun des cinq livres a été résumé dans les deux vers suivants :

Judex^ judicium, clerua, sponftalia, crimen,

llœc tibi desiQnant quod quinque volumina signant.