VI

raie, les membres du Parlement échappent à toute critique sérieuse. Tout au plus reproche-t-on à quelques-uns d'entre eux de ne pas connaître suffisamment le droit. Il s'est alors formé de véritables dynasties judiciaires (1) et ces grandes familles parlementaires ont eu précisément l'avantage de, garder intact Fiionneur du Parlement et d'assurer à ce grand corps judiciaire son indépendance. La vie des magistrats de ce temps, malgré les troubles de l'époque, est restée un véritable exemple du dévouement au devoir. On peut prendre comme exemple celle de Nicolas de Baye, qui, après avoir tenu la plume de greffier civil pendant seize ans, du 19 novembre 1400 au 19 novembre 1416, devint ensuite conseiller au Parlement. Dans maintes circonstances, il donna des preuves d'une véritable indépendance et il accomplit un travail considérable (2).

Quelques auteurs ont cependaat reproché aux membres du Parlement d'avoir, eux aussi, assez souvent exigé des plaideurs des émoluments exagérés et on est bien obligé de reconnaître que ces critiques ne sont pas dénuées de tout fondement.

Pendant les premiers temps de la monarchie capétienne, la justice fut rendue gratuitement aux plaideurs ; c'était de la part des vassaux l'exécution stricte d'un devoir féodal. Dans les justices d'église on fit de bonne heure des frais et le principe s*y introduisit de la condamnation du perdant aux dépens. Le concile de Tours, en 1288, consacra formellement cette règle. Des justices d'église elle s*étendit peu à peu aux justices laïques, alors surtout qu'elles adoptèrent une partie de la procédure canonique. Ainsi à l'origine les rapporteurs chargés de visiter les enquêtes étaient pris en dehors de la cour, par imitation de ce qui avait lieu dans les juridictions ecclésiastiques et ils avaient droit à des honoraires de la part des parties, à la différence des jugeurs. Ceux-ci devaient rendre la

(1) Coville, op. cit. y p. 63.

(2) Voy. la préface qui se trouve en téte du tome II du Journal de Nicolas de Baye,