CHAPITRE IX. LE DOMAINE DE LA COURONNE

nir leurs sujets et il les avait obligés à changer en pareil cas les empreintes ; Philippe le Bel eut soin de veiller à l'exécution de ces mesures, mais il en prit aussi d'autres par lesquelles il affirma la suprématie royale : il obligea les seigneurs à recevoir ses monnaies affaiblies; en 1294 il défendit dans tout le royaume le cours de certaines espèces et l'exportation de l'argent; en 1:298 il interdit au duc de Bourgogne d'admettre les monnaies étrangères; en 1305, chose plus remarquable encore, il défendit aux prélats et barons de faire ce qu'il s'était permis, c'est-à-dire d'affaiblir les monnaies. Mais il semble bien qu'ils ne tinrent aucun compte de ces prescriptions, car le roi prit nombre de mesures pour assurer leur exécution (1). On prétend que Philippe le Bel aurait voulu aller plus loin et supprimer le droit de certains seigneurs de battre monnaie. Il est hors de doute que cette suppression, en même temps qu'elle aurait consacré une nouvelle extension du pouvoir royal, aurait singulièrement facilité les altérations de sa monnaie ; mais il semble bien que le roi ait reconnu l'impossibilité de mener à bonne fin cette entreprise, puisqu'il s'en tint au droit de surveiller et de réglementer les monnaies des seigneurs.

Louis X promit à plusieurs reprises de revenir à la monnaie de Saint Louis et de ne plus obliger les nobles et les clercs à livrer leur vaisselle d'or et d'argent pour la fabrication des monnaies (2). Les mesures qu'il prit paraissent établir qu'il voulait entrer franchement dans cette voie, mais son règne fut trop court pour qu'il eût le temps de mener son entreprise à bonne fin (3). Sa conduite était donc, sous ce rapport, bien meilleure que celle de Philippe le Bel,

(1) Voy. sur ces difTérents points Recueil du Louvre, i. 1, p. 429, 431, 449, 454, 518; t. 11, p. 601; t. XI, p. 404; t. XII, p. 429. — Brussel, Nouvel examen de l'usage général des ftefs^ t. 1, p. 203. — Constans^ Traité de la Cour des monnaies^ p. 22 et suiv.

(2) Voy. en ce sens deux ordonnances de mai 1315, dans le Recueil du LoU'» vre, t. I, p. 567 et 575.

(3) Voy. notamment deux ordonnances, l'une du 15 janvier, l'autre du 26 fé« vrier 1315, dans le Recueil du Louvre^ t. î, p. 613 et 616,