CHAPITRE PREMIER

LES SOURCES DU DIUHT

d'Àngleberme Duret (2), de la Lande (3) , Masson (4), Fornier (5). Mais tous ces commentaires ont été complètement éclipsés et sont tombés dans l'oubli depuis qu'a paru celui de Rerthier (6).

Pothier s'était tout d'abord proposé de publier avec Pré* vost de la Jannès le texte même de la coutume, accompagné de simples notes explicatives. Mais, dans la suite, il forma te projet d'un travail beaucoup pins considérable. 11 avait compris que le commentaire exégélique d'une coutume est nécessairement dans bien des cas une œuvre sans ordre ni méthode, condamnée à de fréquentes répétitions ou à des renvois incommodes. Aussi conçut-il le projet de faire rentrer le texte et l'explication de La coutume d'Orléans dans un traité général. En téte de son ouvrage, il a placé une introduction au droit coutumier qui, par sa méthode, sa netteté et sa précision, est un véritable chef-d'œuvre. Il s'y occupe successivement des différentes espèces de lois coutumières, ce qui l'amène à traiter les théories des statuts, de la condition des personnes, des diverses espèces de choses et enfin des actions. À propos des biens, Pothier passe en revue les meubles et les immeubles, les propres

(1) Jean Pierre d'Angleberme, professeur en droit à Orléans, puis conseiller au sénat de Milan où il mourut en 152-1 . 1 1 jugea à propos, suivant la mode du temps, de modifier son prénom de Pierre et de prendre celui de Pyrrhus. Ses commentaires écrits en latin ont paru à Orléans en 1510, 1 vol. in-*°, et ont été plus tard réimprimés avec ceux de Boyer sur la coutume de Berry .

(2) Le commentaire de Jean Duret a paru à Paris en 1609, 1 vol. in-4°.

(3) Jacques de la Lande, conseiller au bailliage d'Orléans, professeur en droit à l'université de la même ville, mort en 1703. La première édition de ses commentaires a paru eu 1673 à Orléans, 1 vol. in-fol. Deux autres éditions en ont été données à Orléans en 1704 et en 1712,2 vol. in-fol., par de Gyves et par Perreaux.

(4) Masson, La coutume d'Orléans mise en son ordre naturel, 1702, 1 vol. Ln-12.

(5) Le commentaire de Fornier a paru à Orléans en 1609, 1 vol. in-12. Martin en a donné une nouvelle édition à Paris en 1711, % vol. in-12; en dernier lieu les notes de Fornier ont été complétées par celles de Prévôt de la Jannès, Jousse et Pothier. dans l'édition de 1740, 2 vol. in-12. On y trouvera en tête du second volume une esquisse sur la coutume d'Orléans.

(6) Le commentaire de Pothier a paru pour la première fois à Orléans en 1760, 2 vol. in-12. 11 en a été ensuite donné plusieurs autres éditions, notamment dans les œuvres complètes de ce grand jurisconsulte.