LE ROI

Il n'est pas de pays où la nation ait su mieux faire respecter sesdroits qu'en Angleterre, mais il n'en est pas non plus où ceux de la monarchie vis-à-vis de la nation aient été mieux garantis et vénérés. Plusieurs fois les libertés ont été compromises par des princes oppresseurs, mais la volonté du pays a toujours fini par l'emporter. La vigueur de la constitution anglaise a> dans toutes les circonstances délivré cette nation des dangers qu'elle courait. Il y a eu des luttes , mais ces luttes terminées, la balance des droits et des libertés de la nation a toujours repris son niveau. De temps à autres, lorsqu'on les a crus en péril, le Parlement a rappelé les principes fondamentaux de la Grande Charte, dans la pétition des droits adressée à Charles I*% dans l'acte d*habeas corpus passé sous Charles II et enfin dans le bill des droits, déclaration remise par les deux chambres au prince et à la princesse d'Orange le 13 février 1688. Une seule fois, la nation a, dans un moment d'égarement, supprimé la monarchie, mais elle a de suite aussi reconnu son erreur et rétabli cette institution qu'elle a d'autant plus vénérée dans la suite.

Toutefois, si l'autorité du roi a toujours été solidement