CHAPITRE IV. — LE DROIT CIVIL

divisé avec cette régularité (16). Ce qui est certain c'est que cette division fut faite par le Domesday Book; ce registre foncier nous apprend combien chaque compagnon de Guillaume obtint de manoirs et, on s'en souvient, ' il nous montre même que le Conquérant eut le soin de donner à chacun de ses compagnons des terres situées dans des contrées différentes dans la crainte qu'une seule et vaste concession n'eût rendu chacun d'eux trop puissant (17).

Le système des tenures est beaucoup plus simple et moins varié en Angleterre que chez nous. Aussi les jurisconsultes anglo-normands parviennent à l'expliquer avec une grande précision. Bracton nous apprend qu'il y a deux sortes de tènement : le tènement franc et le villenage. Le tènement franc est possédé sous condition de services nobles, soit en chevalerie, à charge d'hommage et du service militaire qui est un service incertain, soit en libre socage, à charge de services libres et certains, tels que payer une rente fixe, fournir tant de journées de travail. Le villenage ost possédé sous condition de services non nobles, comme de transporter du fumier pour le seigneur et le répandre sur ses terres. Il est pur et simple ou privilégié.

Les jurisconsultes anglais ne s'accordent pas sur l'étymologie du moi socage {en latin socagium) (18). Les uns

(-16) EUis, I, p. 224. — Stephen, I, p. 214.

(17) Hugues (le Monifort en eut 10); llojçftr de Lacy, 116; Robert de Stîifford, 150; GuilLuimi Pevcrel, lo2; R )gor de Busly, 174; l'évoque de Coutances, 280 ; Eudes, évêque de Bayeux, 439; Alain, comte de Bretagne, 442 ; le comte deMortain, 793 ; la couronne s'en réserva 1422 (Ellis, t. I, p. 226).

(18) Sur la tenure en socage, voy. Bracton, lib. II, cap. 46. — La Fleta, lib. II, cap. 14. — Littleton, sect. 117 et 118.