CONCLUSION

Il n'est pas sans intérêt de rechercher maintenant dans quelle situation respective étaient placées les justices royales ecclésiastiques et féodales en Angleterre et en France à l'époque où nous sommes parvenus.

En Angleterre, la suprématie des juridictions royales était assurée dès les premiers temps de la conquête normande. Le clergé et la féodalité ne songèrent jamais à l'abaisser, comprenant bien qu'une semblable entreprise n'aurait aucune chance de succès ; le clergé se borna à étendre, autant que possible, la compétence de ses tribunaux; la féodalité ne se sentit même pas la force d'une pareille tentative.

Il est incontestable que le rôle du clergé fut immense au moyen âge en Angleterre comme sur le continent. Mais cependant jamais les justices ecclésiastiques n'y jouirent de la faveur qu'on leur accordait en France. Plusieurs causes peuvent expliquer cette différence. Les pouvoirs entre les différents ordres, clergé, royauté, lords, communes, furent de bonne heure sagement

(71) Ordonnance de 1207, Recueil d'Isambert, XI, p. 293. En 1258, le Parlement ordonna aux officiers royaux, en Normandie, d'observer l'ordonnance de 1207 lorsque les deux adversaires seraient laïques (Olim, I, p, 60),