NOTIONS BIBLIOGRAPHIQUES

2° P. DuPRAT [Pardulphus Pratems d'Aubusson) , XII Tabularum leges; — jurisprudentia vêtus (in-12, 1559). Son ouvrage , comme il l'indiqule ui-même , fut inspiré par celui de Beaudoin , qui n'avait pas encore publié sa troisième édidion , et pour combler les lacunes laissées par ce dernier ; Quia mullas ab eo prœtermissas deprœhendi (p. 202) ;

3° Jacques R^evard ( de Bruges) , disciple de Cujas et professeur à Douai; il a déployé dans son commentaire ad le<j . XII Tab. une grande connaissance de l'antiquité, Lipse l'appelait le Pajomî'en des Pays-Bas; il est mort comme le jurisconsulte de Rome à trente-quatre ans (1568);

4° Charo.ndas , CATALOGLS leguiii antiquarum d'Ulrique Zasius , avec notes (1567 — 1578). L'auteur français a joint aux notes sur les XII Tables et les lois postérieures un livre d' antiquités romaines , où se trouvent de judicieuses observations , notamment sur les Centumvirs ;

5° Crispi.nus; juris civilis Rom. initia et proyressus ad leges XIITabul. (1578). Ce n'est pas un commentaire nouveau, mais un résumé des travaux antérieurs; il reproduit notamment ceux de J. Oldendorpius , de Hambourg (mort en 1 567) , dont le commentaire avait de la réputation ;

6" Jaq. Godefroy {legem Tabularum fragmenta, nunc primum tabulis restitutaj; ses commentaires, comme sa collection de textes, ont effacé les travaux de ses devanciers et préparé ceux de Gravina , de Pothier , de Bouchaud , qui clôt la liste des commentateurs modernes par une œuvre non proportionnée aux travaux antérieurs , aux besoins de la science du xviii* siècle, et peut-être au sujet lui-même, malgré toute son importance.

Nous ferons ici une remarque qui se rapporte aux indications précédentes :

1 ° Le travail d'Aymar du Rivail a servi de point de départ aux travaux du xvi" siècle sur la Loi des XII Tables;

46 LIV. I. — ÉPOQUE ROMAIINE.

2" L'œuvre de Jacques Godefroy a servi de base à tous les historiens et commentateurs des xvn* et xvni* siècles ;

3" La compilation de Dirksen , qui s'est enrichie des fragments révélés par la découverte de Gains et de la République de Cicéron, servira de point de départ aux travaux du xix* siècle sur la Loi que J. Godefroy appelait « le fondement de tout le droit romain , la source de tout le droit public et privé 2. »

Nous reprenons cette série nouvelle d'explications du droit des XII Tables, mais sous une forme toute différente des commentaires , sous la forme d'une exposition historique et théorique , la seule qui puisse convenir à la nature de notre livre.

Avant la Loi des XII Tables , les mœurs de Rome, les lois , les traditions , composaient dans leur ensemble un droit obscur , incertain , mystérieux , soumis à l'influence exclusive des pontifes et des patriciens {jus pontificium).

Il existait, à la vérité, un recueil de Lois royales, fait par Sext. Papirius , que Pomponius place sous le règne de Tarquin le Superbe. Ce recueil , appelé Jus papirlanum ^, renfermait les lois de Romulus , les lois sacrées de Numa, et les lois Curiates ou rendues par les Curies de Rome sur la proposition des rois. Mais ces lois avaient perdu leur autorité après rex})ulsion des ïarquins, et d'ailleurs elles devaient concerner principalement les cho-

2 Lex XII Tabularum fondaraentum totius juris romani, fonsque omnis juris publici privatique. {Jac. Golhof.,Hist. Jur. Rom., ch. 2.)

3 Vel Jus civile papirianum. (Pomponius. , de Orig. J., § 2. ) Paul dit : de Jure papiriano. ( D. de Yerb. Sifinif., 1. 144. )

M. Daunou a fait une dissertation sur le Jus papirianum , quiest insérée au 7^ vol. de la Thémis.