CIIAP. II. SECT. II. LIVRE DES FIEFS. ORIGINE

docteurs de Bologne par l’empereur n’a pas été conservé. Aucun des anciens manuscrits connus n’est antérieur à Frédéric II. Le texte que nous possédons est celui qui fut recueilli sous cet empereur, au xm* siècle, par le second Hugolin, dit le prêtre7. Il futjoint aux neuf collections des Novelles de Justinien, sous le titre de dixième collection. Le Liber feudorum ne se trouve isolément dans aucun des anciens manuscrits ; il est toujours à la suite des Novelles. — Mais le second Hugolin était chargé, comme le premier, de lire publiquement dans l’école de Bologne et d’enseigner le Livre des fiefs : il a diü suivre le texte original envoyé par l’empereur Frédéric I". Cette lecture publique , instituée dans la grande école de l’Italie , et l’adjonction constante du texte lombard à la collection Justinienne sont une garantie de la fidélité du texte qui nous a été transmis ; et cette double cause a fini par faire attribuer à une œuvre privée le caractère d’un monument de législation ou de jurisprudence féodale.

Dans un temps où les fiefs étaient répandus dans toute l’Europe , le livre qui recueillait , pour la première fois , des usages féodaux et présentait un ensemble de règles répondait à une situation générale : c’est ce qui fit sa destinée.

Voyons de quels éléments il se composait .

7 Le premier Hugo ou Hugolin était dit de porta Raveknate , de Ravennes lieu de sa résidence première. (Biener, Opusc., p. 283.) Le second Hugolin ( Prœsbyter eognominalus ) fut d’une grande autorité et l’un des plus illustres professeurs du droit civil et féodal dans l’école de Bologne. — Sarti , de Clan » Archigymnaeii Bononiensis profettoribu » , t. i, P. i, p. 102.