CHAPITRE vi, S
la difficulté de l'étude du droit, et il ajoute que’la métrique et la musique sont plus difficiles encore (f). — Alcuin ( Ÿ 804. ) parle de l’école d'York, et nomme parmi les objets de l’enseignement, la grammaire, la rhétorique et la jurisprudence (g'. —. On lit dans une chronique normande du douzième siècle, au sujet de Vacarius (4) : « Suggestione « pauperum de Codice et digesta exceptos IX libros compo- « suit, qui sufficiunt ad omnes legum lites quæ in scolis « frequentari solent decidendos. » — Voici un passage encore plus décisif d’un autre écrivain du douzième sièele (i) : « Su-
(f) S. Aldelmi epistola , dans Wharton Angjlia sacra , P. 2. p. 6, Londini, 1691 £. « Neque enim parva temporis intervalla in hoc lectionis studio protelanda sunt ei dumtaxat , qui sagacitate legendi succensus legum Romaharan jura medullites rimabitur , et cuncta Jurisconsultorum secreta imis præcerdiis serutabitur. » Fossi rapporte ce passage aux Pandcctes ( Conjetture sopra una earta papiracea , etc. p. xxx}, mais on peut aussi bicn le rapporter au Breviarium. — Cette lettre de S. Aldelmus se trouve parmi celles de Bonifacius(ed. Serrarii, Num. 68, cd. Würdtwein Mogunt. 1789 fol., N. 143 ) avec les variantes que voici : studio (sans lectionis ) ..... qui solerti sagneitatc..……. jurisconsultorut decrels (au lieu de srcreta). Decreta est une lcgon evidemment préférable a celle de secreta ct s'applique bien mieux aux Pandectes qu'au Breviarium. Quant au véritable autcur de cette lettre ce n’est pas Bonifacius , mais Aldelmus ; car ( Dans Wharton ) son biographe Guillaume de Maimesbury qui écrivait an douzième siècle nous dit que cette lettre fut adressce par Aldelmus à son maître Hedda.
(g) Alcuini poema de pontificibus et sanctis ecclesiæ Eboracensis. vers. 1433-1435. (opp. T. IL. vol. L. p.256. cd. Froben. Ratisb. 1777. f. ).
« Mis dans grammeiicæ ralionis gravitrrartes, * « Illis Rhctoricæ infunden: refluamira lingue :
« Lllos juridica curavit cote pulire. »
| {h} Vot. IV. Eh. XXXVE.
(f} Thomæ Cantuaricnsis epistolæ ed. Lupus, Bruxellis 1682, 4. Lib. 3. ep. 91. p. 617. Le passage que je cite est tiré d’une lettre de Henricus, évêque de Vigorne, adressée au chapitre de Cantorbérÿ. — On pourrait encore citer ici ane lettre adressée, dit-on, par Henri [°° à l’aniversité de Cambridge en 1102. Mais ccttg lettre est évidemment d’un temps bien postérieur , car elle suppose l'organisation moderne des universités , et distingue les étudiants en droit romain des etudiants en droit canon. On
« per his omnibus, quæ Dilectioni vestræ scribere studui , « cum in Scholis vestris, Caussidicorum more, Themata « inde elicueritis , et juxta Oratoriam vel Legitimam instilu- « tionem Quintilianum vel Papianum fueritis in argumentis « et allegationibus imitati, meritä caussarum, ex incude et « malleis vestris exilientium, nobistanquam desideratum an- « tidotum renunciate, etc. » | |
136. Cependant il y a plusieurs auteurs qui admettent des écoles spéciales de droit, même dans les premiers temps du moyen-äge. Pour prouver l'existence de ces écoles, on allègue surtout des prétendues mentions de professeurs de droit sous le nom de /egis doctor ou tout autre nom semblable. Là où l'établissement d’une école n’est pas douteux, letitre de doctor s'applique aux professeurs pour les distinguer des autres jurisconsultes, comme on le verra dans la suite de cet ouvrage, quand je parlerai de l’école de Bologne. Mais le mot de doctor a une seconde signification tout aussi naturelle : en effet, legem dicere, expression souvent employée dans les textes à propos des a eiinse voulait dire appliquer le droit (a). De là vient l'expression synonyme de legem docere ; ainsi legis doctor s'applique aussi bien aux échevins qu'aux professeurs. ‘ La mention de doctor ne suffit donc pas pour prouver l'existence d’une école. Je vais citer plusieurs passages qui confirment mon opinion et l’établissent d’une manière presque exclusive.
En 689, Alanus, roi de Bretagne , charge trois de ses conseillers de porter remède aux maux de ses sujets ; deux d’entre eux dont les noms sont parvenus jusqu’à nous étaient professores utriusque juris. Ici mon explication semble inadmissible, car ce passage prouve l'existence de déux écoles, l’une
sait d’ailleurs que cette lettre est effectivement du roi Henri V. Cf. Duck, de usu et auth. II, 8. 6 36. *
(a) L. Salica , T. 60. Par exemple : « Dicite nobis Legem CE et de même dans le reste du titre.
