I. PIÈCES DÉTACHÉES

96. Le droit romain occupe une place très-importante dans les lettres de Grégoire-le-Grand (a) (f 604). Une de ces lettres ne renferme qu'un seul passage du Code (8); mais en voici une autre beaucoup plus intéressante pour nous.

Lors des débats qui s’élevèrent en 603, à l’occasion de Januarius, évêque de Malaga, le pape envoya un commissaire en Espagne pour connaître de ces débats et y mettre fin. Ce commissaire , le defensor Johannes, reçut une instruction composée en grande partie de passages empruntés textuellement au droit Justinien (c). Ainsi on y trouve un fragment Ides Pandectes cité par les premiers mots du texte, suivant la méthode des glossateurs (d), plusieurs fragments du Code cités par les numéros du livre, du titre et de la constitution (e),

(a) Gregorii M. Epistolæ in opp. Paris. 1705. f. T. II. (Voy. vol. I, 6 108, a).

(b) Gregorii M. Epist. Lib. 9. Ep. 7, p. 932 (a. 599). Ce passage est tiré de la L. 5 C. de leg. (I, 14).

(c) Gregorii M. Ep. Lib. 13. Ep. 45 ad Johannem Defensorem. L’instruction qui l'accompagne, p. 1252 sq. , a pour titre : Capitulare II. Legum Imperialium pro immunitate Clericorum. — Ce passage se trouve aussi dans la Collectio can. Cæsaraugustana. Lib. 5. CG. 54. (Renseignement eommunique par Blume). |

(d) L. c. p. 1254 « liber Pandectarum xLviu ad L. Jul. maj. scribit Modestinus, lege Famnosi, paulo post principium : Hoc tamen crimen, etc. » C’est Ja L. Famosi 7, $ 3. D. ad L. Jul. maj. (XLVIIT , 4). Cette citation s’arrète après le premier mot dans la coll. Cæsaraug., d'où Blume conclut que ce pourrait bien être une addition des éditeurs. La chose me semble peu probable. Il faudrait là-dessus consulter les manuscrits de Grégoire-le-Grand.

(e) 1. c. p. 1253 « Codicis libro primo tit. sexto constitutione decima Imperatores , etc. » C'est la L. 10. G. de epise. (I, 3). — Plus loin L. ? ct