IT. REQUEILS DE DROIT

100. Les recueils de droit canon sont de deux espècès.(a). Les plus anciens, qui suivent l’ordre des soutces ; c'est-à-dire des conciles, présentent pour nous peu d'intérét ; car ils se réduisent aux sources Canoniques et nég ligent le droit séculier. Mais Îles recueils composés par ordre de matiëres sont extrêmement instructifs. Ces recueils datent du neuvième siéce, et au onzième ils se multipliérent tellement que dès lors ce sont presque les seules sources de droit canon dont on fasse usage. — Les anciens recueils devinrent alors la matière d’une foule de compilations et d'extraits la plupart sans valeur. Aussi parlerai-je seulement ici de ceux qui offrent quelque intérét, ef je passerai sous silence ceux qui ne se distinguent par aucune originalité. Le premier dont je m'occupe

(/) Alexandri IF, epist. 38 ad episcopos cléricos et judices Italiæ ( Mansi T. XIX , p. 966) « seculares leges quas Justinianus Imp. promalgavit de saccessionibus consanguineorum, etc. » Et plus loin, p. 967 «hactenus osten- « disse subiciat qnemadmodum gradus cognationis numerentur... numerare « debeamus, » C’est le $ 7, J. de grad. cogn. ( IH, G ).

(a) Les meillenrs anteurs qui aient écrit sur cette matière sont : P. Coustant. diss. de antiquis Canonum collcetionibus, et surtout : Pet. et Hier. fratram Éalleriniorum dé eollectionibus Canonum tract. Ces ouvrages se trouvont dans Galland , de collectionibus canonum tractatus, et dans le premicr volume de la réimpression de Mayence ( Mog. 1790, 4 ), dont je fais usage. — Voyez fussi Saimon de l'étude des conciles et de leurs collections. Paris, 1724, 8, an fragment posthume de l’histoire du droit canon de Spittler ( Spittler Sarmmtlichen Werkew, Stuttgart, 1827, vol..1, p. 271, sq., ct A. Tlieiner äber Ivo’s vermeintliches Decret. Mainz, 1832, 8.) Ce dernier ouvrage, malgré la spécialité de son titre, renferme des recherches neuves et profondes sur plusieurs recueils de droit canon.

- suit l’ordre des conciles ; tous les autres suivent, du moins en partie, un ordre systématique.

A. Codex vetus Canonum, en 98 chapitres, avec une préface : Beatissimo Silvestro, etc. (8). Quelques auteurs placent ce recueil au cinquième siècle, et alors il n’appartiendrait pas à notre sujet ; d’autres lui donnent une date plus récente (c). Il renferme plusieurs rescrits impériaux sur les matières ecclésiastiques, rescrits qui ne se trouvent pas ailleurs, et quelques . fragments du code Théodosien (d).

B. Recueil inédit divisé en douze parties et dédié à l’Archipræsul Anselmus (e). Ce recueil fut composé en Italie ; on le reconnait à plusieurs passages qui se rapportent particulièrement à ce pays, à l'absence totale des Capitulaires, sauf deux

(b) Publié pour la première fois par Quesnel à la suite des Leonis Magni Opcra. Paris, 1675, 4.T. II, et depuis, dans les éditions modernes des œuvres de Léon. Sur les manuscrits de ce recueil, voyez Coustant. 1. c., 6 88, p. 87. Ballerinii ad Dissert. Quesnelli 1. c., p. 794. J’en connais deux à Vienne (Mss. j. canon. n. 42 et n. 39 : l’un est du huitième, l’autre du neuvième siècle ).

(d) Les rescrits détachés se trouvent Cap. 14, 16, 19, 25, 26, 27, 28. — Le Cap. 54 « Leges ex corpore Codicis Theodosiani de fide catholica » renferme quatre fragments du code Théodosien : L. 2, C. Th. de fide cathol. ( XVI, 1 ). L.2, C. Th. de his qui super relig. (XVI, #4). L. 6 et L. 62, C. Th. de hæreticis ( XVI, 5). |

(e) La préface commence ainsi : Magnifico.. Archipræsuli Anselmo... Laudabilis providentiæ vestræ, etc. Le premier morceau est intitulé : « Quod Simon Petrus veræ fidei, etc.» — Voyez sur ce recueil : Coustant 1. c., 6 169, 170. Salmon 1. c., p. 2, Ch. 1. Lebeuf, Histoire de l’Acad. des Ins., T. XVIII. Paris, 1753, 4°, p. 346. Ballerinii de coll. Can. P. 4. C. 10. Tiraboschi lett. Ital.T. LI, Lib. 4. GC. 7,6 36 , et les additions de la seconde édition. Theiner, p. 10.— 14. — Les manuscrits connus de ce recueil sont celui de la Sorbonne, Num. 841, celui de Modène et celui de Vercelli. Il existe au Vatican une copie moderne du manuscrit de Modène et deux courts fragments d’un ancien manuscrit. ( Cf. Sarti IE, 189 ). Je me suis servi d’un manuscrit complet et fort beau, qui appartient à la bibliothèque de Metz.—Notre recueil se trouve encore dans un manuscrit de la bibliothèque de Bamberg, P.I., 12, in-fol. . dont le texte, sauf de légères variantes, s'accorde parfaitement avec le manuscrit de Metz. ( Schrader prodromus , p. 150-152 ).