CHAPITRE XV

lien (c), le texte complet des Novelles(d), et quelquefois aussi le code Théodosien original {e), figurent dans ce Recueil. On n’y trouve aucune trace des Pandectes ni du Breviarium. L ès fragments du code Justinien et du code Théodosien sont accompagnés de leurs inscriptions et de leurs souscriptions, mais sans indication de la source originale (f). Anselme cite encore des constitutions que je ne trouve dans aucun recueil connu (£).

lib. Institutorum II. Nullius autem sunt res sacræ... qui aliquid in muros deliquerint. » Ce sont les $ 7-10 J. de div. rerum (II, 1.)

(d) Anselm. Luc. Lib. 6. C. 4. C’est la Novelle 6 pr. et C. 1, d’après notre Vulgate. — Lib. 1. C. 93. le commencement de la Novelle 6.—Liv. 1, C. 92. — C’est la Nov. 132. — Lib. 7, C. 205-210 se trouve reproduite la Nov. 5, mais avec une traduction particulière que j'ai publiée dans la Zeitschrift für Geschicht]. Rechtswiss. Vol. II, p. 128 sq. — Augustinus (opp. II, p. 269. 379. ) cite plusieurs fois Anselme, mais ses citations ne s'accordent pas avec les miennes par exemple pour la Nov. 6 (Ans. Lib. [, C. 50. \et pour la Nov. 132. ( Ans. Lib. I, C. 8.) Ainsi, il paraît que les divisions ne sont pas les mêmes dans tous les manuscrits.

(e) Anselm. Luc. Lib. 4. C. 14-17 renferment les L. 16, 26, 29, 30 C. Th. de episc. (XVI, 2 ), qui n'existent ni dans le Breviarium, ni dans le code Justinien. — Lib. 4, C. 13 est la L. 8. C. Th. eod., qui se trouve aussi dans Justinien. L. 1. C. J. eod. — L. 3. C. 109, est un fragment de la fausse L. 3. C. Th. de episc. judic. (ed. Ritter T. VI, P. 1, p. 348.)

(f) Par exemple : Anselm. Luc. Lib. 2, C. 3. « Impp. Valentinus et Valens Augusti ad Julianum Comitem Orientis. Si clericus...….. erogari. » C’est la L. 2. C. de episc. aud. (I, 4.)

(g) Anselmi Luc. Lib. I, C. 94. « Imp. Constantinus in privil. quod Ecclesiæ Romanæ contulit inter cœtera. Justum quippe est ut ibi lex sancta… et rebus diversis eas ditavimus. » (Il s’agit probablement de la fausse constitution dans Anastasius vit. pontif. ap. Murator. III, 1, p. 104, quoique les expressions ne soient pas entièrement les mêmes. Voyez aussi Haubold monum. legalia, p. CXIII, Num. CXXIX. )— Lib. 3, C. 106. « Victores Valentinianus et Marcianus semper. Aug. -Deo amabili Synodo inter cætera. Licet plurimarum rerum publicarum nobis sit remorandi necessitas.... Sanctitati hoc placeat. » — Lib. 12, C. 31. « Hormisdæ Justinus Imperator. Sacratissimo ac beatissimo Archiep. almæ urbis Romæ et Patriarchæ Hormisdæ Justinus Imp. Scias affectu nobis pater religiosissime quod diu summis studiis occultabatur patefactum et antequam advenerint qui a nobis destinati sunt, quod Joannes vir beatissimus antistes novæ Romæ nostræ cum clero vobis

Peu de temps après la mort d’Ansclme on fit un extrait de son ouvrase , où les citations de droit romain sont en grande partie reproduites (A).

104. À. Recueil manuscrit qui paraît également appartenir au onzième siècle (4). Ïl ne renferme que quelques fragments dé l'Épitomé de Julien attribués d’une manière assez singulière à l’empereur Théodose (6).

T. Recueil manuscrit du onzième siècle, divisé en cinq h-

consentiunt, nullis variantis ambiguitatibus, nullis divisi discordiis, Scias libellum ab co scriptum quem afferendum judieaveras, Negattim est ab eis inter divina mysteria memeriam in pesicrum fieri Acatii prævaricatoris quondam hujus urbis episcopi, nec non et aliorum sacerdotum, qui vel primi contra statuta venerunt apostolica, vel successores erroris facti suat, et nulla usque ad ultimum diem sunt pœnitentia correcti. # { Ce texte existe déjà dans les recueils de conciles imprimes, Labbe [V: 1401. Mans, VE, 466, et dans des recueils de canons plus ancicns ct inedits. Ballerin. I, 12, @ 4. N. 161 et HE, 5, sect. 5, N. 89.)

(h) Manuscrit de ma bibliothèque venant de celle de Meermann. Cf. Theiner, p. 58-61. Le dernier texte recucilli est Lib; 1, Cap. 126. Urbanes ad Gebhardum d: l'an 1039, peu après la mort d’Anselme. (Gf. Ballerin. p- 670.)

(7) On peut aisement distinguer cc retueil dé ceux du mème genre per la préface qui commence ainsi : « Cum opcris hujns neccssariam..….. cbllectionem..…. inspexeris, etc. » Ballerin. P. 4 C. 18, 6 7, donne la description d'un manuscrit du Vatican. (Ms. Palat. N. 584. ) Je possède an manuscrit du onzième siècle , mais où manquent Îles Lib, 2, Ÿ, 8, 12, et une partie du Lib. 11. J'ai consulté en outre un manuscrit complet de la bibliothèque de Bamberg. (P. 1, 18.) Biener en a trouve à Vienne un beat manuscrit du onzième siècle. (Salisb. 313, maintenant 2136.)

(8) Lib, 1. C. 75 : « ex novellis theodosii Cap. xxv. « C’est Julian. const. 6. C. 1, » ou en comptant de suite les chapitres Cap. 24. == Lib. 10, C. 64 : « ex Novellis Thcodosii. » { Bamberg. ex dirris Thcodosii. ) C’est-àdire Julian. const. 122, C. 1. — Lib. 10, C. 223 : « ex novellis Theodosii Capit. éccexz ( Bamberg, ex libre novellaram capitnté cccxt. } Juliah. const. 115, C. 15 ou Cap. 441. — D'un autre côté, on tronve au commencement du neuvième livre « ex Novellis legis romanæ. Canon grece latine regulà nùncupatur, etc. » Mais, dans le fait, ecla est tiré de Tsidor. ovié. vr, 16. = Peut-être l’anteur de ce recueil avait-il üh manuscrit du Breviariuh immédiatement suivi de l’épitomé dé Julrén, qu'il aura pris pour M ébntinnatron dés nôvoîlles du Previarinem, Ainsi sexpliqneraient ces fauswæs citatfons.