TH

parler. Ici ; comme dans le manuscrit de Cujas , la répétition de la rubrique Tit. 1. marque seule le véritable commeneement du recueil ( f ).

: L'erreur de Cujas semble d'autant plus te que tous la voyons reproduite à une époque où il était bien plus facile de l'éviter. Les savants auteurs du Nouveau Traité de diptomatique décrivent avec détail un manuscrit de la bibliothèque de Paris contenant « treize titres du corps Gréporien, deux « titres de celui d'Hermogénien, douze titres du cerps de « Papien, et deux autres qui recommencent sans inséription

. € de livre (g). » D’après cela, on pourrait ereire qu’ils ont

réellement découvert les douze premiers titres de Papien; mais, trompés comme Cujas, ïls ont attribué à Papien un recueil tqui lui est étranger, sauf ke fragment déjà connu ; et ils sont encore moins excusables, car ils ont parcouru Ja table des matières sans regarder seulement le texte (À). En effet, au lieu des titres de D ils eussent trouvé des extraits de Paul et

lu code Théodosien , extraits qu’on ne trouve pas ailleurs, et

.: dont Étjas a enrichi ses éditions. Ainsi done, s'ils avaient exa-

(f) Voyez sur le manuscrit du Vatican, Amaduzai 1. c. præf. p. Lu, P- 134. ‘Zivardini L ©. p. 38 à la note.

(g) Nouveau traité de dipl. T. LIL. ( Paris, 1767, 4, ) p. 77, note, qui s induit en erreur Amadugzi L. c. prœf. p. Lxxt, et Zirardini 1. c. p. 45, not. ‘Ce manuscrit que j’ai consulté moi-même existe à la bibliothèque de Paris, sous le n° 4403.

(h) La table des matiéres est ainsi conçue : «expli. herm. #nc. ex corp. ipapiani. 1, de pactis inter vir. et uxor. expl. institutio greg. lib. f.

« I. De ostolnde Tit. XII. — IT. De pactis constit. VIEF. — FÉ: Émp. scverus et antoninus.... — JV. greg. lib. EI, Tit. XI... —V. Greg. lib. It. Tit. XVI... — VI. Lib. IV. deintest. hercd. — VII. de hereditate.….. — “VII. de fam. hercise. = IX. de re judic. — X. deint. hered. — XT. Theod, dib. HI. de re judic. — XII. de sententiis ct periculo recitandis. — E de div. rescriptis. — II. de off. rect. province. — Explic. felyciter. » Mais le texte offre des lacunes. On n’y trouve pas le fragment de Papirien, les trois premiers titres marqués [, 11 ct II, ni les deux dernicrs marqués ? et IR Ainsi donc lé texte où manque IG fragment de Papien ou FD n'aurait

pu tromper personne,