TI

que ce recueil remonte en entier au commencement du cinquième siècle, tout ce que j'ai dit sur l'application du droit Justinien deviendrait fort douteux ; mais je conclus précisément de ce passage que les formules de l'Auvergne, telles que

nous les possédons, furent rédigées à une époque où le droit -

Justinien était déjà connu dans les Gaules.

47. Je dois ajouter ici l'ouvrage intitulé : Notæ juris a Ma-"

gnone collectæ, imprimé pour la première fois dans le Codex

Theodosianus, Lugd. 1566, f,, et réimprimé dans plusieurs colections telles que Auctores latinæ linguæ ed. D. Gothofredus, p. m. 1481, sq. ; Grammaticæ latinæ auctores antiqui ed. H. Putschius, p. 1541, sq. Cet ouvrage semble fait en France d'après la petite dédicace adressée au roi Charles, quoique l’on ignore quel est ce roi. Au reste, l’auteur n’a pas recueilli le droit en vigueur de son temps, mais compilé les auteurs anciens, comme l’indiquent une foule d'expressions particulières à Italie ou qui tiennent à l’ancienne constitution de l'empire. Si cet ouvrage ne prouve pas la conservation pratique du droit Romain, il nous montre du moins que ce droit continuait d’être enseigné dans les écoles de grammaire (Vol. I, ch, VD).

48. Il existe un livré spécial sur le droit romain intitulé Petri Exceptiones Legum Romanorum, et qui rentre plus directement encore que les recueils de formules dans le plan de mon ouvrage. J'ai cru devoir, à cause de sa rareté et de son imporlance, le donnet en appendice (Vol. IV, N. ÎT). fl fut imprimé pour la première fois à Strasbourg en 1500 (a). Je con-

batronati.» Là remise des droits du patron est ici formellement exprimée. Les mots barbares Latina dolilia et civrs Roman représentent les trois degrés de liberté connus dans l’ancien droit, hibrries Latina, dedhr. tia êt civitas Fion:ana. Le rédacteur des formules peut avoir suivi Cains 1, 1, car on sait que le Breviarium était beaucoup plus répandu dans cette province des Gaules que le droit Justinien. |

(a) L'édition est in-4°, imprimée en caractères romains. Le faux titre est ainsi concu + Exceptiones legum Romanortim eut tractatu actionuM : earumdemqne longinquitate. Vienhent ensuite la préface et l'index sur trois feuilles, puis l'ouvrage lui-même, fol, 1-38. A Ia fn où lit; Imptesmm per

CHAPITRE IX, G 48. 83 nais cinq manuscrits de ce recueil, tous sur parcheinin (b), et qui appartiennent probablement au treizième siècle, sauf le troisième, qui peut être du douzième siècle.

(1). Cod. Ms. Paris. N. 4709 in-4, faisant suite à un ma-

nuscrit de Bulgarus, de regulis juris.

(2). — — — N.1730f. à la suite d'un ouvrage de

saint Ambroise. |

(3), — — — N. 4719, in-4. |

(4). Manuscrit de la bibliothèque de l'Université de Tubinge, in-4, faisant suite à la Rogerii summa Codicis.

(5). Manuscrit de la bibliothèque de la cathédrale de Prague, in-fol. ( Lit. J. Num. LXXIV. ) On a découvert depuis 1815 trois autres manuscrits de Petrus.

(6). Manaserit N. 441 de la bibliothèque du Vatican. Niebuhr en a donné une description fort exacte ( Zeitschrift für geschichtliche Rechtswissenschaft, V. 3, p. 412-418. ). Ce manuscrit est du commencement du treizième siècle, sans aucune inscription au commencement de l'ouvrage, et contient environ vingt-une feuilles. 11 a beaucoup de ressemblance avec le manuscrit de T'ubinge ; en y trouve presque les mêmes lacunes, le même ordre et les mêmes gloses. Le prologue porte Guillelmoau lieu deOdiloni Valentinæ civitatis magistro, mais plus loin, IV. 1, on revoit les noms de Rogerius et Odilo. Les Busnardi I. 19, sont appelés transmontani. Niebuhr pense qu'un Italien Guillelmus a refait ce recueil dont l'original fut composé en France. Mais comme le manuscrit de Tubinge porte cismontani ainsi que les autres manuscrits, on

Johannem Schott in inclita ciuitate Argen. Anno. uccccc. feria quarta pest festum omnium sanctorum. Ces détails. se trouvent dans Panzer I, 65, d'après un catalogue d'éditions princeps existant à Ausbourg , publie par Braun. — Saubert hist. bibl. reip. Noriberg. p. 138, parle d’une édition antérieure ( Argent. 1480 ), mais sans doute il se trompe. Panrer me la connaît pas , et Murr memorab. bibl. Nor. T. I, p. 286, 298. ne dit pas qu'il y ait à la bibléo= thèque de Nuremberg une edition de Pctrus ni de 1480, ni de 1500.

(b) On trouve quelques extraits de notre ouvrage à la suite d’un recueil de décrets ms. Paris. N. 3876 in-4e.

doit, suivant moi, regarder la substitution de trarsmontani comme une erreur de copiste.

(7). Manuscrit de la bibliothèque de Turin , N.19, H. II.

5 (c), à la suite d’un manuscrit des Institutes, fol. 49-66, et décrit avec détail dans le catalogue imprimé, T. II, p. 287. Ce manuscrit, dont l'écriture est belle et soignée, s'accorde presque entièrement avec le manuscrit de Paris, N. 4709. Le titre porte : Incipit, L. IL... Petri viri dissertissimi de exceptionibus legum Romarum (sic). On lit dans le prologue : Odiloni et Florentine, et non Diloni, comme le marque le catalogue imprimé. — [. 2, extrait des principales décisions de quatre conciles qui n’existent dans aucun autre manuscrit. — I. 19, legisperiti au lieu de busnardi. — T. 20, donativum au lieu de romanis verbis soldatas. —1. 38, majorem loci ( sans judicem). —1II. 32, Contorius et plus bas renovarios. — IV. 1, J'abolenus au lieu de Rotgerius. — Outre les quatre | livres connus, ce manuscrit en contient un cinquième ( fol.

66-72 ) et un sixième ( fol. 72-75 ); l’un et l’autre me parais- ‘sent supposés. Quant au none il suffit d’un coup d’œil ; “pour s'enconvaincre, car on n’y trouve que des règles générales

de droit et nulle ressemblance avec le Petrus. Quant au cin-

quième, la fraude est moins grossière, mais je persiste à le croire supposé. D'abord les Pandectes y sont citées sans inscriptions des différents textes, les Novelles d’après les collations : cette forme de citation nous montre que ce livre n’a pas été écrit avant le douzième siècle ; mais voici plusieurs passages qui le prouvent encore mieux. On trouve Cap. 3. 9. 26 des fragments du décret de Gratien et des addiüiones Gratiani : (ce. 3, GC. 4,q. 11, c. 1, 2, C. 16, q. 4, c. 31, C. 2, q. 6. ). ( Auth. Ousa ie C. de SS. tale: Auth. sed et lis, et, ei qui appellat C. de temporibus. ). J’ajouterai que ces deux livres existent dans le manuscrit de Paris N. 4709, à la suite