CHAPITRE XII, Q

contient des passages des Pandectes, du Code et des Novelles, cités d’après les numéros des livres et des titres. Ces numéros concerdent parfaitement, sauf quelques exceptions que l'on peut aisément mettre sur le compte du copiste. On y voit que déjà le nom de Movellæ désignait l'Épitomé de Julien (b). Cette circonstance et l'emploi de la langue latine font présumer que ces travaux ont été exécutés dans l'Occident et non, par exemple, à Constantinople. D'un autre côté, il existe plusieurs raisons de croire que ces ouvrages furent composés dans l'Italie grecque, c'est-à-dire dans un pays directement soumis à la domination grecque, car leurs auteurs avaient ‘entre les

mains des manuscrits du Code plus complets que ceux que nous possédons , et où se trouvaient précisément les constitutions pieque qui manquent dans nos manuscrits (c). L'usage de citer d’ après les seuls numéros des titres et une désignation | particulière (d) semble indiquer une époque antérieure à celle

(b) Bienerl. c. P. 15. — La dernière citation du Déc/atum., par exemple, . est ainsi conçuc : « Sin autem actor intentionem suarg deseruerit, quid juris sit, in Novell. const. post Codicer promuylgatum i invenics circa CV. Constilut.» Le rédacteur avait en yue la Novelle 1 12, ou plutôt Julien, Const. 105, car il reproduit le passage de Julien et non celui de la Novelle. La plupart des autre citations se rapportent à l'Épitomé de Julien, mieux du moins qu’au texte des Novelles ; seulement le rédacteur du Dictatum ne donne . pas aux Constitutions le même numéro que Julien. Voyez par exemple note . |

(e) Dictatum, ed. 1573, p. 60, 61, lib. VIII, Cod. propter criminales discussiones et maxime Titulo de custodia et exhibitione reorum , in quo es Græca constitutio quæ de temporibus Joquitur intra quæ oportet crimi-: nales exilii causa mitti, quando hac sunt cocrcitione digni.» C’est la L. 6,: C. de cust. reor. (IX, 4).—1b. p. 62. « Lege autem et in libro VI, Cod. const. De jure palronatus, et constit. sub titulo de Caducis tollendis. Constit. de inventario sub Tit. de jure deliberandi, ultima Latina a4 Scna- . tum : et constitut. de éncert's personis sub Titulo Rs » Jci sont . cités la L. 4, C. de bonis libert. ( VI, 4), et le tit. C. de incertis personis (VI, 48 ), qui toutes deux manquent dans nos manuscrits. Ces mots w//irnes lutina montrent que l'auteur avait sous les yeux un grand nombre de constitutions grecques de Justinien.

(4) Dic'atum, P: Gi. « Lege autem diligenter et Tit. de oflicio Presidis

des glossateurs. Enfin, ces mots : principis nostri, appliqués aux constitutions de Justinien , montrent que l’auteur était

sujet de l'empire grec (e) sinon de Justinien lui-même. —

Mais on objecte que le Dictatum renferme une authentique du Code (f), et alors il faut placer cette authentique bien avant [rnerius, ou donner au Dictatum une date beaucoup plus récente. Quant à la première supposition , des monuments fort anciens attribuent expressément celte authentique à Irnerius (g) ; et quant à la seconde supposition, on a vu précédemment qu'elle était inadmissible. Au reste on vient de découvrir dans un ancien manuscrit une meilleure lecon de ce passage et qui lève toute la difficulté ().

tam in libro primo Protorum quam in libro primo Cod. relatum. » Ici les quatre premiers livres des Pandectes sont considérés comme une division de l’ouvrage ( pars prima }), ce qui n’eut plus lieu dans la suite.

(e) Dictatum, p. 62. « Quod si quæratur auo forte ad (lege an oporteat ).

absentem condemnare vel alio modo prægravare legenda erunt constitutio in primo Titulo tertii lib. Cod. relata e nostri principis constitut. » C'est la L. 13,63, C. de jud. (III, 1 ) de Justinicen. Voyez aussi la note suivante. — Justinien est également appelé zoster Imperator , ou Imperator noster dans Julian. Const. IX, XXIX , LX, LXII, XLVIII, 1, LXVII, 2 et dans les scholies sur Julien publiées par Mirœus p. 77. sur le Cap. 63.

(f) Dictatum, p. 63. « Non lateat vero te quod Ecclesiis quadraginta annorum præscriptio opponitur, ut cavetur constit. circa centesimam Novellarum posita. Ecclesiæ Romanæ autem centum annorum præscriptio ob-

jicitur, w£ est relatumn in Ub.1. Cod. Tit. de rebus Ecclesiasticis constit.

principis nostri.» Ici la prescr'ption de quarante ans contre les églises est posée comme règle, et l’on cite Julien, Const. 104 ( « circa centesimam. » ) Quant à l'exception de cent ans en faveur de l’église romaine, elle sc trouve dans l’Auth. quas actiones C. de SS. ecclesiis (I, 2), c’est-à-dire dans le premier livre du Code, que le rédacteur du Dictatum avait par conséquent en vue dans le passage cité. :

(g) Glossa ad Auth. quas actiones C. de SS. eccl. (1, 2)......« Hiæc clausula sumpta cst ab Jrnerio ex illo titulo , etc.» et plus loin : « est ergo hic L \adjectio falsa jure legum, sed jure canonum valet guod dixit Irnerius.»

(h) Voici la leçon trouvée par Biener dans un manuscrit de Vienne du Dictatum : Crcitatibus autem centum annorum perscriptio obicitur ut est relatum libro I. codicis titulo de rebus ecclesiasticis constitutio principis nostri. Ainsi donc il n’est pas question de l’église romaine. Le texte cité 82