Quant aux surcessions, plusieurs lois anciennes recon

maissent la faculté de tester en termes généraux (4). Une loi de Charlemagne annuke tout acte de dernière volonté, c’est-à- ‘dire totit acte révocshle réglant une suceession future, à moins qu’il né s'agisse d'uné d'onatio morts cause, frite eh vite d’un

: (e) Lens. Led. Pi 55, tirée de Julien. Const. HE, CG. 4. Veyes vol. I, L 8e

{f} L: beng. lidtprand Vi, 5. e Si infens, dum infia ætateni est, res suas Ps vtendiderit , aut infiduciaverk, etc: s |

(e) L. Long. Lidtpr. IŸ, f. On voit Papplicition de cette règle &ths un

” document que rapporté Tirahoschi Storia di Nonattofa, Ÿ. H, p. 153.

(h) L. Long. Aistulph. 7. Lothar. 51. Depuis cette époque, les documents font toujours mention de l'estimation préliminaire, quelquefois méme ils ajoutent que cette forme cst prescrite par la loi ; ainsi on voit dans un document de Parme (a. 905), Tiraboschi, p. $8, «ct hanc commutacioncm justa legem e£ sicut ediclus continet fieri potcret. » Ibidem, p. 161 (a. 1029) «quod mel'oratas res susciperet ipse duninus rodulfus abbas.…. ct legibus commutacio hec ficri posse. »

(r} Nev. 46, 54. C. 2, 120. C. 7. (Juke. Const. 14, 48, C. 2, 114. C. 2.) (a) L. Long. Liutprand I. 6. Aistulph. 3.