CHAPITRE XIV, Q
manuscrit qu'il publia le croyant inédit. Néanmoins ce manuscrit n’était autre que le Brachylogus, mais sans divisions de livres et avec des leçons très-différentes de celles des diverses éditions. Sous ce rapport, cette édition, jusqu'ici entièrement ignorée, est d’une grande importance, car elle tient Heu d’un manuscrit. Ce nouveau titre donné au Brachylogus est l’ouvrage de l'éditeur, car il est évident que le manuscrit n’en portait aucun.
(10). À la suite des Jnstitutiones. Lugd. 1575 f. C'est encore une réimpression des éd. Num. 7 et 8 (e).
(11). À la suite des Znstitutes avec la glose. Taurini ap. heredes Nic. Belivaquæ. 1576 fol. (Bibliothèque de Munich).
(12). A la suite des Znstitutes avec la glose. Lugd. 1580. fol. (Bocking p. CVI. ). |
(13). A la suite des Znstitutes avec la glose, p. 499—543. Lugd. 1585. fol. ( Bibliothèque de Munich ).
(14). Institutionum s. Elementorum j. civ. enucleati libri TITI... eura Nic. Reusneri. Francof. ex. off. Nic. Bassæi 1585.1n-8°; et avec le titre seul de changé, Francof. 1590. in-8° (f). On voit par la dédicace de Reusner au comte de Hanau (g), qu’il n’a consulté aucun manuscrit, et qu'il a fait ses corrections de sa propre autorité et d’après le texte du ‘Corpus Juris (A), comme il a aussi changé arbitrairement les divisions : absurdité ji Le pour une composition de ce genre
(e) J'ai examiné moi-même les éditions Num. 7 et 8, mais je ne connais celle Num. 10 que d’après Cramer dispunct. p. 100 ; néamoins leur conformité ne me paraît pas douteuse, car dans toutes le Brachylogus commence à la page 499. — Plusieurs pensent qu’il existe deux éditions de 1575, l’une qui serait une réimpression des éditions 7 et 8, l’autre par Hugo à Porta, toutes deux faisant suite aux Institutes. Bôcking p. CV. |
(f) Senckenberg præf. ad Brachylogum, p. II.
(g) Réimprimée par Senckenberg 1. c. p. XXX. sq.
(h) L, ec. p..xxxr. « totum hunc libellum a capite ad calcem semel atque -Îterum relectum , atque recognitum , non solum ex bris juris civils fidelitèr ac diligenter restitui, et ab innumeris erroribus vindicavi ete.»
(15). Venet. ap, Juntas 1592. 4. à la suite des Institute ( volumen ) p. 779—836 ( Bibliothèque de Munich },
(16). Venet. ap. Juntss on à (comme Num, 16. Bovkiag p. CVIIL. ). |
(17). Venet. ap. Juntas 1606. 4 ( comme Num, 15, Bceking p. CIX. ).
(18). Taurini 1620. fol. à la suite des Institute ( Botking p. CIX. ).
(19). Venet. ap. Juutas 1621. 4 (comme Nüm: 15. Bôcking p. CX. ).
(20). Brachylogus juris civilis ed. Senckenberg. Francof. ét Lips. 1743. 4. Senckenberg a suivi l'édition de Reusner, son texte n’a donc aucune autorité.
(21). Lovan. ed. Nelis typ. acad. 1761. 13 mo. réimprès sion de l'édition Num, 9 ()
On voit d'après ce qui précède qu'il existe au moins sept mahuscrits différents du Brachylogus, celui d’Apel, celui de Sennelon, celui de Boniatus, et les quatre auparavant connus, dont aucun n'est entièrement conforme à ceut-ci. On voit aussi que nous n'avons que deux éditions originales, celle Num. 1 et celle Num. 9. Leur texte et celui des manuscrits pourraient seuls servir pour une édition nouvelle, d'où il faudrait rejeter les prétendues corrections des éditeurs ét même leurs divisions par chapitre (4). At reste, les textes originaux diffèrent entre eux non-seulement dans les détails, mais dans l’ensemble de l'ouvrage. Ainsi, par exemple, le manuscrit de Kônigsberg et l'édition de 1570 présentent de nombreuses lacunes qui n'existent pas ailleurs et né renfeñ ment aucune division de livres.
(‘) Senckenberg præf. ad Begeri corpus juris reeoncinnatum , € 17. CF Rhein. Museum f. Jurispr. Vol. IV, p. 164.
(4) Si l'on admet qu'aucun mantiserit n'u servi pour les nüttes éditions, leurs variantes sont ou des fautes d'impression ; ou des conjectures des éditeurs, qui, comme je l’ai déja dit , ont eu la malheureuse idse de rectifier le Brachylogus d'apres le teste du Corpus Juris.
