CHAPITRE ATV, À
Ce plan d'une nouvelle édition a été depuis exécuté trèsheureusement. La nouvelle édition a pour titre : Corpus legum sive Brachylogus juris civilis..… ed. Eduardus Bôcking Berolini 1829. 8. L'éditeur a établi son texte d’après tous les manuscrits et toutes les éditions connus, en le purgennt des interpolations maladroites. Il « en outre rassemblé toutes les préfaces, dissertations, gloses , remarques, auxquelles le Bree chylogus a donné lieu, et qui étaient dispersées dans une foule d'ouvrages très-divers. {1 donne enfin un apparat fort commode qui dispense le lecteur de recourir aux éditions précédentes.
90, Nous avons une description du Brachylogus antérieure de plusieurs années à la première édition. Jean Apel, né À Nuremberg où il mourut en 1536, pendant le long séjour qu'il fit à Kœnisberg découvrit un manuscrit qu'il jugea être du douzième siècle (a), et y vit un Abellus Institutionum réformé. Ce titre et la description qu'il en donne conviennent parfaitement à notre Brachylogus. Cette paraphrase des Insti: tules, dit-il, est divisée en quatre livres comme les Institutes, mais le troisième commence au titre de obligationibus , et le quatrième au titre de actionibus. Tous ces détails s'appliquent très-bien au Brachylogus imprimé (6). L'ordre des titres pré- | (a) Jo. Apelli dialogus isagog. in Inst. Justiniani, imprimé pour la prequère fois à la suite du Ulr. Fabricii processus judiciarius. Basil. s. a. 8e, (1542). (Notre passage se trouve p. 168.) Depuis, souvent rcimprimé,
tantôt seal { par exemple : Lugd. 1543 ; Colon. 1564, 12), tantôt dans des recucils, et entre autres dans l’édition du Brachylogus, faite à Louvain, en 1b51. | (b) Apellus 1. €. « ,.... libellas Institutionum, annos abhinc quadringentos conscriptus....,.ad eum modum qui sequitur. Primus in ordine liher érat qualis etiam hodie circumfertur , sic tamen ut titulus de jure personarum primum sibi locum vendicaret, reliqui duo tituli qui præcedant essent universæ tractationis præludia. Deinde secundus liber usque ad tit. de ohligationibus protendebatur : tum tertius ab eo loco usque ad titulum de ac- - tionibus... titulus de actionibus , cum his quæ sequuntur liber quartus erat... . Nuper inveni eum apud marc Balticum et sinum Codanuns, in bibliothega .quadam heud ita magna a tineis corrosum, et pulveribus bene obsiturm, » Plus loin, il homme expressément Kæœnisherg, — Ce passage 4 donné lieu à
sente, il est vrai, quelques différences, mais on n'en doit rien conclure contre l'identité des deux ouvrages ; c'est une variante des manuscrits (c). On pourrait croire, au premier coup d'œil, que le manuscrit d’Apel est le même que celui qui existe encore à Kænisberg ($ 88); mais il suffit d'observer que la division en livres et l’ordre particulier des titres, qui distinguent le manuscrit d’ Apel; ne se trouvent pas dans celui de Kœnisberg.
91. J'ai maintenant à rechercher dans quel pays et à quelle époque fut composé le Brachylogus. La citation d’une loi lombarde de Louis-le-Débonnaire, citation dont l'authenticité n’est pas douteuse, car elle existe dans tous les textes originaux du Brachylogus (a), semble établir qu'il fut rédigé dans l'Italie
lombarde. La même loi sert également à à déterminer la date de notre ouvrage. D’abord il ne saurait être-antérieur à Louis-
une foule de méprises ; d’abord , Baudoin a représenté notre Æbellus comme un manuscrit des Institutes ( Comm. ad Inst. proleg. gen. et Lib. 3. T. I. proleg. ), ce dont Apel ne parle pas. Depuis il a passé pour un manuscrit très-ancien des Institutes trouve sur les bords de la mer Baltique, et l’on ajoute que Baudoin l’a connu, l’a fait imprimer, etc. Koch a relevé ces erreurs ( progr. de Cod. Ms. Inst. ad mare Balticum reperto. Giessæ 1772, 4.) sans sayoir néanmoins qu’il s’agissait ici du Brachylogus et non des Institutes. Plus tard , on a rapporté au Brachylogus le passage d’Apel , mais en tombant dans une nouvelle méprise dont je parlerai bientôt.
(c) Apellus 1. ©. « ..... ita ut principium tituli de donationibus titulum de legatis, reliquum vero titulum de mandato sequeretur..…. Præterea titulus quib. mod. toll. obl. titulum de actionibus præcederet, ultimoque loco libro tertio poneretur.» Cette disposition et la séparation des deux premiers titres dont parle la note précédente ne se trouvent dans aucune édition , ni dans les manuscrits de Vienne et de Kænisberg. On pourrait , en argumentant de ces differences , se refuser de les attribuer à une erreur de copiste. Néanmoins la conformité me paraît si grande, et la différence si légère, que je ne saurais y voir deux onvrses distincts dans un siècle si pauvre en travaux scientifiques.
(a) Brachylogus , Lib. 4. T. 4. 6 18. ( ed. Bôcking ) « Quod autem clericus adversus laicum testis esse non possit vel econtra, in capitulari legis Longobardicæ cautum est.» Ce texte, sauf de légères variantes, est celui des manuscrits et des éditions. — Le fragment cité appartient à la L. Long. Ludo. Pii 4. « .….. Testimonium clerici adversus laicum nemo recipiat. »
