CHAPITRE XIV, SN

Le plan du Brachylogts est une exposition systématique du droit fomain, d'aprés les compilations de Justinien. L'auteur a pris les Institutes pour base de sün travail, mais quelquefois îl en a chunpé l'ordre , et tantôt Il abrège le texte, tantôt il y ajoute des fragments empruntés aux autres sources du droit. C'est ainsi qu'il a mis à contribation les Pandectes (8), le Code (c) et les Novelles. Quant aux Novelles, l’Épitomé de Julien paraît seul consulté , car il est souvent copié mot pour inot, sauf quelques omissions (d). Plusieurs passages dont le sens, èt en partie les exptessions, ne se trouvent que dans Paul, motitrent que l'auteur «à aussi connu le Breviarium (e). J'ai déjà parlé (& 91) de la citation d’une loi lombarde : des noms de la guerre de Jugurtha font présumer qu’il connaissait Sal-

luste (f).

abstraite, un rappott historique bien éloigne. D'ailleurs, on montrerait difficilement que le titre Summa ait éte donné à un ouvrage de droit avant le milieu du douzième siècle. Cf. Bôcking Rhein. Museum f. Jurispr. v. IV, p. 142-164. | |

(b) Par exemple : Brachylogus, Lib. 2, T. 9, $ 2. La définition de l’usucapion est tirée de la L, 3 D. de usurp. ( XIE, 3). — Lib. 12, T. IT, $ 8. « ex Digestorum libris. » Lib. 4, T. 32, $ 20, « in libris Digcstorum s. Pandectarum » (ed. 1570. « Lib. ff. »). — J'avais d'abord mis en doute que l’auteut eût connu l'Infortiatum, mais voici un passage qui le prouvé : Lib. 1, T. 15, 7 : « Sunt et aliæ maltæ cause excusationum, quas ën libris Digeslorurh et iàstitutionum facile est cognoscere. » Ainsi donc il connaissait le Dig. XXVI ,i.

(c) Par exemple Brachyl. Lib. 2, T. 11, $ 2. L'usucapion extraordinaire est tirée de la L. 8, C. de præset. xxx. vel. x1. ann. (VII, 39.)

(d) Par etemple : Brachylogus, Lib. 1, T. 9, $ # esttiree de Julian. const. 108. C. 7, 8, 11 ; Brachylogus, Lib. 2. T. 23, $ 2, de Julian. const. 107, C. 3.

(r) Par exemple : Brachyl. Lib. #4, T. 31, 1, a bien plus de ressemblance ñvec Paul, Ÿ. 17, $ 3, qu'avec la L. 28. D. de pœnis.—Brachyl. Lib. 4,T. 39, 6 10, reproduit Paul. V. 30: — Cf. Bôcking præf. p. CXXI, J'avais mis ce fait en doute dans ma première édition, mais à tort,

(f) Brachyl. Lib. 4, T. 9. 4. « Metellus Judex Jugurthæ. Notum sit tihi Atherbalem questum mihi de te fuisse, cte. » Tel est aussi le texte du manuscrit de Kôhisherg et de l'édition de Senncton ; eelle de 1570 ne donne aücun de ces noms,

On fait ordinairement peu de cas du Brachylogus, et sans doute on ne doit pas y chercher de nouvelles lumières sur le droit romain ou des commentaires supérieurs à ceux des temps plus modernes ; mais, comme monument historique, le Brachylogus a une grande valeur. Si, d’après les motifs exposés dans ce chapitre, on admet avec moi qu'il a été rédigé en Lombardie entre le onzième et le douzième siècle, il précède immédiatement l’école des Glossateurs, et nous donne un monument assez recommandable des connaissances du droit que du moins quelques individus possédaient alors. On pourrait même,

par une étude plus approfondie, découvrir dans le Brachylogus une nouvelle source d'intérêt. Plusieurs principes de la jurisprudence moderne, attribués ordinairement aux glossateurs , pourraient remonter jusqu'au Brachylogus et y avoir leur véritable origine. Néanmoins on ne doit pas s'attendre, d’après la nature même de cet ouvrage, à trouver ici, comme dans Petrus, des résultats pratiques , mais ce qui est plus particulièrement du domaine de la science, des définitions, des divisions et des terminologies (g).

93. Je finirai ce chapitre en résumant en peu de mots les tout temps connu et appliqué dans l'Italie lombarde. Le besoin du Breviarium ne s’y faisait donc pas sentir ; aussi dans les anciens temps n'en trouvons-nous aucune trace. Mais depuis Charlemagne, il dut s’introduire chez les Lombards avec les Francs qui vinrent en Italie revètus de fonctions civiles ou de dignités ecclésiastiques. La {ex Romana lombarde en est une preuve irrécusable (a). Mais l'autorité du droit romain ne recut par là aucune atteinte, il continua toujours à régner. En effet,

| outre les témoignages que j'ai cités, les glossateurs prirent dès

| l'origine le droit Justinien pour objet exclusif de leurs travaux;

(eg) Cramer en a signale des exemples. Voyez Zeitschrift für geschicht. Rechtswiss. B. 1 Heft 3. S. 313. CF. Bôcking præf. p. CXXIV ct p. 296 sq.

(4) Voyez vol, 1°", 123.