IT

capables ; car si les Rachinbourgs eussent été des juges choisis, par conséquent capables, l'épithète idoneos seraît un pléonasme intolérable.

On trouve deux exemples semblables dans le mème recueil de formules “ : « In mallo publico.… « presentibus gzam pluribus viris venerabilibus Ra- « chimburgis qui ibidem...….. residebant vel adsta- « bant ».— « In mallo publico anteillustri viro illo « Comite vel aliis quam plurimis personnis ibidem «a residentibus.... Et dum hæc causa apud ipso Co- « mite vel ipsis Racimburgus diligenter fuit in- « venta.. propterea taliter ei fuit judicatum ut de « hac causa notitiam bonorum hominum manibus « roboratam eum accipere deberet.. His præsent:- « bus qui subter firmaverunt. » Les expressions quam pluribus dans la première formule sont plutôt applicables à la généralité des hommes libres qu’à une classe particulière de juges , et dans la seconde, les quam plurimæ personæ, Racimburgit, bont homines, et les præsentes signataires sont toujours les mêmes personnes. Je donnerai plus tard de nouveaux détails sur les boni homines.

Ajoutons enfin la relation d’un placitum de 918, tenu à Ausonne dans l'évêché de Carcassonne ‘. « Cum in Dei nomine resideret Aridemandus (al.