Capit. r, a. 809, art. 28. 30. (Baluz. , 1. p

nué de juger avec les scabins et quelquefois seuls?

L’explication suivante semble préférable. La présence de sept échevins était nécessaire pour composer un tribunal * : point de difficulté à cet égard, quant aux trois grandes assemblées annuelles où tous les hommes libres étaient tenus d'assister ( EcAte Ding); mais quant aux petites'assemblées spécialement convoquées dans l'intervalle , il paraît que le comte ou son lieutenant désignaient les échevins selon leur caprice *. Cet état de choses entraîna des abus. Le comte appelait les échevins plus souvent et en plus grand nombre qu'il ne fallait, à cause de amende à exiger des non comparans; d'un autre côté, les hommes libres cherchaient peut-être à se œustraire à cette charge; car l'esprit public et l’intérèt pour les affaires communes s’éteignaient à meare que l’ancienne constitution perdait de sa pureté. L'institution des scabins vint remédier à ce double mal ; ils furent tenus de comparaître comme personnes publiques, et le reste des hommes libres sen trouva dispensé. L'innovation consista seulement en ce qu'un certain nombre d'échevins, au leu d’être nommés pour chaque affaire au gré du comte ou de son lieuteuant, durent être désignés