Muratori, Ant. Ital., T. vr. p. 367. T. v. p

99- Fumagalli, Cod. dipl. S. Ambros., p. 18. « Hec nostrum judicatum emisemus ivi mccum stante idoncis homenis Toto de Geperanzo Leonace, etc.» Voy. plus haut, n° 16.

dont les expressions sont absolument celles des temps postérieurs : « In Dei nomine dum residerem « ego domnus Lupo, gloriosus et summus dux gene tis Langobardorum inSpoletisin palatio, una cum « Judicibus nostris,i.e. Gademarco , Arechis diacono, « Perto sculdario ‘°°, Camerino gastaldo de Valva, « Immo de Reate gastaldo, vole als pluribus astant:- « bus, etc. » Et à la fin : « Et decrevimus deo mecdio, aa Cum suprascriptis judicibus nostris, «etc. ***. » Seulement on ne doit pas encore voir dans les }udices une classe à part, distincte des autres échevins. Deux documens semblent , il est vrai , étabr l'opinion contraire; mais déjà d’autres considérations les ont fait reconnaître pour supposés. L'un est un jugement prononcé par le majordome du roi Luitprand, seul et sans échevins *’ ; l’autre, au contaire, un jugement rendu par des scabins, en 75a **, c'est-à-dire sous le règne d’Aistulphe, et