L. Burg. T. 84. 6. r

15. $. Aviti homilia de rogatione p. 152 opp. Paris. 1643. 8. « Pu-

viarium, s'ils s'étaient trompés en parlant du droit public, dont les institulions étaient visibles: à tous les yeux, accessibles à tous les esprits. Jusqu'ici, la moindre déviation du texte dans le commentaire était mise sur le compte de la barbarie ou de lignorance ; mais une saine critique a fait rejeter oe point de vue étroit et exclusif, qui s’attachant aux anciennes sources de pur droit romain, méprisait les travaux de tout autre siècle comme indignes de notre étude. Les détails que le commentaire du Breviarium nous donne sur la constitution politique des Visigoths s'accordent parfaitement avec les inductions générales que j'ai déjà exposées. Le præses romain a disparu, mais l’organisation des cités et leur juridiction spéciale, les décurions et leur par. ticipation aux jugemens subsistèrent toujours, même avec plus d'indépendance que sous les empereurs. De grandes incertitudes s'élèvent sur le sens du mot Judex qu, dans le code Théodosien, désigne le lieutenant de la province. Lorsque, dans le commentaire, Judezx est rapproché de provincia, je pense qu'il s’appligfäe au comte des Goths ‘*; au duumvir ou defensor s'il est joint à cévitas *”. Mais

19. Int. Cod. Th. I. 12. 3. « Omnes Judices.... in provinciam sibi commissam..…. » et plus loin « postquam fuerit Judex ille remotns…. sub alio Judice de provincia non discedat ,» expressions qui ne s’appliquent pas au magistrat d’une ville.

20. Int. Paul. I. 7. 6. 2. « Hoc enim, quod per Prætorem antea fiebat ,| modo per judices civitatum agendum est. »

s’il se trouve seul, alors il devient très-difficile d’en déterminer la véritable signification. Je passe maintenant aux passages du commentaire qui traitent de la constitution politique.

Le commentaire s'accorde en général avec le texte du code Théodosien sur tout ce qui regarde les défenseurs, le mode de leur nomination, la nature de leurs fonctions“, etc. D’après le texte, le gouverneur de la province ne doit pas connaître des délits de peu d'importance; le commentaire complète cette disposition en désignant le défenseur *. D’aprèsle texte, les procès civils peuvent être introduits devant le gouverneur de la province, ou devant les magistrats ayant la confection des actes s0lennels; le commentaire y ajoute expressément le defensor déjà sous-entendu dans le texte“. Paul avait énuméré les cas où le préteur accorde la restitution, le commentaire nous apprend que les pouvoirs de l’ancien préteur, tel que celui d’accorder la restitution, ont été transférés aux judices des villes *, preuve irrécusable qu’à cette époque la juridiction municipale était plus étendue que sous

ar. Cod. Th. I. 11.

les lois des Visigoths. L. Visigoth. Lib. à2.T. 1. L. 26. 23. Int. C. Th. IL. 4. 2.