Lupi Codex diplomaticus, Bergom. Diss

que son adversaire; car l'élément romain qui mine dans la langue italienne prouve d’une :

nière irrécusable la supériorité numérique des ciens Romains **. Toutefois, le point de vue Lupi présente une vérité, c'est que l'oppression vint accabler les vaincus frappa d'abord la tête la société. |

Pagnoncelli (T. 2. C. 1. 2, et additions, p. 2 281) s’est élevé contre lopinion de Lupi, :

toutefois déterminer la proportion numérique vainqueurs et des vaincus. Il a rassemblé des do mens qui nous montrent long-temps après la c quête une foule de Romains entourés de riche et d'honneurs, et réfuté ainsi l’erreur de ceux croient à la destruction totale de l'aristocratie maine.

Avant d'exposer le sort de la propriété fonci. je crois utile de rappeler en peu de mots les é nemens qui précèdent. Odovacar avait pris le t du territoire, et les Ostrogoths avaient succédé. Hérules. ( Voy. p. 260.) Cet ordre de choses aboli par Justinien, auquel succédèrent les I4 bards. (Voy. p. 263.) Ces nouveaux conquér avaient les mêmes besoins que les Goths, et adoptèrent le même principe de partage, quoi

202. Maffei, Ï. c. p. 589 seq. Gibbon. chap. 45. (VIIL. 148 Lond. 1802. 8. ).

sous une forme différente. Ce fait nous est attesté par deux passages où l’histdrien lombard parle des vingt premières années qui suivirent la conquête : «his diebus multi nobilium Romanorum ob cupidi- « tatem interfecti sunt, zeLqui vero per hospites (al. « hostes ) dévisi, ut tertiam partem suarum frugum « Langobardis persolverent,tributari efficiuntur *.» J'ai déjà montré, page 232, comment le mot hospes exprime le rapport créé par le partage des terres, et comment, chez plusieurs nations germaniques, on avait désigné individuellement le Romain avec qui chaque Germain devait entrer en partage. Dès-lors tout s'explique aisément. Chaque Romain ‘devait le tiers des fruits de sa terre au Lombard qu’on lui avait assigné pour hospes; et les Lombards s'étaient partagé les Romains non comme esclaves, mais comme débiteurs de la redevance ***. Dans le second passage, Paul Diacre parle d’Autharis qui fut nommé roi après quelques années d’interrègne. Les Duces lui abandonnèrent, pour l’entretien de sa maison , la moitié de leur fortune, sans doute parce qu'ils s'étaient partagé les possessions du roi Clecph. a Populi tamen aggravati per Langobardos hos-