Paulus Diaconus, Lib, 2. C

203a. Paul Diacre rapporte que pour punir les Romains d'Opitergium, le roi Grimoald les dépouilla de leurs terres. Paulus Diac. V. 28. Cet événement eut lieu long-temps après la conquête. Les Romains d'Opitergium avaient donc conservé jusqu'alors la propriété de leurs terres.

« pites partiuntur. Erat sane hoc mirabile in regno « Langobardorum : nulla erat violentia : nullæ strue « bantur insidiæ : nemo aliquem injuste angariabat : « aemo spoliabat non erant furta; non latrocinia : « unusquisque quo libebat, securus sine timore pera gebat **. » Voici le sens de ce passage : Le rot est doté parles grands. Chaque Romain est l'hospes d’un Lombard; et ce n’était pas pour lui une condition nouvelle, mais la continuation de l’état de choses que je viens d'exposer, comme le prouve la ressemblance des mots. Le bonheur et la tranquillité dont Paul Diacre nous fait la peinture n’offrent rien de contradictoire , car il n’y avait là aucune charge que le caprice du vainqueur fit peser sur les individus, mais l'application uniforme d’un principe général auquel les Romains étaient accoutumés depuis la domination des Hérules et des Goths. |

Si l'on prend les expressions de l’historien dans ce sens aussi naturel que simple, on verra que les tertiæ des Goths ont été conservées, sauf deux modifications résultant de l’état des deux peuples. Le prélèvement du tiers au lieu de se faire en terres, comme chez les Goths (V. p. 260.), se fait actuellement en fruits, opération plus facile et plus conforme à la civilisation grossière des Lombards***,