Voyez plus bas ch

seulement chacune des parties invoqua son droit national, le droit romain ou le droit lombard , mais les échevins se firent représenter les deux lois, et y conformèrent leur jugement "*. Le principe souffrit dès l’origine plisieurs exceptions ; néanmoins je ne voudrais pas garantir qu'elles aient été adoptées généralement. La validité des actes unilatéraux, qui exigeaient la présence du juge, se réglait d’après le droit de la partie comparante : cela s’appliquait aux sermens, aux actes recognitifs d’une obligation **’, et aux testamens. De même, la succession ab intestat se régtait d'après la personne du défunt "*. Seulement, chez les Bourguignons, il était permis de faire les donations et les testamens suivant le droit bourguignon ou le droit romain ‘”’. De même, les Ripuaires pouvaient affranchir leurs esclaves conformément au droit romain". Les mariages se fai-

106. «Collatis Justinianæ et Laugobardorum capitulis legis.. dederunt sententiam.» Mabillon ann. Bened. T. 129. 239. 704.

107. L. Iong. Luitpr. vr. 39. Pipini 46. La distinction relative au jus publicum exprimée dans le premier passage ne se retrouve pas dans le second. Mais cette omission est purement accidentelle et on aurait tort d’y voir une disposition contraire; voyez plus haut p. 116. et note 89.