DUC DE LA BASSE— LOBHAINK

Si l'histoire a été avare dans les détails qu'elle nous, a laissés sur les exploits de Waleran-Udon 9 elle nous en dédommagera en quelque sorte sur ceux de Henri , son fils , surnommé V ex-duc On rencontre ce prince pour la première fois en l'an 1082, quoiqu'il puisse avoir succédé à son père quelques années aupara-

(1) Après qu'on a ru dégrader tant de prince*, U n'est personne aujourd'hui qni ne connaisse la signification de cette dénomination que Sigebert et d'autres donnent & Henri , pour aroir été dépouillé du duché de la Basse-lorraine.

Tant (1) ; mais le 27 mars de Tannée que nous venons de marquer , on le trouve sous la qualité de comte de Limhourg 9 entre les seigneurs qui concoururent à l'établissement du tribunal , si connu sous le nom de Tribunal de la paix de Liège (2 ). Les historiens de Liège ? aussi bien que ceux des pays voisins , ont tous pris le change sur la date de cette institution , comme nous l'avons prouvé dans l'introduction de cet ouvrage (3). Pour entendre dans quelle vue elle fut faite , il faut se rappeler qu'à cette époque le droit du plus fort était en vogue partout, chacun cherchant à se faire justice à main armée. C'était le triste état de choses dont Lucain avait en quelque façon tracé le tableau en beaux vers latins (4) ; nés au milieu des armes , les Francs ne furent de tout temps que trop prompts à tirer vengeance des injures reçues ou de celles faites à leurs parens, en employant les voies de faits. Ce désordre se fait remarquer de bonne heure et même sous le règne

(1) Waleran-Udon , son père, pourrait avoir porté le titre de comte d'Arlon, tandis que Henri eut pris celui de comte de Limbourg. C'est eimi que noua voyons dans ce temps là Lambert, qualifié comte de Clermont , pendant la vie de son père, Conon , comte de Montaigu , qui avait eu ce» deux comtés. Aïberici ckronicon ad ann. 1090 et 1101, p. 148, 189 a 196.

(3) V. à la fin de ce volume l'appendice litt. A. L. (8) V. ch. V, p. 9 et suiv. de ce volume. L.

(4) Pharsalia, lib I, versus 668 et suiv.

Imminet armorum rabiet, ferrique pot&sta* Confundet jus omne manu; scelerique nefando Nomen erit virtus : multotque exibit in aimai Oie furor.

vigoureux de Charlemagne , dont on a encore des lois portées pour réprimer ces f aidai ou fehden, comme on appelait ces querelles. Mais ce mal empira sous les règnes de ses successeurs. Alors, les seigneurs s'étant rendus propriétaires des territoires dont ils n'avaient eu que l'administration en qualité de comtes ou vicomtes , s'arrogèrent aussi le droit de se faire la guerre pour vider leurs querelles ; ceux qui étaient moins puissans,ne tardèrent pas à suivre leur exemple, ainsi on ne vit en France que guerres , pillages et violences ; il n'y avait nulle part ni sûreté, ni asile, et le commerce était généralement interrompu (1).

En Allemagne la puissance légitime avait lutté plus longtemps qu'ailleurs contre un mal d'autant plus grand , qu'il n'était point réputé tel ; lorsque

(1) Voyex entre autres la dissertation 20 e des Guerres privée» et du droit de guerre par coutume, de Ducange, à la suite de sou édition de Y Histoire de S. Louis, par Joinville, p. 330 et suiv. Ce «avant , comme M. de Haute-Serre, croyait avoir trouvé des exemples de ces guerres privées, même sous la première et la seconde race des rois Francs; maia dom Liron Singularités historiques et* littéraires etc. , t. III, p. 110 et auiv., prétend que ce n'étaient là que des haines et des vengeances particulières, et non des guerres privées. Celles-ci, nées sur le déclin de la deuxième race, ont été insensiblement abolies en France par la vigueur des rois vers la fin du quatorzième siècle. En Italie, Huratori , Antùiuitates Ualicae mediioevi. , Dissert. 23, t. II, p. 306 seq., les fait remonter au dixième siècle. Il ajoute que de son temps ce désordre subsistait encore en Corse. — La Corse n'a malheureusement pas encore renoncé à cette coutume barbare et sanguinaire que répudie notre état actuel de civilisation. Les désordres dont vient de parler H. Ernst furent le commencement d'une grande époque historique, la Féodalité, dont le savant M. Gnizot a si bien développé le caractère dans son Cours d'histoire moderne donné en 1830, et dans ses Essais sur l'histoire de France, Paris, 1884, 8». L.

les déréglemens de ( la jeunesse de l'empereur Henri IV , et ses dissentions avec les papes achevèrent de rompre les barrières opposées jusqu'alors à la licence la plus affreuse. L'audace et la force prirent presque partout la place de la justice, et l'ordre public fut la victime de la vengeance des particuliers (1). Cependant Godefroi-le-Bossu , duc de la Basse-Lorraine, avait su, par sa vigueur, garantir ce pays de la contagion qui gagnait de plus en plus ailleurs ; mais à sa mort, arrivée en 1076, les garanties du repos public furent détruites. Les hostilités éclatèrent bientôt après , et les incendies , les ravages et les meurtres les plus effroyables désolèrent l'évéché de Liège et même toute la Lotharingie ou Basse-Lorraine (2).

(1) C'est ce que marque l'Annaliste Saxon sous Tannée 1056. D'après cela, M. Struvius, Corp. hist. germanicœ, Jcna, 1730, t. I , p. 309 et d'autres ont placé principalement à cette époque le commencement du dreit du plus fort en Allemagne , exindo potissimutn orùjo jvris manuarU apud Germanos. Mais, quoique l'hérédité des fiefs ait commencé plus tard en Allemagne qu'en France et aux Pays-Bas , les guerres entre les seigneurs s'y introduisirent longtemps avant cette dernière époque. On en peut voir un catalogue dans la préface de IL Estor sur l'ouvrage de M. Hauteserre intitulé : Ant. Dadini Alleserrae , j?e ducibus et comitibus Galliœ frrovincialibvs , libri très. Francof., 1731. Le» princes souverains de l'Empire se sont constamment maintenus dans le droit de faire la guerre , même après que les guerres par coutume entre les seigneurs d'un moindre rang, eurent été abolies par l'empereur Baximilien L Nous reviendrons ailleurs sur ce sujet important.

(8) Bist. Andaijin. Monast , § 43, Ap. Martène Ampliss. Collect. , t IV, p. 951 , cujus ( Godefridi ) interitus eqtùdcm dolendus omni Lotharingiue adeo fuit exitialis , ut justitia et fax , quœ ultra memoriam earum qui erant ejus temporis, profecerant sub en , in brevi , ejus defectu eveniente , deficerent cwn eo .

Henri I , évêque de Liège , ne put Voir sariS une extrême douleur, un abus, également contraire à la religion et à la saine politique , se déborder dans son diocèse; il en fit souvent les plus fortes représentations aux principaux seigneurs , sur les terres desquels sa jurisdiction épiscopale s'étendait, pour qu'ils voulussent établir , de concert avec lui , une loi et plus encore un tribunal, capable de réprimer ces désordres, que l'impunité faisait accroître encore. Les princes se rendirent enfin aux pressantes sollicitations du prélat ; ce furent Albert III, comte de Namur et Henri , son frère ; Hermann , comte palatin de la Basse-Lorraine ; Godefroi de Bouillon , marquis d'Anvers; Conrad, comte de Luxembourg; Henri, comte de Limbourg; Henri, comte du Lac sur le Rhin , qui avait des possessions aux Pays-Bas ; Arnoul, comte deLoss; Henri, comte de Louvain , et le comte Conon (1), qui s'assemblèrent à Liège (2) pour délibérer sur les moyens les plus propres à parvenir au but que l'on se proposait. Le prélat, si nous en croyons quelques écrivains modernes, leur traça lui-même le plan de l'établissement qu'il

(1) Ce sont ceux que marque Gilles d'Orval au chap. 12 de ses Gesta ptmtif, Leod. , p. 38. Le dernier qui est sans doute Conon, comte de Moutaigu, est ainsi désigné dans l'imprimé : Cornes Conode Jlorr, ~ Voy ex sur ce sujet la note 1, p. 9, de ce Yolume, et l'appendice Litt A. ou nous aTons émis notre opinion sur ce point des annales de l'ancien pays de Liège. L.

(2) Hist. Monast. S. Laurentii Leod., § 22, ap. Hartène, Ampliss. Collect., t. IV, p. 1072. Jean dX)utremeuse et d'autres chroniqueurs liégeois placent cette assemblée à Saint- Trond.

désirait fonder. Il leur représente d'abord avec force la grandeur des maux publics et la nécessité d'y apporter un prompt remède ; après quoi il conclut a ce que l'on érigeât une chambre de justice pour connaître, à l'exclusion de tout autre juge, des délits contraires à la tranquillité publique, qui se commettraient dans l'étendue de l'évêché. Après quelques difficultés , le projet ayant été agréé , . l'on convint d'établir ce tribunal dans la ville épiscopale même et d'en nommer l'évêque président (1).

Par cette complaisance, les seigneurs n'avaient sans doute pas voulu donner à l'évêque de Liège quelque droit sur leurs terres , ils ne lui confiaient leur autorité sur leurs sujets que pour les cas désignés de quelque violence publique seulement. Aussi dans la suite des temps la face des choses ayant changé , leurs successeurs jugèrent à propos de reprendre un droit, que tout souverain à naturellement sur ses peuples, en quoi néanmoins ces princes éprouvèrent une opposition très vive de la part des évêques de Liège , trop flattés d'un jurisdiction qui dans le fait était outrée.

(1) Fi «en, Icc. cit., et] les autre* historiens liégeois. le compilateur du Magnum chron. Belg. , p. 136 , attribue la première idée de cette institution au comte de Namur. 11 ajoute que l'empereur Henri IV la confirma la 14» année de l'épiscopat de Henri, c'est-a-dire en 1088 ou 1089, mais ce ne fut pat dans «on expédition romaine, comme cet auteur le dit, puisque celle-ci n'eut lieu qu'en 1000. Quelques-una dea aucceaaeurs de cet empereur la confirmèrent également, de même que le pape Adrien IV: on trouve la bulle de celui-ci et quelque» autres diplôme» relatifs à cet objet dan» Chapeauville et ailleurs.

Toute l'autorité de ce tribunal sur les sujets lirabourgeois et brabançons devait cesser en vertu du privilège que l'empereur Charles IV leur accorda par la Bulle d'or en date du 25 juillet 1349 , de n'être point cités , ni jugés par quelque juge étranger soit évêque , soit tout autre , ce que le monarque expliqua plus particulièrement , par rapport au tribunal en question dans un autre diplôme de même date. Mais sans égard pour ces rescrits du chef de l'Empire, Engelbert de la Marck, évêque de Liège, continuait de faire citer à son tribunal les sujets du duc de Brabant et de Lirabourg. Cette entreprise valut au prélat une réprimande de la part de l'empereur qui même, par un rescrit daté de Toul, le 4 avril 1354, cassa tout ce qui s'était fait en contravention au privilège de la Bulle d'or. Les Liégeois ne laissèrent néanmoins pas que de poursuivre leurs citations au tribunal de paix. Nous voyons au commencement du siècle suivant ( au mois d'août 1405 ) la duchesse Jeanne et son neveu , Antoine de Bourgogne, comme régent du pays, traiter avec l'archevêque de Cologne , à l'effet de faire cesser ces entreprises et le duel (1). Ce fut sans doute par suite

(l) Cesl ce qu'on lit parte V, titulo V , cap. 51, de la Chronique on de l'hUtoire de Pierre à Thymo ou Van der Heyden , qui finit à l'an 1480, ouvrage inédit, aussi vaste qu'il est intéressant par le grand nombre de chartes qu'il renferme, et que nous avons examiné dans la bibliothèque de feu Kgr. de Wélis , évêque d'Anvers. Ce savant prélat à fait connaître cet écrivain an num. 30 et suivant de sa Dissertation qui sert de prospectus et de préface générale à la collection nouvelle des historiens des Pays-Bas^

du concordat fait entre les villes du Brabant et l'évéquc Engelbert , le 14 octobre 1356 , et ratifié le 18 novembre suivant par le duc Wenceslas et son épouse, la duchesse Jeanne, que les évêques de Liège en usèrent ainsi. Par cette transaction faite à l'effet d'engager Engelbert de la Marck à ne point donner du secours au comte de Flandres , avec lequel ils étaient en guerre, les Brabançons promirent de lui conserver toute l'autorité dont ses prédécesseurs avaient joui en Brabant, nonobstant les privilèges contraires, qu'ils avaient obtenus ou qu'ils pourraient obtenir encore (1).

Cependant les ducs de Brabant. et de Limbourg > de la maison de Bourgogne ne cessèrent de s'opposer à l'exercice de la jurisdiction du tribunal de paix dans leurs états , jusqu'à ce que Charles-te-Témèraire ou le Hardi le fit cesser en 1468 , après avoir ruiné de fond en comble la ville de Liège (2). Ainsi le

qu'il te proposait de publier ; à Thymo présente Ibid , Ht. 3 , cap. 97 , le» trois diplômes que nous ayons cités, ils se trouvent aussi imprimés au Recueil des édite, ordonnances etc., de Brabant, publié par Anselmo, Anvers , 1648 , t. 1 , p. 814 , 287 et 228 : - La commission royale d'histoire a donné dans l'introduction à la Chronique rimée de Philippe Mouskes, publiée par H. le baron de Reiffenherg , une nouvelle édition du Prodrtymus du savant évêque de Nélis avec une traduction en regard, t. I, p. 276-335. Cette traduction est de H. Lesbrouesart, ancien membre de l'académie de Bruxelles. L.

(1) Pierre à Thymo, loc. cit., tit. 4, cap. 10, rapporte ces deux pièces , dont la première a été publiée par Louvrex , Recueil contenant les édits et règlement faite pour le pays de Liège etc. part I , chap. 4, § 10 , nouv. éditât 1, p. 180 et suiv.

(2) Voyez Foullon Bist. populi Leod. , t. II , p. 31 , M. de Villenfagne citée, p. 147 et 161, ou le traité même du duc fait avec les

Limbourg ressortit près de quatre cents ans de ce tribunal , dans les cas qui étaient de sa compétence , quoique nonobstant cela , nos ducs , comme on le verra par la suite , aient exercé des actes de justice criminelle dans des cas , dont le jugement aurait appartenu à ce tribunal, si sa jurisdiction a été en effet telle que les historiens la réprésentent.

Cette sujétion du pays de Limbourg à l'autorité de ce tribunal, fera peut-être désirer à quelques uns de nos lecteurs que nous retracions ici la manière , dont la justice s'y rendait. Nous remplirons d'autant plus volontiers cette tache , que ce tableau nous fera connaître quelques mœurs de ce temps, qui sont un des principaux objets de l'histoire.

La séance de ce tribunal était fixée aux samedis dans l'église de Notre dame aux fonts, à Liège. L'évêque devait y présider lui-même revêtu de ses habits pontificaux; à côté de lui un magistrat, praetor, armé, se tenait debout avec quelques vassaux de l'église de Liège. Ils jugaient, entre autre, des causes de rapt , de violence , de vol public , d'incendie , de contravention à la trêve, et de destruction d'arbres

Liégeois que rapporte l'auteur des Rerum Leodiensium sub Johanne ITcinthergio daus Martène, Ampl. Collect. , t. IV, p. 1320. A la page 1223, on peut voir la défense que fit en 14531e conseil deBrabantà ceux de Haestricht de se présenter au tribunal de paix, ensuite des sommations que l'évêque leur avait fait insinuer. — H. De Gerlache dans son excellent livre intitulé : Révolutions de Liège sous Louis de Bourbon , rapporte également le fameux traité du duc dans lequel l'abolition du tribunal de la paix était prononcée. V. p. 104. L.

fruitiers. Tous les diocésains, quand ils avaient ëté cités, étaient obligés de comparaître en personne devant ce tribunal. Les ecclésiastiques n'étaient cependant pas soumis à sa jurisdiction , ni les princes, qui avaient concouru à l'établir. Ces derniers conservaient par conséquent l'autorité de se (aire mutuellement la guerre au détriment des peuples. Les accusés qui, cités sept fois, ne se présentaient point, ou ne légitimaient pas leur absence par des motifs valables, étaient déclarés infâmes au son de la cloche de l'église de v Notre Dame et ensuite bannis de tout le diocèse, après avoir été excommuniés. Un absent ne pouvait y faire citer personne ; mais il était permis au clergé et aux femmes , ainsi qu'aux impubères d'y porter leurs plaintes par des fondés de pouvoir. Quand il s'était présenté des causes , l'évèque tenait e lendemain ( le dimanche ) une séance dans son palais pour les examiner (1). Mais il était au choix

(1) Comme l'évêque rendait la justice siégeant devant la porte de «on palais , peinte en rouge , on Ta appelé d'après cela le Tribunal de la porte rouge , et aussi le Tribunal de Panneau du palais, parce qu'en faisant retentir un anneau d'airain, on donnait le signal pour la séance. C'est la remarque daFisea, loc.cit, uura. 22, p. 217, d'après Jean d'Oatremeuse , que l'on trouvera juste quand on se rappellera les plaids do la parie en France , ainsi nommés parce que les rois s'asseyant à la porte de leurs palais , faisaient justice à leurs sujets. Voyez Ducange seconde dissertation à la suite de son édition de V Histoire de S. Louis, par Jointille. p. 142. M. de Villenfagne dans la lettre citée, p. 164 et suit, a donc eu raison de distinguer ce tribuual de celui de la paix, quoiqu'il en fit néanmoins en quelque façon partie. — Ce tribunal était aussi appelé de U paix notre daine, pas nostrœ domina* V. Martine, t. IV, p. 1820. L.

de l'accusé de tenter les voies de droit, et alors son affaire était remise au jugement de deux vassaux de l'église de Liège , pour en décider selon les lois , ou vider la querelle par le duel. Dans ce dernier cas il recevait une épe'e du majeur , Praetor, et avant les six premières semaines écoulées les deux champions, couverts d'une armure peinte en rouge , armis ticti miniatiê, devaient se battre dans un champ de vingt pieds carrés (1). Celui qui terrassait son adversaire était réputé innocent, car par une persuasion téméraire, l'issue de ces combats était regardée comme un témoignage de la divinité en faveur de l'innocence d'où leur est venu le nom de Jugement de Dieu (2).

(1) Fisen , loc. cit. , p. 806, citant les archives de la ville et Hemricourt , et d'après celui-ci H. de Villenfagne , Lettre etc. p. 118 et suiv. Il parait que Févêque lui-même était prêtent à cet combats. (Test du moins ce qu'on peut inférer d'une lettre de l'empereur Rodolphe I, à un évèque de Liège, par laquelle il lui fait connaître qu'à la demande de son envoyé, il avait été jugé au tribunal de l'Empire que tout prince, de quelque condition qu'il fut, devant qui les duels, certamina duellorum, avaient été accoutumés de se faire, pouvait en changer le jour fixé au cas qu'il fut empêché d'y assister, et en déterminer un autre selon sa commodité. Voyei cette lettre sans date, dans le Codes epistolaris Rudolphi I, Rom. Retfis, publié à S. Biaise, en 1772, par D. Gerbert, lib. III, num. 36, pag 186 seq.

(3) On peut voir sur la matière des duels judiciaires, entre autres H. Ducange dans son Glossarium med. et inf. latinit., Au mot duellum, U II, p. 1667-1089; et une dissertation sur ce sujet en tète du V tome de V Histoire de Lorraine, de D. Calmet p. XIV-XXXII, de la nouv. édition, le fameux Jean Bodin, connu par ses paradoxes, regrettait que cet usage barbare eût été aboli , voy. J. P. Ludevrig , Opuscula Miscella. Halae Magd:, 1730, t II, p. 568. — Voyex aussi sur ce sujet la Notice sur les duels judiciaires ou jugement de Dieu , par I. le docteur Leglay

Plus tard ndus verrons notre duc Waleran III, approuver encore un usage si détestable et si cruel, mais dont tous les pays avaient été infectés après l'irruption des Barbares. Ces conquérans, accoutumés à décider tout par la voie des armes , introduisirent cet usage dans les pays dont ils s'étaient rendus maîtres et le firent passer dans la loi. Ce n'est pas qu'il n'y ait eu des papes et des évéaues qui s'y soient opposés (1) , mais le courage féroce dont les nations étaient animées , les empêchait de prêter l'oreille à la voix de la vérité. Ainsi aujourd'hui que les lois

insérée au t I, des Archives historiques et littéraires du nord de la franco et du midi de la Belgique p. 74 et auiv; l'article duel L XIII, p. 239 du Dictionnaire de la conversation, L.

(1) M. Schoepflin dans nne dissertation assez superficielle snr les duels, considérés comme jugement de Dieu, aux Acta acad. Pâlot.) t. III, p. 282, prétond à tort que toute la Hiérarchie, ennnis hier archicus ordo , s'y était soumise. On peut voir dans une bulle du pape Benoît XIV, les papes qui ont réclamé contre cet abus; elle est du 10 novembre 1752, et se trouve au tome IV du Bullaire de ce Pontife, pag. 22 édit. de Rome. Parmi les évéques, nous ne citerons qu'Agobard, archevêque de Lvon, et Alton, évèque de Verceil} le premier, au neuvième siècle, supplia l'empereur Louis-le-Débonnaire , d'abroger la loi Gondebaud qui autorisait ces combats judiciaires. La requête du prélat se trouve dans ses œuvres publiées par Baluze et dans la Bibliotheca ma&itua veter. patrutn ; Lyon , tom. XIV, p. 264 seq. Il revient sur le même sujet, dans son écrit contre les épreuve* ou les jugemens de Dieu, comme on les appelait alors, sWet, p. 301 seq. Atton au siècle suivant, se déclara contre cet abus, dans son ouvrage de Pressuris ecclesiasticis , imprimé au Spicilége do D. Luc d'Achery, tom. I, p. 416 et mieux , dans la collection des œuvres de ce prélat, publié en 1768, à Verceil, par M. le comté Charles Buruntio del s ignore, tom. II, p. 332. Les pères do concile de Valence en Dauphiné, tenu en 866, prononcèrent même des peines ecclésiastiques contre les duellistes. Collect. conciL Labb. , tom. VIII , p. 141 , can. 12.

humaines ont proscrit partout ces combats judiciaires , qu'elles avaient trop longtemps tolérés, nous ne voyons que trop de gens se livrer à une férocité plus coupable encore, et se mettre en révolte ouverte contre l'autorité publique , quand entraînés par un faux préjugé du point d'honneur , ils osent se battre en duel avec leurs frères pour se venger d'une injure qu'ils croyent en avoir reçue (1).

Gilles d'Orval écrivain du treizième siècle, garde le silence sur tout ce que l'on vient de lire touchant l'érection de ce tribunal, dont l'existence ne laisse pas pour cela d'être indubitable , mais d'un autre côté il nous instruit de la loi que les seigneurs assemblés décrétèrent pour mettre un frein aux violences , et qui serait de règle à cette cour de justice. Il fut ordonné que dans tout le diocèse, hormis les

(1) Entre les ouvrages sur cette matière, celui de H. Roques mérite d'être consulté : Dissertation historique sur les duels et ordres de chevalerie par M. Basnage, avec un discours préliminaire, où l'on entreprend de montrer que le duel, fondé sur les maximes du point d'honneur, est une vengeance barbare, injuste et flétrissante, par M. Pierre Roques, Basle, 1740, in-8. ; voyei aussi un petit ouvrage, fort intéressant qui a pour titre ; L'honneur considéré en lui-même et relativement au duel etc. Paris 1762, tn-12. — La manie du duel a pris dans ces dernières années un développement si déplorable dans notre pays que tous les bons esprits ont regardé comme un devoir d'appeler l'attention de la législature sur cet usage barbare et que repousse notre état de civilisation ; parmi les écrits publiés sur cette matière , nons avops remarqué les suivans : De la répression du duel en Belgique par Henri La vallée; les articles de V, Aug. Visschers et flihon dans la Revue Belge, t. III , p. 116, 801 ; t. IV, p. 189; t. V, p, 251. Le Projet d'association contre le duel, dû à H. le conseiller Grandgagnage est également inséré dans cet excellent recueil , t. IV, p. 333. L.

voyageurs qui en sortaient ou qui J rentraient, personne ne porterait des armes trois jours de la semaine , savoir: depuis l'aurore du vendredi jusqu'à celle du lundi, les jours de fête, et tout le temps de l'Aven t jusqu'à l'Epiphanie, ainsi que le temps qui est compris entre la Septuagésime et l'octave de la Pentecôte. C'était , au rapport de cette historien , dans ces deux saisons de l'année que la force régnait le plus ouvertement. Aux Quatre-tempset aux Vigiles on pouvait bien se munir d'armes ; mais il était défendu , comme aux jours désignés, de commettre des rapines, des incendies , des meurtres ou des violences quelconques, à peine, pour les hommes libres, de perdre leur fiefs et leurs biens et d'être bannis de l'évéché, et pour les esclaves d'avoir la main droite coupée. Les uns et les autres devaient être également frappés d'excommunication. Quand un homme libre était accusé d'avoir enfreint cette loi , il était obligé de prouver son innocence par le témoignage sermenté de douze personnes. Ceux qui n'appartenaient point à la classe d'hommes libres devaient subir l'épreuve ou le soi-disant jugement de Dieu (1) , au cas qu'il y eut de forts indices contre eux ; sinon il suffisait de produire sept témoins qui les déchargeassent, sous serment, de l'accusation qui leur avait été intentée Telle fut la loi de paix que les princes du diocèse

(1) Le texte de GUlei dXfrttl à l'endroit cité porto : qui vert Mm- mm êtt , j udicit te purgei etc.

de Liège établirent de concert avec l'e'vèque Henri , à qui cette institution valut le surnom de Pacifique (1) , loi unique, en son genre, pour ce qui regarde le tribunal qui fut établi dans la même assemblée ; mais semblable à peu près , pour le reste , aux réglemens qui, dans ce siècle comme dans le suivant, furent faits ailleurs , et particulièrement à Cologne (2) , pour mettre un frein à la licence des

(1) Magn. ckron. Belg. , loc. cit ; Pierre à Thymo, part III , ttt 0 , cap. 0, appelle cette loi Les pacis Loiharingiae quoiqu'il ne paraisse pat qu'elle se toit étendue hors des limite* du diocèse de Liège.

(2) Ce fut le 23 avril 1083, que Sigewin, archevêque de Cologne, tint un concile dans cette ville, et établit la Trêve de Dieu. L'acte a été publié , d'après l'original , par M. Moeser dans sou Histoire d'Osnabrvck , publiée en Allemand , à Berlin, 1780 , t. II , preuves , nom. 31 , dans une petite lettre de notification, le prélat révèle les calamités de son temps, triste effet des violences qui s'exerçaient de tous côtés. Suivant le P. Hedderich, professeur de droit canon à Bonn, dans les thèses placées à la fin de sa Dissertatio de mensibus Papalibus , publiée en 1780, cet événement fut célébré par une monnaie dont l'inscription porte : sancta Colonia , pacis mater; mais il a tort de la rapporter à Hildolphe, prédécesseur immédiat de Sigewin } ce dernier ayant été l'auteur de cette institution , comme le prouve la charte produite par 9. Moeser. Cet éditeur prétend, t. II, sect. II, § 13, p. 126 et § 30, p. 170, que ces trêves de Dieu, tendaient à un système de confédération contraire aux intérêts du chef de l'Empire , que les papes en les confirmant se firent indirectement les chefs de cette confédération libre, et qu'elles servirent à accroître la puissance des évéques. Nous lui accordons le dernier point; mais sur le premier il aurait pu se convaincre du contraire dans l'ouvrage de M. de Marca :De concordia sacerdotii et imperii etc. , lib. IV, cap. 14. num. 2 et 4. Il se trompe aussi en rapportant le commencement de» Trêves de Dieu en France , à la fin du IX ou aux premières années du X siècles. On a, il est vrai, des réglemens faits par des évéques qui ressemblent à des Trêves de Dieu , tel que celui publié par D. Mabillon , De Re diplomaticâ , p. 577, qui est le plus ancien que l'on connaisse, et qu'il rap-

armes. Ils sont connus dans l'histoire, sons le nom de Treuga dei ou Trêve de Dieu, ainsi appelée, soit parce que les jours de la semaine, marqués pour l'observer, étaient consacrés aux mystères de la passion et de la résurrection de Jésus-Christ , soit parce qu'on prétendit que Dieu l'approuva par des punitions ^exemplaires qu'il exerça sur ceux qui l'avaient violée (1) .

Notre état actuel rend sans doute ces détails moins intéressans; mais ils doivent toujours servir à nous faire sentir d'autant mieux quel avantage nous retirons de ce que la puissance légitime est à la fin parvenue à réprimer toutes ces vexations tyranniques (2) , aux quelles les Trêves de Dieu ne remédiaient que fai-

porte à l'an 000 ou environ quoiqu'il fut postérieur do 14 an*. Le nom de Treuga Dei fut employé pour la première fois dans le concile de Tulujes, tenu en 1041, comme le prouvent dom de Vie et dora Vais- •ette , HisU générale de Languedoc, Paris, 1783, tom. II, note SI., p. 607 et sui*. Voyei aussi le P. Pagi Critica annal, card. Baronii. ad ann. 1034 nom. 4 et ann. 1041, nom. 6.

(1) flist. génér. de Languedoc, liv. 14, n 0, t. II, p. 183. On peut voir sur cette institution M. Ducangeau G/ossarium niediae et inf. latinit*, tom. VI, pag. 1260—1273; Dattius , De pace imperiï publicâ, lib. I , cap. 2, pag. 11-16, ou bien la dissertation de Marc Antoine Dominici Zfe Treuga et pace, ejusque origine et usu in bellis privaiis, publiée a Paris en 1640 et réimprimée par B. G. Stnrvii, dans sa BSbliotheca librorum rariorum , Jenae, 1710. C'est la deuxième pièce de ce recueil, et la seule qui mérite quelque attention. — M. Wachter dans son Glossarium Germanicum pense que le mot 7re«oo dérive du Scandinave Trega qui signifie retard, surséance. I»

(2) C'est la réflexion de dom Horice dans la préface du 2* vol. de •es Mémoire» pour servir de preuves à ÏUùtoire de Bretagne, chap. 3, art 16. L'institution de la chambre impériale contribua beaucoup à la reforraation de ces guerres particulière» et de ces usages.

blcment, parce que, pour me servir de l'expression d'un grand pape , elles laissaient couver le feu sous la cendre (1). En effet , pourvu qu'on observât la trêve aux jours marqués , les guerres de particuliers en d'autres temps étaient tolére'es , elles passaient même pour légitimes, quand elles avaient été précédées d'un défi donné selon les formes prescrites. On manquait aussi quelquefois de force pour donner aux trêves de Dieu tout l'appui qu'il aurait fallu pour les maintenir; celle dont il s'agit nous en fournirait un exemple bien frappant, s'il était plus constaté; voici comme on le rapporte :

L'assemblée ne s'était pas encore séparée, que Henri , comte de la Roche (1) , s'opiniâtra à vouloir que ses sujets ne fussent point soumis aux réglemens qui venaient d'être dressés. En vain les autres seigneurs le conjurèrent-ils de faire comme eux, le menaçant même de leur inimitié commune, s'il s'obstinait à s'éloigner de ces arrangemens , il persista dans son refus, et tous lui déclarèrent la guerre. Le comte fut assez téméraire pour la soutenir; il osa même aller au devant de l'ennemi et lui livrer

(1) Benoît XIV, De synodo diocesand , lib. 13, cap. 17, p. 6.

(2) Le P. de Marne, Histoire du comté de JVamur p. 129 et 111, prétend que ce fat Henri, frère d'Albert III, comte de Namur qui, •elon lui , posséda en même temps les comté* de la Roche et de Durbuy, c'est une double erreur. — V. la notice Des comtes de Durbuy et de la Roche aux XI et XII siècles, par H. Emit, que nous atous publiée en 1836. L.

TOHB II. 11

bataille; mais il paya cher son audace, car il fut battu et contraint de se renfermer dans son château de la Roche. On l'y assiégea aussitôt; l'attaque et la défense furent également vigoureuses. Après sept mois de siège la place allait se rendre , car la famine les menaçait, lorsqu'un stratagème assez plaisant la sauva. Le comte fit , dit-on , sortir un cochon , les assiégeans s'en saisirent, mais l'ayant trouvé bien nourri , jugèrent que la forteresse était éncore trop bien munie de provisions , pour pouvoir l'affamer de sitôt; ainsi ennuyés comme ils étaient de traîner ce siège plus longtemps , ils résolurent de traiter avec le comte et lui accordèrent l'exemption de la jurisdiction du tribunal de la paix, qu'il avait demandée pour les habitans de la ville de la Roche et ceux des environs dans le rayon d'une lieue (1). Telle fut l'issue de cette guerre , qui porta le premier coup à l'autorité du nouveau tribunal ; comme elle se fit, suivant les historiens qui en parlent, par tous les seigneurs qui avaient coopéré à l'établissement de cette trêve de Dieu et du tribunal qui devait juger de ces infractions, le comte de Limbourg doit aussi y avoir pris part, et c'est ce qui nous

(1) Le P. de Marne assure, tan* citer de garant, que le» sujets du comte de Naraur furent aussi soustraits à la jurisdiction de ce tribunal. Ce récit a apparemment pour base ces paroles de la Grande ebrouique belgique : Sed cornes se et suant terram exemit ex hac paco. Hais il peut y avoir quelque omission dans ce texte, comme dans plusieurs autres endroits de cet ouvrage, qu'il faudra peut-être remplir par le mot de Hupe placé aprè» celui de corne».

a engagé à nous y arrêter quelques momenS quoique nous n'ayons rien de certain sur cette expédition (1).

Dans la suite, Henri de Limbourg eut de grandes contestations avec Egilbert, archevêque de Trêves, et tel en fut le sujet, suivant un ancien historien de Trêves (2) : Adèle ou Adélaïde , comtesse d'Arlon, princesse très puissante, nous dit-il, avait après la

(1) Les historiens modernes qui entretiennent leurs lecteurs de cette guerre, n'indiquent aucun contemporain ou presque-contemporain qui en ait parlé. Le comté de la Roche ayant alors appartenu à Albert III , comte de Hamur, et son fils Henri, qui l'eut en apanage, n'ayant, lora de l'érection du tribunal de la paix , que tout au plus quatorte à quinte ans, cette guerre nous paraît fort suspecte. Certaines circonstances qu'on ajoute , la rendent plus douteuse encore ; une Chronique inédite de Liège , qui finit à l'an 1498 , que feu H. De Vaulx , doyen de S. Pierre , nous avait communiquée, porte au feuillet 91 que le comte de la Roche eut dix mille hommes de troupes auxiliaires de la France , qu'il en perdit «ix mille dans l'action; qu'au contraire, du côté de ses adversaires, il ne périt que 120 hommes, entre lesquels cinq chanoines de Liège, au nombre desquels était Henri , fils du comte de Limbourg , Eustache , frère de Godefroi de Bouillon! — Voyez le mémoire Des comtes de Durbuy et de la Roche , déjà cité. M. le doyen De Vaulx dans ses navans Mémoires inédit» sur l'histoire de l'ancien pays de Liège , pense que la cause du refus du comte de la Roche de se conformer aax articles du nouveau traité et de se soumettre à la jurisdiction du tribunal fut l'exemption accordée au comte de Namur, c'est aussi à cette cause qu'il attribue la guerre qu e soutint le comte de la Roche contre ses anciens amis ; il n'admet cependant le siège de la Roche qu'avec la plus grande réserve. Parmi les chroniques liégeoises que nous avons parcourues il en est plusieurs qui rapportent le fait cité plus haut de l'envoi de 10000 hommes de troupes auxiliaires. L.

(2) Gesta Trevirens. Archiepiscop., dans Kartène, Ampl. Coll. , i. IV, p. 182 , n. 40 et de Hontheim , Prodr. Histor. Trevir. Diplom. , p. 759 , cap. 65.— Voyez le chap. V de l'introduction, p. 13 de ce volume. L.

mort de son mari, et avec l'agrément de ses enfans, fait donation de ses propres biens à l'église de Trêves, dont elle les avait reçus ensuite à titre de précaire , precaria, avec d'autres fonds, pour jouir des uns et des autres sa vie durant , après quoi ils retourneraient à cette église , et c'est ce qui eut lieu. Mais quelque temps après, il prit envie au comte de Limbourg de révendiquer ces terres de sa grande-belle-mère ( il devait dire de son aïeule ) , et il n'eut point de peine à s'en emparer, l'archevêque le somma souvent de comparaître afin de rendre compte de son procédé; Henri resta sourd à toutes les réprimandes du prélat. Alors celui-ci lança les foudres de l'excommunication contre ce prince, car c'était l'usage de plusieurs évêques de ce temps-là de prononcer les peines canoniques contre tous ceux qui les méritaient, sans en considérer assez la fin, qui ne doit être que le salut de l'âme de celui que l'on en frappe ; « ils ne voyaient * pas, dit un judicieux écrivain, que ces foudres » spirituelles portent à faux contre ceux qui ne » veulent pas en avoir peur (1) > En effet, le comte n'en fut que plus irrité , et ne tarda point à porter le ravage dans les états de l'archevêque. Egilbert aggrava encore ses censures, mais ce fut avec aussi peu de succès que la première fois; le comte s'étant mis en mouvement à la tête un gros corps de troupes pour le surprendre dans sa métropole, il comprit qu'il était

(l) 1. l'Abbé Fleury au 3» Discours sur l'Histoire ecclésiastique , d. 17, p. 30, on téte du 13e toi h e de son ffist. ecclésiastique.

plus à propos de tirer le glaive matériel contre un tel ennemi. Il convoqua ses vassaux et marcha à sa rencontre, livra bataille et l'issue du combat fut au désavantage du comte qui se vit forcé à se retirer sur ses terres (1).

Cependant il parait que cette action n'aurait pas été décisive, puisque suivant l'historien même, qui se plait à relever la grandeur de la perte que le comte de Limbourg y essuya , ce prince continua ses violences et tarda longtemps encore à donner une juste réparation au prélat (2). Il ne s'y prêta , selon lui, qu'après y avoir été déterminé par un événement qui lui causa de la frayeur. Voici comme il le rapporte : Le comte ayant un jour un de ses vassaux à sa table, lui dit en plaisantant : levezvous et sortez d'ici, vous ne dinerez point avec

(1) H. Gundling , dan* son Discours sur les Etats électoraux , en allemand, t. n, p. 689, et M. de Hontheim t Prod. Bist. Trsvir. , p. 600' mettent cet événement en 1002; les pères Browor, Annal. Trmnrens. , lib. 13, § 101, t. 1, p. 568} Bertholet, Bist. ds Lusemb. t t III, p. 316, et Dora Calmet, Bist. de Lorr., liv. 20, n. 40, nouy. édit, t II, p. 260 le renvoient à l'année suivante ; ni les uns ni les autres n'apportent de preuves pour étayer leur date. Tout ce que Ton peut recueillir à oet égard dans le texte de l'ancien historien de Trêves , c'est que l'accommodement entre les parties belligérantes se fit avant la croisade de Tan 1006, et un espace de temps notable après la batoille dont il a été parlé , post multum temporis ; ce qui exigerait peut-être qu'on anticipât de beaucoup sur l'an 1003, l'époque de cette bataille.

(2) Le P. Bertholet assure que l'archevêque ne parla plus de sa prétention , et que le comte cessa par conséquent ses hostilités ; nous ignorons sur quelle autorité cet écrivain a pu établir cette assertion qui tombe dès qu'on en rapproche l'auteur des Gesta , le svul auteur ancien qui noua ait conservé le souvenir de cette querelle.

moi , parce que vous êtes excommunié. — Et par qui , demanda le gentilhomme, si ce n'est pas l'archevêque de Trêves, qui vous a également frappé d'anathême. — Eh bien, dit le comte, nous allons voir si nous avons lieu de nous en inquiéter. Pour moi je n'en tiendrai aucun compte, si ce chien (il y en avait alors un dans la salle ) , mange le morceau de pain que je vais lui présenter, mais s'il le refuse, il nous faudra, tout de bon, songer à demander l'absolution des censures. Le chien flaira le morceau et ne voulut pas y toucher, il en accepta au contraire un d'une autre main et l'avala. On cria alors au prodige, et tous ceux qui étaient présens conclurent de donner au prélat la satisfaction qu'il demandait, ce qui eut lieu. Le récit de cet ancien historien , a tout l'air d'un conte , et ce qui semble même prouver que cette anecdote fait partie des lieux communs de ce genre c'est que Brotuf , dans son Histoire d'An hait, raconte la même chose d'Otton II, margrave de Brandebourg, avec la différence seulement que le chien brandebourgeois , plus friand que le limbourgeois , dédaigna de manger un morceau de viande (1).

Egilbert se trouvant publiquement engagé dans le schisme enfanté par l'empereur Henri IV, on ne devait pas mettre en délibération la validité de l'excommunication qu'il avait lancée; mais se borner à conseiller au prince de réparer les torts qu'il

(1) Voyex Pauli , Hist. gènér. des états du roi de P eusse , publiée en allemand , a Halle r 1760, t I, $ 225, p. 278.

pouvait avoir faits au prélat. L'historien ne nous apprend pas de quelle manière Henri donna satisfaction à l'archevêque ni quels furent les hiens qui avaient donné naissance à cette guerre. Les écrivains modernes qui en parlent, prétendent que ce fut au sujet du comté d'Arlon que ce différend arriva, mais c'est une erreur; nous en renvoyons la réfutation à la note (1), pour passer à

(1) C'est l'opinion de* auteur» allégués tantôt à la note I , de la p. 165 et de Hartène dans une note mise en marge à l'endroit cité de son édition des Gesta ; mais il contraste visiblement avec le témoignage de cet ancien écrivain. Suivant lui, Adèle fit cette donation de son propre patrimoine, ou bien de son douaire, car on peut entendre l'un et l'autre par jyroprictatis suae bona ; or de l'aveu de quelque* uns de nos adversaires , le comté d'Arlon n'était point l'héritage d'Adèle , mais celui de son mûri, qui n'aura sans doute pas assigné en douaire à sa femme le comté , dont sa maison portait le nom ; il faut donc chereber ailleurs que dans le comté d'Arlon l'objet de la donation d'Adèle et par conséquent de la guerre qui en fut la suite. Mais quand même on voudrait, avec M. de Honlbeim ffist. Trev. Dipl.,t. I, p. 68», note 6, regarder la donation d'Adèle comme un simple renouvellement de l'acte de précaire que de concert avec son mari , elle avait passé en 1062 , avec Everard , archevêque de Trêves, que B. Hontheim Hid, num. 260, p. 302, et d'antres ont publié , on ne serait pas plus autorisé à faire tomber la querelle, dont il s'agit, sur le comté d'Arlon, attendu que les lieux indiqués daus cette pièce n'étaient point situés dans ce comté , mais au Hundsrûck, au Meyenfeld, et aux environs de la Moselle sur la Drohn, où ils se retrouvent encore. D. Calmet distingue deux donations, mais , selon lui , elles entrèrent toutes deux dans le motif de la contestation d'EgiJbert avec le comte de Limbourg. Brower paraît avoir été du même sentiment ; mais son récit est embrouillé, et de plus en contradiction avec lui-même, comme on s'en apercevra de suite si l'on veut comparer ce qu'il dit p. 630 sur Pacte de précaire de 1062, avee ce qu'il raconte de la donation d'Adèle. Nous né nous arrêterons pas a relever ici les erreurs dans lesquelles l'abbé Berthelius t*t tombé sur ce tait dans son J/istor. Lucctn-

un événement qui fait plus d'honneur a la mémoire de notre comte.

L'an 1095, Otbert, évêque de Liège, étant en guerre avec le comte de Louvain (1), convoqua les vassaux de son église , afin de se concerter avec eux sur les moyens à prendre pour réduire son ennemi. Le comte de Limbourg fut du nombre des seigneurs qui se rendirent à Liège; car c'est lui, comme nous l'avons montré ailleurs, qu'il faut re-

burejensts, p. 88, ce que nous avons dit jusqu'ici est suffisant pour . mettre nos lecteurs à portée d'en juger. Cependant une observation que nous ne devons pas omettre pour anéantir la donation du comté d'Arlon que l'on prétend avoir été fait par Adèle , c'est que suivant l'auteur des Gesia, l'église de Trêves a joui quelque temps après la mort de cette princesse, des biens qu'elle lui avait donnés; or comment soutenir cette jouissance par rapport au comté d'Arlon , dont les fils d'Adèle ou du moins les petits-fils dans cette supposition , auraient du abandonner le nom ? mais qui a jamais vu une maison encore subsistante faire le sacrifie© du domaine constitutif de son titre , tandis qu'elle ne manquait point d'autres fonds pour avantager une église? Disons donc qu'Adèle ne donna jamais à l'arcbevécbé de Trêves le comté d'Arlon , du moins en entier ; aussi H de Hontheim , n'étend-il cette donation que sur quelques parcelles de ce comté, qui fut pourtant un fief que les ducs de Limbourg tenaient de l'église de Trêves, comme il a été dit ailleurs. On ignore l'origine de cette féodalité , mais on se tromperait si on voulait la chercher dans l'acte de précaire de l'an 1063 , les lieux qui y •ont désignés ne faisant point partie du comté d'Arlon, comme nous venons de le dire. Mous ne savons si l'auteur des G esta , n'a pas confondu la donation d'Adèle avec celle qu'elle fit avec son mari en 1062, et dont il ne parle point

(1) Cette guerre étant de l'an 1005, comme nous le démontrerons cidessus, ce comte peut avdir été Henri III ou Godefroi I; Car l'un cessa et l'autre commença en 1005 de gouverner le Brabant. Voyex Butkens Trophées de Brabant, t I, p. 00 et 05. Cet historien n'a point parlé de ce différend.

connaître dans le Henricus , dux Hoienti* qui s'y trouva avec Godefroi de Bouillon , duc de la Basse- Lorraine; Albert III, comte de Namur; Conon, comte de Montaigu ; Arnoul , comte de Chiny , et Dudon de Conz ou la Grand-Ville , gendre d' Arnoul. L'indiscrétion du prélat fit qu'il n'eut pas lieu d'être flatté de cette entrevue. Suivant la mode de son temps, il avait commencé par fulminer l'excommunication contre son ennemi, le combattant ainsi par des armes trop inégales pour que ce seigneur qui prétendait, sans doute, avoir la justice de son côté pût en reconnaître l'équité (1). Aussi n'y eutil point égard.

Otbert en fit ses plaintes aux princes assemblés, mais le duc Godefroi prenant la parole, lui dit avoir appris du comte qu'il ne respecterait point l'excommunication lancée contre lui, aussi longtemps que l'abbé de S. Hubert ( Thierri II ) ne demanderait pas l'absolution de celle dont le prélat l'avait frappé, ou que les fidèles ne cesseraient point

(1) <« Les querelles des princes , dît le célèbre abbé Duguet, Institution » d'un Prinoe^ part. II, cbap. 22, art. 2, n« 1, t. H, p. 422, edit in 12 » de 1760, sont quelques fois semblables aux procès que se font les par- » ticuliers, où le bon droit est douteux, et où Ton démêle avec peine » de quel côté est la justice; » Or, qui ne sent combien il serait in- - juste, dans ces occasions, de vouloir contraindre par les censures un prince à renoncer tout uniment à des prétentions qui, au fond devraient peut-être tourner entièrement à son avantage. On ne fait donc qu'abuser des censures en les employant en pareil cas. Et c'est cet abus, qui pendant plusieurs siècles, a été souvent la source d'une infinité de m an*. On en découvrira des preuves dans la suite de cet ouvrage.

de communiquer avec cet homme si généralement estimé dans le pays. Ces paroles irritèrent à tel point l'évêque Otbert qu'il se déchaîna en injures contre les princes,^ les taxant même d'infidélité à leur hommage, en ce qu'ils souffraient que l'autorité de l'évêque fut si peu respectée. Piqués par cette insulte , ils répondirent , que s'ils avaient manqué en quelque chose, c'était de n'avoir pas plutôt pris connaissance de la persécution qu'il faisait endurer à ce respectable abbé; mais qu'ils entendaient qu'il lui donnât une entière liberté pour venir , à jour fixé , plaider sa cause devant eux et le clergé de Liège. La fermeté des princes obligea l'évêque à plier pour le moment. Il désigna le jour d'audience pour la fin du mois de juin , en refusant néanmoins d'accorder à cet abbé un sauf-conduit. Enfin, pressé par les seigneurs, il promit de se concerter là-dessus avec le duc Godefroi. L'historien contemporain qui rapporte ce fait , ne nous apprend pas quelles furent les résolutions qu'on prit ensuite dans cette assemblée touchant la guerre avec le comte de Louvain (1), mais il nous fait connaître que le rusé prélat sut captiver le duc et que par conséquent , contre l'intention des autres princes , l'état de l'abbé de S. Hubert ne fut point amélioré (2).

(1) M. le Doyen De Vaulx, dont nous avons souvent cilé les Mémoires, pense, ainsi que plusieurs autres historiens liégeois, que le sujet de la guerre entre Olbert et le comte de Louvain, était la possession du petit comté de Brugeron. L.

(2) Historia Andagi*. Monasl., n° 00, ap. Marténe, Anqplùs. collect.

Cependant les choses prirent bientôt une autre face et voici de quelle manière; la' garnison du château de Glermont sur la rive droite de la Meuse , entre Liège et Huy, incommodait beaucoup la navigation de fleuve : Otbert fatigué par les plaintes de ses sujets , résolut d'aller réduire ce repaire , en conséquence il somma le duc Godefroi et les autres princes vassaux de son église de venir lui prêter la main dans cette entreprise. Ces seigneurs s'étant rendus au camp devant la place , le duc Godefroi qui était revenu à ses premiers sentimens à l'égard de l'abbé Thierri , refusa de concourir à ce siège , si de son côté le prélat refusait plus longtemps , de remettre dans leur ancien état , les abbayes de S. Hubert en Ardennes et de S. Laurent à Liège en y rétablissant les abbés qu'il en avait chassés pour y substituer d'autres. Le duc fit encore plus, il intéressa les autres princes à la même cause , et tous l'ayant épousée, il fallut qu'Otbert cédât à leur

demande (1). Il est a croire que le siège du château

t. IV, p. 087 et en partie au Recueil des Hist de France, i. XIII., p. 689. C'est par erreur qu'à la page 691 l'éditeur de ce recueil attribue au comte de Lirabourg d'avoir peu après fait enlever Otbert, évèque de Liège. C'est Henri, comte de Durbuy qui fut coupable de cet attentat — Voyex la notice Des comtes de Durbuy et de In Roche aux XI et XII siècles, p. 10» L, (1) Jlistoria Andagin. monast. , loco cit., n° 97, p. 991 seq.j et ffistor. moncuL S. Laurentii, lib.V, n« 28, ibid, p. 1076. Le P. FisenJZw*. Leod , part. I, lib. 9, n« 11, p. 209 consigne cet événement en 1096; mais c'est une méprise, comme il est aisé de le faire voir par les deux écrivains contemporains que nous venons de citer. Suivant eux, Bérenger, abbé de S. Laurent, fut obligé de quitter la ville de Liège dès le pre-

de Clermont fut ensuite poussé avec vigueur le résultat nous est toutefois resté inconnu.

Le comte Henri ne fut point en ce temps-là également favorable à l'abbaye de S. Trond, quoiqu'il

mier jour même, Bût. Andag. ,n°82', p. 074, qu'Otberty arriva, immédiatement après avoir été consacré à Cologne le 1 de février, Bist, S. Laurent , n» 24, p. 1073 de Tan 1003 (nouv. style); car en 1006, le 14 juin courait, suivant une charte de cette date, la cinquième année de Fépiscopat dWertj liraei, Oper. dipl.,t I. p. 366 et ailleurs. Et encoreque peu après le départ de Bérenger, le duc Godefroi et les autres princes du pays eussent, non sans peine, décidé l'évèque à le rappeler; Walbodon que le prélat avait intronisé à la place de l'abbé sut faire échouer ce projet ; Bist. S.Lavr.,n<* 26, p. 1074, de sorte que Bérenger ne retourna à son abbaye que la veille de la S. Laurent , Ibid , n° 28, p. 1075, après trois ans et demi d'exil Ibid. ; n° 26, p. 1073, par conséquent le 0 d'août de Tau 1006. Il n'y a que la lettre que le pape Urbain II écrivit à cet abbé, du concile de Clermont en Auvergne, tenu au mois de novembre de cette année, qui puisse causer quelque embarras sur la date que nous venons d'établir, attendu que le souverain pontife y console cet abbé sur son exil; Gallia christiana,nov. ediL,tom. III, instr. p. 163 et Martène A mptiss. colUct. , 1. 1, p. 663; mais il est facile de lever cette difficulté en disant que la nouvelle de sa reintégration n'était pas encore parvenue au pape lorsqu'il lui adressa sa lettre; et vraiment, il y parle de Luipon, abbé intrus de Saint-Trond, comme d'un homme encore vivant, quoiqu'il fut mort depuis le 1 d'août 1093. Chron. Trudon, tom. II , Spiciletjii Acherii, nov. edit., p. 673. Enfin ce qui détruit entièrement la date du P. Fisen, c'est que le* croisés, dont le duc Godefroi conduisait une division, se mirent en marche au mois de mars 1006, Albèric, ad an. 1006, p. 140; le rappel de Bérenger, que ce prince avait provoqué, est donc antérieur à cette époque, et il faut s'en tenir à la date qne nous avons fixée. Hais comme suivant l'historien de S.Hubert, u° 08, p. 992, le retour de Bérenger eut lieu de suite après la demande des seigneurs, le siège de Clermont doit être rapporté à la fin du mois de juillet. L'assemblée des princes , dont il a été parlé, «e tint environ deux mois auparavant, comme on peut s'en convaincre par la lecture de cet historien p. 000.— Le savant doyen De Vaulx, place en 1002 la déposition de Bérenger et sa reintégration en 1006, ce qui s'accorde parfaitement

en fût le Haut-Avoué et en cette qualité obligé de la protéger. Nous allons le voir d'après les mémoires que nous a laissés un -abbé de ce monastère , auteur contemporain et grave (1). Depuis la mort de l'abbé Adélard II, arrivée sur la fin de l'an 1082 , ce monastère avait été fort agité par l'ambition de quelques moines, mais il souffrit bien plus d'un nommé Herman, neveu de l'abbé de ce nom, mort depuis peu , homme imprudent , téméraire et vindicatif , auquel le duc Godefroi de Bouillon , quoique cela ne le regardât pas, avait confié l'administration de cette maison , dont il s'était emparé (2). Cependant ces fonctions ne contentèrent pas la prétention de ce moine, il porta ses vues sur la place d'abbé , et fut l'acheter de Poppon, évêque de Meta , à l'église duquel cette abbaje avait de tout temps été soumise pour le temporel, comme elle l'était pour le spirituel à l'évêque de Liège (3). Otbert qui gouvernait alors , comme on Tient de le voir , cette dernière église , s'étant concerté avec les religieux , refusa de . reconnaître pour abbé cet usurpateur, l'excommunia , après l'avoir

avec l'opinion émise par M. Ernst. Parlant ensuite du siège du château de Clermont , il laisse entrevoir qu'il contribua beaucoup à favoriser l'achat de cette terre par l'évêque Otbert ; et ce qui paraîtrait confirmer cette supposition , c'est que Lambert, comte de Clermont, fesant partie de la première croisade, pourrait avoir vendu, sa terre, pour pourvoir aux dépenses de cette expédition. L.

(1) Rodulphe, abbé de Saint-Trond, dans son Chromcon ato.S. Tntd., ap. Acherium, loc. cit., p. 667 et seq.

(2) Ibid., lib. 6., p. 673, col. 2.

(3) Jbid. , p. 674.

Cité trois fois , et se disposait même à venir le chasser du monastère. Le malheureux l'ayant prévu , prit à temps le parti de se retirer dans une propriété de cette maison. Il se rendit ensuite chez le comte de Limbourg , dans l'espoir de rentrer par l'entremise de ce prince en possession de son abbaye , ou du moins de s'en venger , comme en effet il ne le fit que trop dans la suite. Cependant l'empereur, mécontent de l'évêque de Metz , ayant saisi les droits domaniaux dont cette abbaye lui était redevable , les donna en fief à A m oui, comte de Looz. Cette démarche offensa Henri de Limbourg, non qu'il eut trouvé mauvais cet envahissement des biens du monastère; mais parce qu'en étant Haut-Avoué il prétendait qu'ils auraient du lui être assignés par préférence à tout autre. Il n'en resta pas là; accompagné de quelques cavaliers, il se rendit à S. Trond dans le dessein de s'en mettre en possession. Il s'était même fait suivre d'Herman , dans l'intention de le faire accepter par les religieux pour abbé ; mais ni les prières , ni les menaces des gens du comte ne purent les ébranler. Henri aurait dû prévoir cette opposition et plus encore le danger qu'il courait lui-même , n'étant escorté que d'un très petit nombre de gens d'armes.

En effet , le comte de Looz ne fut pas plutôt instruit de ce qui se passait à S. Trond , qu'il y accourut avec un gros corps de troupes, bien résolu d'en débusquer notre comte et de ne point l'épargner. Henri s'aperçut assez tôt du péril, pour en donner

connaissance à Godefroi-le-Barbu , comte de Louvain. Ce fut par l'entremise de ce prince , qu'il trouva moyen de se retirer avec son client (1).

Furieux d'avoir échoué dans son entreprise, il prit sa revanche sur les possessions que cette abbaye avait en deçà et au delà de la Meuse , dans la Ripuaric et vers le Rhin , qu'il envahit ou dévasta comme il put , en ordonnant à ses sujets d'en faire autant ; dans le même temps le duc Godefroi usurpait les biens que ce monastère avait en Hesbaye, et Henri, comte palatin (du Rhin) ceux situés sur la Moselle (2).

(1) Le P. Mantelius dans son ffistoria Lossensis , lib. V, p. 91 , met, d'après une autre chronique de S. Trond, cet événement en 1094, ce qui est très vraisemblable j il arriva du moins entre la première semaine de Carême de Tan 1093 , époque du commencement de l'épiscopat de Poppon, évêque de Metz, V. Gattia Christiana nova, t XIII , et le 12 avril 1005, jour du décès de Henri, comte palatin du Rhin V. Crollius Erlaeuterte Reihe der pfaUqrafcn etc. p. 134, qui à cette occasion s'est trompé, La chronique citée par Hantelius, ajoute que le comte de Louvain ménagea la paix entre Henri de Limbourg et Arnoul de Looi , après qu'il les eut fuit convenir de terminer leur différend à l'amiable. Le texte de l'abbé Rodulphe ne se refuse pas absolument à ce sens. — Consultes également M. de Villenfagne sur ce différend dans ses Essais critiques sur diffèreus points de l'histoire de Liège, 1808 , 8°, t. I , p. 66; VArt de vérifier les dates , t. III , p. 136 , éd. fol. et t 14, p. 256 de l'éd. in-8 donnée par IL de S. Allais. L.

(2) Les propres paroles de l'abbé Rodulphe, p. 674, sont telles: Dus Godefridus... nostra sibi quaequae erant in Jlasbaniâ in Testrebant servire ad libitum faciebat. Cornes ffenricus quaequae circa et ultra Mosam, et in Ripuaria , et circa Rhenum , cornes Ilenricus palatinus etc. Si ce Testrebant, Testebrant. ou Testebant, comme il est marqué plus bas, p. 679 , 706 et 707 , doit être pris pour le comté de Teisterbant , alors

il faut dire que lajurisdiction du duc de la Basse- Lorraine s'est étendue

L'abbaye de S. Trond ne fut pas la seule qui ' ressentit la rapacité et la violence du comte de Limbourg; plusieurs autres établissemens religieux en souffrirent également au rapport de l'empereur Henri IV, dans un diplôme dont on verra plus bas un extrait, et surtout l'abbaye de S. Maximin à Trêves, dont il envabit des biens qu'elle possédait à Leznih, aujourd'hui Lesenich, sur la Moselle (1). L'église du village de Kerkrade, au pays de Rolduc, fut brûlée par son fait, dans une guerre, qu'il eut , apparemment vers ce temps-ci , avec Adalbert , comte de Saffenberg et seigneur de ce pays, dont il prétendait s'approprier le tiers (2). L'issue de ce démêlé, n'est point connue ; il se pourrait que les fonds dont

jusques-lk, comme le croit Fauteur du Chronicon Gotvric, lib. IV d* Payis, nura. 444, p. 707. Peut-être l'abbe" Rodulphe enteudait-il par tOO Testabant la partie de la Taxandrie qui touchait au comté de Teisterbant. Voyei Ibid, num. 443, p. 705.

(1) L'empereur Henri V, noua le fait connaître dana un diplôme qu'il donna le 2 mai 1107, pour faire restituer k cette abbaye le» biens qui lui a Talent été enlevé»; rive quod Ifrinricus dus in villa Leznih per aliquod tempus fratribus abstulil etc. Ce diplôme a été publié, d'après l'original, par H. de Gudenus Codex diplomaticus , t. 11, p. 0. Il se troute aussi dans Martène Ampl. Coll., t. I, p. 611, Hontheim Jlint, Trcv. Dipl., num. 315 , p. 485.

(3) L'annaliste de l'abbaye de Rolduc , nous a conservé le souvenir de ce fait dans ce» paroles, sous Tan 1108. Dedicata est Parocheana S. Lemlerti eccleria... que dudum erat combusta ab Henrico de Lemburfjensi castro, pâtre videlicet ducis W air ami , cum Me sibi tertiam sub~ jugare partem vellet hujus allodii Le mot d'AUodium pourrait bien ne «ignifier que le village de Kerkrade seulement j mai» il est plus naturel de l'entendre de toute la seigneurie de Rolduc, dont ce village fait partie»

Ja maison de Limbourg jouissait, selon l'annaliste de Rolduc , dans cette seigneurie au commencement du siècle suivant , lui eussent été cédés ou reconnus à l'occasion de celte petite guerre;

Il serait difficile de dire quel fut le fondement de ces prétentions , sur une partie de la seigneurie de Rolduc , que Henri tenta de faire valoir les armes à la main. Il semblerait néanmoins qu'il les ait formées comme héritier, j'ignore à quel titre, de Brunon , comte de Hengebach ; ce qui au moins parait supposer quelque rapport de la maison de Limbourg avec celle de Hengebach , c'est que nous voyons la première posséder à Hervé des fonds provenant de la dernière. Le comte Brunon les engagea , en l'an 1063, à l'église collégiale de Ste Croix à Liège , pour trois cents marcs d'argent , en se réservant toutefois à lui-même et a ses héritiers, l'avouerie de ces fonds , qui devaient rester au pouvoir de cette collégiale jusqu'à ce que quelque héritier légitime de Brunon, qui en fut l'avoué , les retirât en remboursant a la fois le prix de l'engagement. ( V, Cod. Dipl.) Or Henri II , duc de Limbourg, ayant, en l'an 1143 , cédé à titre de donation à cette collégiale les mêmes biens qu'elle avait eus en engagement de Brunon de Hengeback et dont , comme celui-ci, il se réservait l'avouerie de môme que la jurisdiction suprême sur les colons ( V. Cod. Dip.)\ il est à croire que sa maison en avait hérité de Brunon. En tomb u. 12

attendant que de nouvelles découvertes fassent mieux connaître cette relation , la conjecture que nous hasardons gagne encore un dégré de vraisemblance par les prétentions que notre comte Henri I , forma . sur la terre de Prumisfeld , située à Merkstein dans la seigneurie de Rolduc , qui provenait aussi de Brunon , comte de Hengebach , et de Mathilde, sa femme , qui en avaient fait donation à l'abbaye de Pruim , où cette dame avait choisi sa sépulture , comme nous l'apprend le diplôme impérial que l'on va voir.

Notre comte s'étant approprié de force cette possession , eut lieu de se repentir de cette violence ; Wolfran , abbé de Pruim , et ses religieux , en portèrent leurs plaintes à l'empereur , et a force d'instances ils parvinrent à mettre le monarque dans leurs intérêts , au point que de l'avis de la diète tenue à ce sujet, il résolut daller forcer par les armes le comte de Limbourg à abandonner cette terre, et à donner satisfaction aux églises qu'il avait dévastées (1).

(t) C'est ce que l'empereur' lui-même fait connaître dan» an diplôme, dalé do 3 août 1101, à Werden j en ces termes : Notum esse volumus, quod de quodam praedio fecimus, videlicet paraissELD... illvd idem videlicet praedivm nomine Prutnisseld, quidam cornes Baciio de IIengebach eutn omnibus appenditHs suis... S. Salvatoris ecclesia Prumiensi in proprietatem tradeudo firmavit... ea conditions ut.„ cetera ipse cum uxvrs sua bathilds videlicet ; quo usque rivèrent , ad sues vsus retinsrent.., illud ergo jrrœdium ab cjusdem ecclesia abbatibus alsqve ulla contradictions diu possessum... quidam cornes Henricus de Limbure invasit, rapuit,et quodsuum non crut quasi proprium possedit Quam injuriam domnus WoLriUKiira

Quelques anciens chroniqueurs donnent potrr motif de cette expédition une révolte contre l'empereur, qu'il avait ourdie, selon quelques-uns , en faveur de Conrad , fils de l'empereur , qui avait levé le bouclier contre son père et dont Henri doit avoir été le partisan (1). Mais il est plus vraisemblable

abbas Prumicnsis cum fratribus suis tam diu est cenquestus nobis ; donoc misoricordia moti, zelo dei accensi , judicio principum super eumdem covritem II , cum exercitu venimvs , castella ejus destruximus , eumque ut huic dei ecclesioa aliisque quas devastavit , justitiam faceret , compulimus. Cette pièce a été publiée par D. lartène Ampl. Collée, t. Lvp. 685} M. de Hontheim, JZist. Trev. Dipl., n. 309, p. 477; le P. Hartxheim; Concilia Germania ,i. III, p. 244 et Bondam, Code diplom. des ducs de Gueldre. , Sect II , num. 12 , p. 169. Par d'ancien* registres de l'abbaye de Roldau , on voit que la terre de Prumisfetd était située dans la commune de fflerkstein, au pays de Rolduc, où il existe encore un district qui porte ce nom de Prumerenfeld.

(I) Voici comme en parle Sigebert sous l'an 1101, Scriptor. rer.germ., Pistorii, t. 1, p. 864 et dans Bouquet, t. XIII, p. 262, copié parÂlbéric: Henricns imper at or Benricum Lemburgeiisem adversantem sibi debellat , et expugnatis ejus castellis eum ad deditionem coegit. L'Annaliste et le Cbronograpbe Saxons disent la même cbose, et tous les deux presque dans les mêmes termes. M. Gundling dans un petit Mémoire sur le titre dé duc de Limbourg, en allemand, inséré dans V Appendice aux gundlùtgiana, part I, p. 428, et avant lui Butkens aux Trophées de Brabant, t L p. 06, ont avancé que Henri s'était attiré celte disgrâce par son atfa. cbement au parti du jeuue roi Conrad, révolté contre l'empereur, son père. L'historien de Brabant Ta même jusqu'à dire que ce prince fut particuliirem&nt soutenu dans sa rébellion par le comte de Limbourg} m Mais estant, ajoute-t-il, Conrad trespassé en l'an MCI, aussitost l'eni* » pereur vint avec grande puissance sur le dict comte, et mistle siège » à son ebasteau de Limbourg. etc » Sais en premier lieu, c'est une erreur de renvoyer le siège de Limbourg après le décès de Conrad; ce prince mourut au mois de juillet 1101 V. Pagi Critica annal, baroniï, ad ann 1101 , n° 4i et l'on verra tantôt que l'empereur assiégea Limboùrg au mois de mai de celte année. En second lieu, c'est sans aucun garant

qu'il ne fout chercher cette prétendue rébellion que dans son opiniâtreté à ne point obéir aux ordres du chef de l'Empire, qui , avant d'en venir à cette extrémité n'aura pas manqué de l'avertir de l'obligation ou il était de réparer ses injustices.

Quoiqu'il en soit , l'empereur , après avoir célébré la fête de Pâques à Liège, le 21 avril de l'an 1101, porta ses armes sur les terres du comte. Beaucoup de seigneurs l'y accompagnèrent , entre lesquels se trouvèrent l'archevêque de Cologne , les évéques de

que ce» écrivain* font tremper notre comte dans la perfidie de Conrad; et d'ailleurs quelle apparence y a-Uil que cela puisse avoir eu lieu ? Tout le monde sait que Conrad déploya l'étendard de la révolte en Italie , où il s'était retiré auprès de la célèbre comtesse Mathilde; qu'aurait dono pu faire notre comte pour soutenir les opérations de Conrad, surtout quand on considère qu'aucun autre prince de la Basse-Lorraine n'était entré dans le soulèvement de ce jeune roi? C'est le récit confus de Waiscbonrg, Antiquitez de la Gaule-Belgique , tom. I., fol. 264, qui parait avoir donné naissance à ce conte. C'en est un autre plus ridicule encore que celui que nous offre Pierre à Thymo; suivant lui, Conrad étant mort en 1101, l'empereur se rendit en Italie pour marcher avec Henri , dut de Lotharingie et de Limbovrg contre Bérenger, duc de Frascati. Ducem Tusculanum; mais les armées étant en présence, le duc Henri fut saisi de frayeur et prit la fuite avec toutes ses troupes, en laissant l'empereur en danger de périr; voilà ce que rapporte cet auteur, part. III, tit. 7, cap. 37 et 40; mais c'est la moindre des absurdités qu'il débite dans cette partie de son ouvrage, très estimable d'ailleurs pour les temps postérieurs. 11 copie ici textuellement une Biographie fabuleuse, s'il en fut jamais, de Godefroi-le-Barbu, duc de la Basse-Lorraine, prétendueinent composée par un certain Reinier, chapelain de l'évèque de Bénevent et ensuite du doc Godefroi, lequel enfin se retira à l'Abbaye de Pruim, ubi gesta praedicti Godefridi cum barba ab ejus adolescentia usque dum Ducattm Lotharingiae fuit adeptus stylo satis piano descripsit, dit à Thymo en terminant cet amas de fictions extravagante*.

Liège, de Munster, de "Worms, de Metxet de Cambrai , Frédéric , duc de Souabe, le marquis Burchard et Hermann marquis ( de Bade ) , le comte palatin Sigefroi ( de Ballenstedt ), Albert III , comte de Namur, et son fils, Godefroi (le Barbu ), comte de Louvain, Arnoul, comte de Looi et Gérard, comte de Wassenberg et de Gucldre (1). Tout cela n'effraya point le comte de Limbourg ; aidé d'un certain comte Thierri , il osa attendre l'armée impériale, renfermé dans sa résidence , dans la force de laquelle il se confiait. Le succès ne répondit pourtant point à son attente et à son courage, ou si l'on veut à sa témérité. L'empereur, après avoir détruit quelquesuns de ses châteaux , mit le siège devant la capitale du pays. Le comte doit y avoir fait quelque temps bonne défense ; mais il fut enfin forcé de la rendre et de remettre ses intérêts entre les mains du vain-

(1) Tous ces princes se voient dans un diplôme de l'empereur donné au camp devant Limbourg. Ils s'intéressèrent pour Fulcard, abbé de Lobbes, qui s'était rendu, avec le corps de S. Ursmar, 3* abbé et patron de son monastère, au camp impérial pour implorer la protection du monarque contre les pillards des biens de cette abbaye, comme on le voit par la Continuation de l'Histoire des allés de Lobbes publiée par D. d'Achery iSpicileg., t. II, p. 747 et 748, nov. édit, et par un diplôme de l'empereur rapoorté là même , et mieux, surtout par les noms des princes, dans Miraeij Oper.diplom., t. 1, p. 674. La date du titre porte: Data XVII cal, juniï. , anno Domin. incarnat, milles, centesimo primo , indictione octavâ ( Leg. nonâ) anno ordinatiunis domini ffenrici 48, reani verb 46, imperii autem octavo ( leg décime- octavo ). Actum in obsidione castri, vocaivle Lemlurg.~yo\ex également la Chronique de Lobbes, recueillie par Gilles Waulde r liv. IX, p. 396. L.

queur (1). La restitution des biens enlevés aux églises , fut la loi qu'il en reçut.

Ses prétentions sur Prumisfeld furent toutefois examinées de nouveau dans une diète tenue à Cologne; la décision ne lui ayant pas été favorable, il parut reconnaître son tort en renonçant à cet alleu dont il fit le dégucrpissemcnt entre les mains de l'empereur , de l'abbé de Pruim et de l'avoué de ce

(1) Le château de Limbourg tenait encore le 16 mai, suivant le diplôme cité dans la note précédente; mais il était déjà pris le 1 juillet} puisque ce jour là l'empereur se trouva, avec plusieurs des princes nommés ci-dessus , à Aix-la-Chapelle comme le prouve un diplôme impérial publié par Siraeus, Oper. dipl. , t. L, p. 868 seq. Dans la première édition de cette pièce au JVotitia ecclesiarum Belgii , antverpiae, 1630, cap. 122, p. 275, elle est datée des calendes de juin; mais Lemire aura lui-même corrigé cette date dans l'exemplaire que le nouvel éditeur a auivi, comme il y a rempli plusieurs lacunes qui y étaient auparavant. Voyes pour le reste, le diplôme cité à la note 1 p. 178 et Sigebert cité dans la note 1 de la p. suivante; ajoutei- y le témoignage de l'Annaliste Saxon sur l'an 1101, pag. 602. imper ator Leodio Pascha ccUhravit... BEI H ai ers , comss di lhitutbb cvm Theoderico comité imperatori rebellât , unde imper ator castellum suum listbuxh obsedit et dcstrvxit, postremo ipse cornes se in potestatem régis tradidii. Le Chronographe Saxon publié par M. Leibnits Accessio. historié. t. I, p. 270, dit la même chose, avec cette différence seulement, qu'au lieu de destruxit, il emploie le mot fregil, et qu'il renvoie cet événement mal-à-propos à l'an 1102. Des derniers mots de ce passage qui disent qu'à la fin le comte lui-même se livra au pouvoir du roi, c'est-à-dire de Henri, fils de l'empereur qui l'accompagna dans cette expédition, comme on le voit par le diplôme du monarque; de ces mots, disons-nous, on pourrait inférer que notre comte se retira de Limbourg avant la reddition de cette place, ou qu'il n'y était point entré. Mais quel a été ce comte Thierri que ces annalistes donnent pour allié au nôtre ? Nous croyons qu'il faut choisir entre Thierri, comte de Clèves, et Thierri, comte d'Aare, à qui, au rapport' de l'annaliste de l'abbaye de Rolduc , appartenait le village de Neerlen , à proximité des possessions de notre comte.

monastère. Après cela , on ne conçoit pas comment , reprenant ses premières erreurs, il ait osé nier devant l'empereur même, étant à Werden , ce que, peu de jours auparavant , il avait fait en sa présence à Cologne. Les princes assemblés le confondirent aussitôt par leur témoignage , après quoi il dut se dessaisir une deuxième fois de la terre de Prumisfeld d'une manière qui ne pût plus souffrir des difficultés dans la suite , comme le témoigne l'empereur luimême dans le diplôme qu'il fit dresser à ce sujet , et qui a été cité plus haut Ainsi la fausseté de notre comte ne servit qu'à le couvrir de honte , juste peine d'un vice qui abaisse l'homme , et surtout le prince dont, selon l'oracle saint, les lèvres sont par état les dépositaires de la vérité.

L'entêtement que notre comte montra dans ce démêlé avec l'empereur , ne semblait par lui présager de la faveur de la part de ce monarque, quelque facile , au rapport du choniqueur Dodechin , qu'il fut d'ailleurs à pardonner; cependant la providence, qui se plaît quelque fois à traverser les vues des hommes sur l'avenir , en disposa autrement. L'empereur lui rendit bientôt ses bonnes grâces, et soit qu'il les lui ait fait acheter au prix d'une grosse somme, ainsi que l'avancent quelques uns (1) , soit, comme

(1) Aux parole* rapportées ci-dessus , note 1 de la page 170} Sigebert de Gemblours, auteur contemporain, ajoute: Sed imperator et wulta summa graliam suam redimettti; etiam ducaium Lotharinyiw donat. Albéric fi le compilateur de la Grande Chronique Belgique , publiée par Pistorius, répètent la meute chose p. 106. Le* autres anciens historiens n'en parlent pas.

d'autres le prétendent qu'il ait trouvé son génie assorti à l'exécution des desseins qu'il méditait (1) , il lui conféra le duché de la Basse-Lorraine, vacant par la mort de Godefroi de Bouillon , arrivée le 18 juillet de Tannée précédente. Ce changement aussi glorieux qu'inattendu dans la fortune de notre comte, s'opéra dans la diète de Mayence, tenue aux fêtes de Noël (2) , avec le consentement de tous les seigneurs qui s'y trouvaient (3). Cet accord unanime semble

former une preuve non équivoque des grandes qua-

(1) fisen, Met. Leod., lib. IX, n. 13, p. 211, «ans citer de garant. — Quelque» historiens liégeois pensent que la réconciliation du duc Henri arec l'empereur fut opérée par l'évêque Otbert, et que ce fut a l'influence que ce prélat exerçait sur l'esprit de l'empereur qu'il dut le duché de la Basse-Lorraine. ' L.

(2} Sigebertus , supra, Chronicon Leodiense ap. Labbe, BUKothecae novae Manuscriptorvm , tom. I , p. 338 , Balduinus IVinov. ap. Hugo Sacrae entiquitatis monvm., t. II, p. 169, aliique. L'Annaliste Saxon dit : J/enricus imperator natale domini Mogontiae celebravit , ubi ffeinricus cornes de Lintburh dus effectus est. Celui d'Hildesheim rapporte la même chose; l'un et l'autre sous l'an 1102, parce qu'ils commencent l'année a Noël. Cest à quoi quelques modernes n'ont pas fait attention, et ont en conséquence mal placé en 1102 la promotion de notre duc.

(3) C'est ce que témoigne l'ancienne petite chronique de Liège, publiée sur un Mst d'Orval par D. Ma Mène Thésaurus Anecdot., t. III, p. 1407, et Bouquet, t. XIII , p. 603 où on lit ce qui suit : qui ( Henricus IV imperator ) etiam post quota Godefridvs dus Lotharingiœ ad ten u m sanctam transfretuvit , quia Lotharittgiu circa Mosam principe laico, qui nomen ducis haberet , carebat , Ileiiricum de Lemburch, novum ducem et principem effecit , consensu omnium principum curiae accedente. Cette chronique finit avec le XII siècle ; mais elle nous paraît avoir été écrite longtemps après. Nous avons vu la même chose dans deux autres chroniques latines de Liège, intitulées G esta PontifUum Leodiensium , l'une che» M. De Vaulx, doyen de S.Pierre à Liège, l'autre à la Bibliothèque de Hgr. Pévèque d'Anvers.

lités de ce prince, ceux qui en disent le plus de mal , conviennent néanmoins qu'il était très célèbre par son extraction , son autorité , ses richesses , sa valeur et par ses exploits militaires (1).

On ne nous dit pas expressément que l'empereur lui ait confié en même temps le gouvernement du marquisat d'Anvers, que, depuis l'an 1089, Godefroi de Bouillon avait tenu conjointement avec celui du duché de la Basse-Lorraine; mais une lettre de Godefroi-le-Barbu , successeur de notre prince dans ce duché, ne laisse aucun doute à cet égard. En voici le contenu : Godcfroi de Bouillon ayant gratifié l'église collégiale de S. Michel, à Anvers, d'une dîme qu'il tenait en fief de l'Empire, Henri , son successeur dans la dignité ducale, n'eut point égard a ce don , et cédant aux instigations de quelques malveillans , revendiqua cette dîme. Après lui, Godefroi de Louvain continua de la posséder comme un apanage de sa dignité, jusqu'à ce que instruit de ce qui s'était 1 en fit la restitution

à l'église susdite, quoique déjà les chanoines de S. Michel l'eussent souvent sollicité de rendre cette dîme. Pour obvier à touje dispute qui eut pu naître par la suite, il fit approuver cette démarche par

(t) Fuen, loco cit., p. 210; Bertholet, Ilist. de Luxemh., i. III, p. 330; Chantereau le Febvre , Considérations historiques sur la généalogie de ta mais&n de Lorraine , p 164. -La chronique de Liège, publiée par Martine au The s. anecd., dit en parlant du duo Henri et de la donation du duché de la Basse- Lorraine : in quo maxima spes erat ; quia tune temporis non tam dus quant rex esse videbatur. L,

l'empereur. C'est de quoi il informe le tribun d'Anvers, afin qu'il aide cette église à rentrer dans la jouissance de cette dîme, dont quelques Anversois prétendaient faussement avoir obtenu la propriété de ce prince (1). Par ce récit, il est évident que Henri de Limbourg a exercé son autorité à Anvers , et par conséquent on aurait tort de contester qu'il ait gouverné le marquisat d'Anvers aussi bien que le duché de la Basse-Lorraine.

Ce serait une plus grande erreur encore de croire sur la parole de Richard Wassebourg, que Henri de Limbourg n'avait reçu que le gouvernement de la moitié du duché de la Basse-Lorraine, et que celui de l'autre moitié, avec le duché de la Haute- Lorraine, fut donné à Guillaume, frère de Godefroi de Bouillon, qui, au nom de celui-ci, après son départ pour la Terre-Sainte , aurait eu l'administration de ce duché (2). Tout cela est en contradiction avec les historiens du temps, et s'écroule au surplus par le fondement même. Le Guillaume en

(1) liraeut, Oper. Diplom. , L I, p. 87 aeq. a publié cette lettre et la rapporte à l'an 1124; G. C. Dierxaena, Antverpia christo naseau et ereeeene etc. Ant, 1773, t,I, p. 117, la place en 1120 ou 1121.

(2) Waaaebourg, Antiquités de la Gaule- Belgique , t. I, fol. 267, 260 verao et 264 etc, dont le récit a été adopté en partie par Fiten, Xantetelîtu et d'autre*. Cet auteur n'eat pat plua croyable dana le récit qu'il nous donne d'une bataille gagnée par Thierri ou Tbéodoric, duc de Haute-Lorraine , aur le duc de Limbourg , que l'empereur Henri V avait soulevé contre Tbéodoric , pour se venger de ce qu'il avait adbéré à la sentence que le pape Calizte II, avait prononcé contre lui. Voye» Calmet, Bibliothèque de Lorraine , p. 979.

question n'ayant jamais existé, ainsi que l'a fait Totr, entre autres, M. Chantereau le Febvre (1). Selon lui? ce fut Henri de Limhourg à qui Godefroi, choisi chef de la première croisade , confia l'administration de son duché, comme le témoigne un chroniqueur rapporté dans la Grande chronique Belgique (2).

(1) Calme Histoire de Lorrain» , nouv. ëdit. , t I, prélintÙL , p. 174. Chantereau, Considérations historique» etc. p. 246 et suivantes. Guillaume de Tyr fait, à la vérité , mention d'un Guillaume, qu'il donne d'une manière très précité pour frère de Godefroi de Bouillon, mai* X. Chantereau p. «67, prétend que cet écrivain ayrien s'est trompé ou que •on texte a été altéré. Cependant Guillaume e»t également nommé frère de Godefroi par Bernard*» Thesaurarius , historien du 13» siècle, publié par Muratori, Bervm italic. scriptor. t t VII, p. 726, ainsi que par deux chroniqueur» cité* dan* VArt de vérifier le» date» , t» II , p. 762, dont l'auteur ajoute toutefois, que ai Guillaume a réellement existé, il faut dire qu'Eustache , père de Godefroi , l'ait eu de Gode sa première femmo. Hais en admettant la réalité de ce seigneur, on n'en tire aucun avantage pour soutenir qu'il eut gouverné le duché de Lorraine, puisque Guillaume de Tyr , lib. IX , cap 22 , le met parmi les chefs de la première croisade. — Voyet également le t XVII de la Collection de mémoire» relatif» à Vhistoire de France publiée par H. Guiiot. h.

(2) Chantereau, loc. cit. , p. 263 ; H. de S. Marc Abrégé ckronol. de Vhistoire générale d' Italie , t. III, p. 466, col. 3' ne s'exprime pas trop exactement en disant : Godefroi te démit en faveur d'Henri , comte de Lembourg, son cousin. Je transcrirai ici les paroles mêmes du chroniqueur que M. Chanterean cite pour garant, a6n que le lecteur soit à même de les apprécier. Godefridus de Bullion , dit- il, quondam dus Lotharingiae , aggressvs Jerosolymitanum Uer t commisit ducatum in manu» Henrici , ducis Lymburgensis , vùri uiiquo minus fidelis t ut post modum in yropu~ tulo claruit f quae causa fuit , ut restituti sint ipsi ducatu» Brabantiae et Lotharingiae ad propriant originem , unde esciderant, videlicet à posteritate ducis primi Austriae ( leg Âustrasiae ) sancti Pipini. Haee Chronegraphue ajoute le compilateur de la Grande Chronique Belgique , sans indiquer ni le nom, ni l'âge de ce chroniqueur. Il ne parait pour.

Cest en partant de cette supposition, que de nos jours, le célèbre M. Crollius de deux-Ponts , a prétendu que Henri de Limbourg, avant sa promotion au gouvernement de la Lotharingie ou Basse-Lorraine , en avait été créé comte palatin, après la mort de Henri, comte du Lac, qui jouit de cette dignité jusqu'à sa mort arrivée le 12 avril de l'an 1095 (1). En effet le gouvernement d'une province ayant appartenu de droit au comte palatin , pendant l'absence du duc, comme le docte académicien dit l'avoir prouvé ailleurs, on ne pourrait, après avoir reconnu Henri pour administrateur du duché de la Basse-Lorraine, se refuser à le regarder comme le comte palatin de cette province dans la personne du prince de ce nom qui se laisse apercevoir sous cette qualité' le 11 juillet 1097, et au commencement de l'an 1099 (2). Ce qui embarrasse néanmoins

tant pat que ce trait «oit aorti de la plume d'un écrivain antérieur à la fin du treiiième tiède ; j'en juge ainti par ce qu'il dit de la rentrée det duché* de Brabant et de Lotharingie dant la maiton de Pépin , c'est-àdire celle de Louvain , deacendue de ce prince par let femme». Le chroniqueur aura tiré le reste de ton récit d'un plut ancien écrivain que noua n'avons plut. Le» deux bénédictina auteurs de V Histoire de Mets, t. II, p. 204, aemblent dire que Godefroi vendit le duché à Henri. Voici leur pattage : Godefroi céda par une tomme d'argent ton duché ( ilt devaient dire ta terre) de Bouillon à lévêque de Liège, et celui de la Basse-Lorraine à Henri , comte de Limbourg. — Le passage cité dana cette note appartient a la Grande chronique Belgique publiée par Piatoriua dana le III* vol. de aea Script, rer. German. , p. 165. L. *

(1) Erlaeuterte Reihe etc. ou Suite èclaircie des comtes Palatins d' Aixla-Chapelle , p. 266-263.

(2) Palatinus cornes Ifenricus dana Hontheim, Ilist. Trevir, dipl.,

le savant auteur de cette hypothèse , c'est de dire, comment le palatinat est passé de Henri de Limbourg a Sigefroi d'Orlamunde ou de Ballenstedt , qui en était déjà revêtu le 9 novembre de la même année 1099 , tandis que deux ans auparavant , il ne portait encore que simplement le titre de comte (1). Les conjectures de M. Crollius à ce sujet aboutissent à faire croire que Henri en fut dépouillé pour avoir envahi l'alleu de Prumisfeld , dont il a été parlé ; mais l'empereur ne s'étant intéressé à cette cause que près de deux ans plus tard, comme on l'a vu plus haut , cette conjecture n'est pas satisfaisante ; cependant ce fait même, c'est-à-dire la subrogation de Sigefroi à Henri n'en pourrait pas moins être véritable , et ce fut peut-être par le ressentiment que sa destitution lui avait laissé dans le cœur , que notre prince, privé également du duché quelques années plus tard , accusa Sigefroi de haute trahison , comme on le verra ci-après. Mais admettant que Henri , après le départ de Godefroi de Bouillon , a gouverné la Lotharingie , il faudrait pour lui en assurer le palatinat ,

num. 290, p. 440, et num. 311, p. 470. Ce dernier titre est de l'an 1102 ; mai* M. Crollius prouve très Lien, p. 269. et suiv. que la cour plenière dont il y est parlé, et à laquelle le comte palatin Henri intervint, a été tenue entre le 6 janvier et le 14 avril 1000, puisque ce dernier jour est l'époque de la mort de Conrad, évoque d'Utrecht, l'un des jugea qui y intervinrent, et que le fils de l'empereur, qui s'y était aussi trouvé el qui est qualifié roi, ne reçut la couronne que le 6 janvier de celte . année.

(1) VoyeiM. Crollius , ibid , p. 178, note 3, et p. 257 et in Actiê ucad. Palau, tom. 3. p. 40.

faire yoir que la règle , en vertu de laquelle le comte palatin était le vicaire né du duc absent , ne souffrait point d'exception , et aussi que le comte palatin Henri en 1097 et 1099 vivait encore avant le mois de novembre de cette dernière année. Le silence des historiens contemporains ne rend pas son décès aussi incroyable que M. Grollius veut bien le penser. Car combien y a-t-il de princes dont la mort n'est pas consignée dans les anciens monumens? Peutêtre qu'un jour de nouvelles découvertes historiques permettront de débrouiller cette énigme (1). Continuons en attendant l'histoire de notre duc, indifféremment nommé duc de Lotharingie , duc des Belges par les historiens contemporains et même duc de Limbourg dans un diplôme du fils de l'empereur (2).

(1) I. Crolliua , p. SSflj »e aérait pat éloigné de prendre ce comte parlatin Henri pour un vicaire de Sigefroi de Ballenstedt , qu'on met auaaî an nombre dea princea croisés, ai ce aeigneur ne portait pas dana une charte datée du 12 février 1007, la .impie qualité de comte. Mai. il eat peu vraisemblable qu'un vicaire d'un comte palatin ait pria lui-même ce titre. C'est bien ici le caa de dire que le nom de Henri dans lea monumens du moyen-âge, fait souvent le désespoir de ceux qui s'occupent d'histoire.

(2) Voyez au Cod. diplomat., fium. 15, où le roi ordonne que le chupitre de S. Adalbert à Aix la- Chapelle ne doit avoir, pour aea possession a. Olne, qu'un seul avoué, après le duc; Post ducem, vnwn solum advocatum ; ce qui semble prouver que le duc de Lotharingie était l'avoué général des établissemens réligieux situés dans son duché. Nous ayons dans Bvikens, tom, I, preuv., p. 39, un diplôme aana date, par lequel l'empe*eur Conrad III, donne cette attribution à Godefroi III, duc de la Lotharingie, pour toutes les personnes et pour tous le. établissemens ecclésiastiques de ce duché, tui prwcipatv Loiharingiae, Nous voyons

Le gouvernement de la Basse-Lorraine et du marquisat d'Anvers , joint à ses possessions allodiales , le rendit un des plus redoutables princes de ce tempslà , au point qu'à s'en rapporter au témoignage d'un auteur contemporain , il ressemblait plutôt à un roi qu'à un duc. Il se servit de sa puissance pour soutenir les intérêts de l'empereur , son seigneur suzerain , dont il était regardé comme le principal appui (1) contre les partisans du pape Pascal II , qui , au rapport de l'Annaliste Saxon , avait renouvelé ( le 2 avril 1 102 ) l'excommunication prononcée par Grégoire VII et Urbain II contre cet infortuné prince parcequ'il ne voulait point se départir des investi-

encore dan» un registre de» bien» de l'abbaye de Corbie de ce temps, qae dan» le comté de Zutphen, qui faisait partie de la Lotharingie, Vadvocatia Ducis était distinguée des avouerie» particulière» ; Kindlinger Munsterische Beitraege etc., ton». II, p. 142. Mais il parait que le» duc» de Limbourg eurent, outre l'avouerie générale en qualité de duc» de Lotharingie, l'avouerie particulière de» bien» du chapitre de S. Adalbert à Olne, ou au moins qu'ils conservèrent cette avouerie après avoir perdu le duché. Voyei ce que nous en disons au règne de Waleran IV.

(1) C'est Rodulphe, abbé de S. Trond, dan» la chronique de son monastère Specilegii acherii, i. II , p. 677 , col. 2 et dan» Bouquet , t. XIII, p. 004 , qui noua l'apprend en ce» terme» : cujus ( Henrici IV imperatoris ) maxima spes tune iemporis esse videbatur iste Henricus cornes de Litnburg , dus modico jam ante creatus. Quae res prope estermimum debuit esse ecclesiae nostrae ; quia cutn tutu: temporis non tant dus quam res esse videretur, ut pote qui régis erat facius patronus etc. La petite chronique de Liège citée plu» haut, note 3 p. 184, dit la même chose , en omettant seulement ce qui, dan» ce passage , regarde l'abbaye de S. Trond. H. Strnvius a donc eu tort de distinguer Henri , duc de la Basse-Lorraine (fauteur de l'empereur ) du souverain de Limbourg. Corpus histor. Germanicae , periodi VI , «ect. 3 , $ 49 , t. I , p. 339.

tares par l'anneau et la crosse. Cette espèce d'investi ture fut dans son origine, une cérémonie purement civile , par laquelle les empereurs mettaient les évoques et les abbés f nouvellement élus , en possession de terres et autres droits temporels attachés a leurs églises à titre de fief; mais Henri IV en faisait un abus intolérable , par ce qu'à cette occasion il s'était emparé des élections mêmes , et vendait ou laissait vendre les évêchés et les abbayes à ceux qui en donnaient le plus d'argent. Les démêlés avec la cour de Rome que ce trafic sacrilège lui attirèrent et les maux incalculables qui en résultèrent sont trop connus pour que nous ayons besoin de nous y arrêter. Nous observerons seulement, d'après l'illustre Bossuet, qu'avec moins de chaleur de part et d'autre, cette grande querelle aurait pu être terminée facilement, comme elle le fut plus tard. Mais alors l'inflexibilité des Allemands et l'orgueil des Italiens mirent obstacle à une pacification si nécessaire à l'église et à l'état (1).

(1) Bossuet Défense de la déclaration du clergé de France, Ht. 3, ehap. 12, t. II , p. 32 et suiv. de la traduction française de H. teroi, imprimée en 1745 , sous la rubrique d'Amsterdam. Parmi les nombreux écrivains qui ont traité ce sujet délicat, on distinguera toujours M. Msscot dans son Commenter ius de relue imperiï sub Uenrico IV et Jlettrico V t et Ton sera surpris de trouver dans cet auteur protestant , beaucoup plus de modération que chez plusieurs écrivains catholiques, tels que Saint Marc etc. - Consultes également les dissertations du dominicain Alexandre sur les investitures et sur le Schume entre le pape Grégoire VU et l'empereur Henri IV, insérées dans son IJistoria ecelesiatica , Paris, fol. L.

Quelques écrivains ont blâmé notre duc d'avoir épousé la cause d'un prince tel que Henri IV dont, suivant Denina , les excès et les violences sont inexcusables , sous quelque aspect qu'on veuille les présenter (1). Ils ajoutent de plus que le duc a trempé dans le schisme que cet empereur avait fait naître , et qu'il entretenait avec persévérance (2). Ce dernier reproche n'est appuyé d'aucune preuve , et le premier, tout avéré qu'il est, ne le flétrit point. Ceux qui savent que la mauvaise conduite d'un souverain n'autorise point la révolte, qui connaissent les bornes du pouvoir des deux puissances, et qui savent enfin que l'excommunication n'ôte pas la couronne à un prince qui en aurait été frappé , comprennent aisément que notre duc pouvait non seulement, mais devait, sans adhérer aux anti-papes créés par Henri IV, le reconnaître pour chef légitime de l'Empire , malgré son excommunication et sa déposition par les souverains pontifes. C'est ce que l'église de Liège fit voir alors par un écrit solide et lumineux, quoiqu'en certains endroits un peu trop vif, adressé à tous les hommes de bonne volonté. Cette pièce est, suivant la remarque de l'abbé Fleur y , l'apologie de tous ceux qui reconnaissaient Henri IV pour

(1) Révolutions d'Italie, traduites de l'italien de M. Denina, par H. l'abbé Jardin; Paris, 1771, tom. III, p. 241.

(2) Browerua Annal, trevùrens., lib. 13, n° 17, tom. II, p. 5, alii-

tpie.

empereur légitime sans participer à son schisme (1).

Il est cependant des historiens qui prétendent que notre duc a méconnu , pour quelques momens , cette doctrine de l'antiquité touchant la majesté inviolable des rois. Non seulement on le taxe d'infidélité envers son bienfaiteur , en lui imputant d'avoir appuyé la persécution que ce monarque eut à souffrir de son propre fils , le jeune roi Henri , mais on l'accuse encore d'avoir été l'auteur de cette guerre dénaturée , dont tous les siècles auront horreur (2).

(1) Fleury, Histoire ecctèsias., liv. 60, nom. 40, tom. XIV, p. 78. Voyei surtout Bossuet, à rendrait cité, liv. 3, chap. 0-8; an dernier chap., p. 22, il venge particulièrement l'église de Liège de l 'accusation de schisme, que le cardinal Baron iu» avait lancée contre elle , accusation que, nonobstant l'apologie de ce prélat, vient de renouveler leP.Gaspar Saccarclli dans son Historia eccUssiastica per attnos digesta etc., tom. XXIII, Rnmae, 1703, p. 32. — L'écrit adressé par les Liégeois à tous les hommes de bonne volonté est dû, selon les auteurs de Y Histoire litt. de la France, L LX, à Sigebert de Gemblours. Ce document important se trouve dana différentes collections et entr'autres dans Eccard , Ciyrpvs histor. medii œri , t. II, p. 238-253. Don» Martêne l'a publié également dana le 1 er vol.de VAmpiiss. cotlect., p. 388, d'après un Mat. de l'abbaye de Stavelot. L

(2) Ce sont les expressions du P. Bertholet, fondées sur ce passage de Sigebert de Gemblours, auteur contemporain, il est vrai, mais ici un peu suspect de partialité, comme Brabançon: Dus Henricus , qui ab imper atore ad fUittm ejus animo irunsiens , eum contra patrem suum consilio suo armaeit t et à fUio ad patrem rediens t partes fUii debdlavit etc. L'historien de l'abbaye de S. Ilubert, qui vivait aussi alors, fait également entendre, que le duc fut un temps dans le parti du rebelle: Dus Henricus , dit.il, a fUio subductus cum pâtre tune Leodii morabatur. Histor. Andaain., n° 128, ap. Bartène Amplis*. Colkct. i. IV., p. 1022. Un ancien nommé Egghard, rapporté dans la chronique d'Hermannu* Corneras, au 2* vol. du Corpus historié, medii aevi de M. Eccard, p. 648, le fait, comme Sigebert, auteur de cette révolte, voici ses termes : Henricus du*

L'accusation est grave , voyons à quel point elle est rccevable. Il parait d'abord qu'on le donne légèrement pour l'auteur de cette révolte attendu que des historiens contemporains dont quelques-uns même écrivaient dans la contrée ou elle éclata , c'est-à-dire en Bavière, l'attribuent à trois seigneurs allemands, et surtout à Adalbert , chapelain du jeune roi (1).

Loiharingiae primo de imperatore Henrico seniore ad filium suum ffenricum regem tratisiens cum contra patrem animaverat. Cet Egghard est peutêtre l'abbé de S. Laurent d'Urauge de ce nom, de la plume duquel, suivant D. Hartène i4mp/. col/., tora. V, p. 512, est sortie la chronique connue sous le nom de Conrad, abbé dTrsperg. En effet, plusieurs passage* donnés dans la chronique de Corner us, d'après Egghard, se retrouvent mot pour mot dans celle d'Ursperg. Cependant celui que l'on vient do voir , ne s'y rencontre pas , ou bien il nous est échappé.

(1) Voici commo en parle l'Annaliste Saxon sous Pan 1105, p. 602: Eenricus Rex V illius nominis bellum adversus patrem imperatorem in Bawaria parât , machinantibus Thieppoldo Marchione ( de Voliburg , en Bavière, suivant le Chronicon Monast. Mellicensis ad «m. 1106. Dans Peiii Scriptor rer. austriac. , t. 1, p. 227) Beringero comité ( de Sultxbach, comme il est dit plus bas ) et Otione nobiii quodam viro , sibique materna stirpe cognato , quorum consilio et adjutorio a p a tris latere dis cesser at. La même chose est attestée par l'auteur de la chronique , connue nous le nom de l'abbé" d'Ursperg, p. 186 ; et par Otton de Frisinguo Chrouic , lib. 7, cap. 8, ap. Urstisium Scriptor rer. germ. t t. I, p. 142, qui ne nomme cependant pas le dernier de ces trois seigneurs. Le Parvum chronicon Chiemense , qui finit à l'an 1120, et a été publié aux Mon*menta Boita , voL II , p. 380 , dit : Ueinricus rex quorumdam principum consilio , maxime tamen cancellarii et capellani sui Adalberti patrem reliquit. Ces témoignages, et quelques autres que nous pourrions y joindre , valent bien ceux qui ont présenté Henri de Limbourg comme l'instigateur de cette Tévolte. Après cela on a lieu de s'étonner quo M. Ma«cov, qui avait vu ces écrivains , si non le dernier, ait néanmoins dit qu'on ignore par qui le jeune roi a été perverti , Commentarii de rébus imperii sub Heurico IV, lib. 2, § 37 , note I , p. 129.

D'un autre côté l'empereur lui-même, écrivant au roi de France pour implorer son secours, semble laver notre duc de toute tâche d'infidélité, en témoignant expressément dans cette lettre qu'il avait trouvé dans la Basse-Lorraine des hommes fidèles à leur hommage et constamment attachés au service de l'Empire (1). 11 parait qu'on doit d'autant plus mettre le duc au nombre de ces seigneurs, dont l'empereur loue ici la constante fidélité , qu'il écrivit cette lettre à Liège, où il s'était retiré, et où l'on verra notre duc s'intéresser plus que personne à ses malheurs. Cependant quelque avantageux que paraisse ce rapport à la cause du duc Henri , il n'est pas tout-à-fait décisif, étant balancé par une autre pièce diplomatique. C'est une lettre que les bourgeois de Mayence adressèrent à l'empereur pour lui donner avis que son fils , de concert avec les princes

(l) Fidèles viros et in fide regni constantes semper inveni. Epist. VI, ffenrici IV, apud Urstitium , Script, rer. germ., 1. 1, p. 308 et Reuberum Script, rer.german, p. 270, édit. Franc., 1726, et ailleurs. Dans l'exemplaire rapporté par Sigebert ( ubi supra p. 858 ), on lit simplement: viros fidèles inveni. — M. Ernst applique ici à la Basse-Lorraine un passage qui nons parait concerner seulement la ville de Liège , et celle de Cologne tout au pins; nous y trouvons un témoignage bien honorable pour la mémoire de nos ancêtres dans la manière scrupuleuse dont ils accomplirent leurs sermons envers l'empereur Henri , qu'ils recueillirent et défendirent alors qu'il était abandonné de tous ses vassaux. Voici le passage entier sur lequel nous avons cru devoir attirer l'attention de nos lecteurs : yuo nuntio satis tune vitœ meœ diffisus , illico aufvijiens , fugiendo Coloniam veni, et ili aliquot diebus commoratus , postea Lcodium veni. a Qtiisrs locis fidèles viros, et in fide regni constantes semper inveni. L

de la Saxe et de la Thuringe, se disposait à envahir cette ville , afin de rétablir sur son siège l'archevêque Ruthard, qui était l'ennemi déclaré de l'empereur. Ils ajoutent que le duc H ; le comte H., fils du comte O. , ainsi que les évêques de Metz et de Verdun devaient seconder cette entreprise, et que dans ce dessein ils avaient eu une entrevue sur la Moselle avec les archevêques de Cologne et de Trêves (1). Comme Henri de Limbourg fut le seul duc de ce temps , dont le nom commençait par la lettre H , si ce n'est qu'on voit encore Henri, marquis dis trie, qui portait aussi le nom de duc , mais dont il ne peut être question ici , il faudrait admettre que pendant l'été de l'an 1105, il fut du nombre des conjurés. Nous ne vojons cependant pas qu'il ait secondé l'entreprise du jeune roi contre la ville de Mayence.

Ces dispositions, dont parle la lettre citée, n'ont peut-être été qu'un jeu de sa part pour masquer quelque autre dessein. C'est ainsi que peu après nous

(1) Udalrici Babenbergensis Codes epistoL, mm. 213, dan* Eccard Corp. hisior. , t. H, p. 220. innottrii nobis, codes utraque ( parte ) inimici tui ao vos tri espcditioitem conira civitatcm nostram indiseruni f ex una videlicet res fUius tuus cum Thurinois et Saxouibus t es altéra vero episcopi Metensis scilicei et Virdunensis , dus JJ. cornes etiam JJ. Comitis O. filius etc. Ce comte H. fils du comte 0, peut avoir été Henri fils d'Otton, comte de Zutphen. D'après cette lettre l'expédition devait avoir lieu vers )a S. Michel , mais elle fut avancée de beaucoup, et se fit immédiatement après la nativité de S. Jean Baptiste , suivant les Annales Uildeshcmcnses , ad ann. 1105 , Ilist. Franc. Script or. de Duchesne, t. III, p. 532 et Leibnitii, Script, lier. Brunawic., t, I, p. 734.

croyons le voir encore , de même qu'Otbert , évêquc de Liège , faire mine d'entrer dans les vues du rebelle, tandis qu'ils ne cherchaient qu'à le perdre. C'est de quoi semble déposer le jeune roi lui-même, quand il se plaint que ses troupes avaient été défaites par le duc Henri et l'évêque de Liège , dans le temps qu'il comptait avec confiance sur leur fidélité et leur attachement à son service (1). Selon un historien d'alors , ce fut même sur la promesse de fidélité qu'il en avait reçue , qu'il s'était proposé de venir célébrer la fête de Pâques à Liège. Cet écrivain fournit en outre la preuve de ce qui vient d'être dit de la ruse du duc , en le représentant déjà occupé alors , et même auparavant , à rétablir les affaires de l'empereur (2). Après tout , il est certain que malgré les articles dont il peut avoir usé à l'égard du fils rebelle, le duc Henri avait dans ce temps la réputation d'être le plus ferme appui du malheureux père. C'est le témoignage que lui rend un contemporain déjà cité, Rudolphe, abbé de S. Trond; mais voyons , en reprenant les choses d'un peu plus loin , ce qu'il fit en faveur de ce prince.

Le jeune Henri , prince aussi ambitieux que fils dénaturé , s'ennuyait de porter le titre de roi sans

(1) Epist ffenrici V, dans Reuberi Script, rcr. gcrm. , édit. de 1726, p. 871. De quorum fide et oisequii dévotions multum pracsumebamus.

(2) Hist. Andaçfinensia monost. $ 128, dans Hartène Amptiss. Collect. t. IV, p. 1022. Films interea cum foc ta sibi fidelitati ah Oberto ceterisque principibus çonfideret et Leodu tune Pascha celebrandum destinaret etc.

en avoir toute l'autorité. Quelques seigneurs, mécontens du gouvernement de l'empereur devinèrent ses dispositions , et n'eurent pas de peine à lui persuader qu'il fallait lever le bouclier contre son père (1). La fureur de régner l'aveugla à tel point qu'il ne vit pas que ceux qui favorisaient ses coupables desseins , cherchaient uniquement à affaiblir l'autorité impériale (2). Ce fut vers le milieu du mois de décembre de l'an 1104 , que ce prince égaré quitta nuitamment son père pour se rendre en Bavière , où ses complices le reçurent avec des transports de joie. Après les fêtes de Noël il envoya des députés à Rome abjurer en son nom le schisme, et consulter le pape sur le serment qu'il avait fait à son père de ne jamais s'emparer du gouvernement

(1) Vita IJenrici IV, cap. 9, p. 860, noua la citons d'après l'édition de Reuberus dans «on recueil des Scriptor. lier. German. Elle se trouve aussi, mais non distribuée en chapitres, dans le Recueil dUrstitius, et ailleurs encore. Cette histoire, un peu partiale, mais écrite avec une élégance qui étonne pour ce siècle, est attribuée à Otbert , évéque de liège. Le cardinal Baronius avait accusé Reinier Reineccius, qui en fut le premier éditeur , de l'avoir écrite lui-même. On a réfuté cette prétention j la meilleure réponse est , que le manuscrit*, d'après lequel Reineccius Ta publiée , se trouve encore dans la bibliothèque de S. Emmeran, à Ratisbonne, comme le témoigne H. Gerken dans ses Voyages etc. en Allemand; Stendal 1784, t. H, p. 103. Il ajoute à la page suivante, qu'il a tu [dans la même bibliothèque un Hst contenant les lettres de Henri IV j l'un et l'autre du XII siècle. — Reuber dit formellement dans sa préface sur la vie de l'empereur Henri IV qu'elle a été écrite par l'érèque Otbert. Voyex Script, rer. German. p. 262 et suit, et Y Histoire littéraire de la France, t. X, p. 268-262. L.

(2) Histoire générale du douzième siècle, par M. A. de Haiigny, Paris, 1760, t. I, p. 9.

sans son aveu. Le pape Pascal II, l'absout de cette promesse en l'exhortant néanmoins à se conduire comme un roi chrétien , et a être véritablement un fils de l'église (1). Cette exhortation, dit M. de Saint-Marc , interprétée par l'ambition du jeune Henri , devint un ordre de prendre les armes contre son père (2). Et comme il protestait toujours faussement qu'il n'en voulait point à la couronne de ce prince, mais qu'il cherchait uniquement à le ramener a la concorde avec le saint siège , le nombre de ses partisans grossit d'autant plus, que tout le monde en Allemagne désirait impatiemment voir la fin de ces longues et scandaleuses dissentions (3).

Pénétré de douleur , à la vue des écarts d'un fils qu'il chérissait particulièrement , l'empereur chercha, par les voies de la douceur , à le faire rentrer dans le devoir. Mais ces tentatives ayant été inutiles, et le nombre des révoltés allant toujours croissant , le père prit enfin la résolution de marcher contre ce

(1) Annalitta Saso ad ann. 1104, p. 602 ; Annal, Hildesheim et Vita Henr. loc. oit

(2) Ahrègè chronol de Vhist. d'Italie, t III, part II, p. 020, à la p. 032 néanmoins il prétend qu'il est bien difficile de s'empêcher d'accuser Pascal II d'avoir mis la main à celte œuvre d'iniquité. Quelques écrivains contemporains l'en accusent formellement, tels qu'Serraann, abbé de S. Martin à Tournai; cependant ni Henri IV lui-même dans ses lettres , ni son biographe n'en disent rien. Ainsi Pascal ne fut donc point l'auteur de la rébellion du fils , quoiqu'il l'eut protégée , comme lus annalistes cités le rapportent.

(3) Aimai. Saxo, ud ann. 1105, p. 004.

nouvel Absalon, Les troupes de l'évêque de Liège (1) s'étaient jointes à l'empereur , qui après avoir porté le fer et le feu sur les terres de ses ennemis les rencontra au mois d'août près de Ratisbonne. La rivière de Regen , qui se jette en cet endroit , dans le Danube , séparait les deux armées ; elles restèrent trois jours en présence, sans en venir aux mains.

On croyait toucher à l'horrible spectacle d'un combat , que la nature autant que la religion condamnaient , quand la veille du jour qu'il devait se donner , les chefs de l'armée de l'empereur , corrompus par les intrigues du fils, lui déclarèrent qu'ils ne voulaient pas rougir leurs épées dans le sang de leurs frères. Ainsi trahi et entouré d'ennemis , ce malheureux monarque fut réduit à se sauver pendant la nuit , avec une petite escorte, en Bohême. De là , il revint à Mayence , qu'il quitta encore peu après, pour se rendre au château de Hammerstein au-dessous de Coblentz (2). Venu ensuite dans la Basse-Lorraine , le duc Henri l'y reçut , et lui procura les secours dont il eut besoin pendant le séjour qu'il fit à Liège (3).

(1) Eist. Andagin. monast. , § 12$, p. 1021. Pater autan assumto LeotUi Olerto cum suit, collectis etiam quibus utcumque videbatur adhuc dontinari etc. Cet dernières paroles semblent dire , que d'autres troupes de la Basse-Lorraine, et peut-être celles de notre duc, se joignirent à l'empereur.

(2) Annalista Saxo p. 606, seqj Annal. Ûildeshem, loc. cit., Vùa ncttri IV, cap. 10, p. 267.

(3) L'armée de l'empereur dans la Basse-Lorraine est attestée par

L'empereur fut alors instruit que le rebelle devait tenir une diète à Mayence , aux fêtes de Noël et comme il était de son intérêt de troubler cette assemblée de conjurés , il partit , à la tête d'un corps de troupes, pour ces contrées ; mais arrivé près de Goblentz , il rencontra l'ennemi qui était à la droite de la Moselle, et lui fit demander la paix (l). D'autres disent que son fils vint le trouver pour la faire en apparence. Il est du moins certain qu'ils eurent une entrevue dans laquelle le fils feignit de vouloir se réconcilier avec son père à la condition que celui-ci fit sa paix avec le pape. L'empereur consentit de s'en rapporter à la diète de Mayence , et de s'y rendre

l'historien de l'abbaye de S. Hubert, en ces termes : continvtit et nocturuit itineriints Lotharingiam refugit , filio insequente cum facibus et armis ; niai* la réception de ce monarque par le duc de Limbourg , l'est par deux auteur» qui écrivirent avant le milieu du siècle suivant, savoir celui de YLIistoria imper atorvm publiée aux Script. Rer. Germ. de Benckenius , t III j p. 09 , qui dit : Imper ator autem Leodium cum paucis adiit , quem dus de Lymôorck illic venieniem excepit : et par l'auteur d'une Cfirouùjve de Luncbourg , en allemand, insérée par H. Eccard dans son Corp. hietor.ft. I, p. 1356, dont voici le passage : Ile ward jamereges mudcs.~ unde quam to Ludcke, dar unthelt en de hertoge va LÀmborch. Le 24 novembre l'empereur était à Cologne, et même encore le 3 dé* cembre, comme lo prouvent deux diplômes inédits qu'il y fit expédier alors, le premier en faveur de l'abbaye de Sigibert, cité par le traducteur allemand des Annales d'Italie de Huratori Leipzig, 1747, t. VI, p. 631 , note H, l'autre pour l'abbaye de S. Pantaléon à Cologne, qui so trouve aujourd'hui en original aux archives du département de la Roer. Dans l'un et l'autre il y a des fautes dans quelques notes chronologiques} mais on y voit que Frédéric, archevêque de Cologne, Witelon , évèque de Minden, Gérard, comte de Gueldre et Adolphe, comte de Berg, étaient encore alors du parti de l'empereur.

(1) Annal Saxo f p. 607 et HUdeshcm, loc. cit.

arec lui. A la demande perfide du fils , il congédia même imprudemment son armée, ne conservant que trois cents hommes pour sa garde. Mais cet infortuné père, par trop confiant dans un tel fils, ne tarda pas à reconnaître son erreur. Au lieu de le conduire a Majence , le traître le fit arrêter à Bingen et enfermer dans le château de Beckelnheim (1). Après ce coupable succès dû à la perfidie, la diète, qui se tenait à Mayence, envoya demander à l'empereur de lui faire remettre les ornemens impériaux gardés dans le château de Uammerstein. Le monarque fut ensuite transféré à Ingelheim , où son fils, accompagné des membres de la diète qui lui étaient attachés, vint le trouver le 31 décembre. On le somma alors , avec des menaces de mort , d'abdiquer la couronne ; il s'y soumit et n'en resta pas moins prisonnier (2). Gomme il avait fait partir quelques lettres, pour donner avis aux provinces et aux villes de la

(1) Vita Uenrici IV, cap. II, p. 267 seq; Annal. Saxo et ffildeshem , loc. cit. Il y fut traité d'une manière indigne. V. Coron. Reichersberg , ad ann. 1105, dan» Ludewig Script, rer. Bamberg., i. H, p. 237, et lee lettres de Henri IV, saToir: celle au roi de France, déjà citée, et celle à Hugues, abbé de Clugny, que d'Achery a publiée Spiciteg. sive coUecl. vet script, t III, p. 442, édit. in-fol.

(2) Vita Ilertr. IV, loc. cit. p. 268. Les annalistes cités, comme partisans du fils, ne disent rien de la tentative de mort dirigée contre ce malheureux pèrej mais il en parle lui-même dans sa lettre au roi de France. Le célèbre Suger , abbé de S. Denis, témoigne que ce fils, dépourvu de tout sentiment d'humanité, fit battre son père pour le forcer à se dessaisir des ornemens impériaux. Vita Ludovici Grossi régis Franciae, dans Duchesne HisU Francor. scriptor. t. IV, p. 288 et au Becueii des histor. de France ,U XII, p. 18 seq.

violence qu'il avait soufferte (1), ce fils barbare résolut de lui ôter toute communication avec ses adhérents , en le faisant enfermer ailleurs. L'empereur informé de ce projet , trouva moyen de se sauver , quoique avec peine (2).

Il se rendit par eau , avec peu de personnes, à Cologne , où il refusa les honneurs qu'on voulait toujours lui rendre , selon sa dignité impériale , et sans s'arrêter beaucoup dans cette ville , il en partit , marchant nu pieds , au fort de l'hiver, pour la ville d'Aix-la-Chapelle. Otbert, évêquede Liège, fut l'y recevoir pour le conduire à Liège , où le prélat assembla auprès de lui les princes voisins , provincialium principum, en cherchant par des libéralités et des promesses , à les lui attacher. Henri de Limbourg fut du nombre de ceux qui s'y rendirent (3), l'empereur l'ayant fait appeler, suivant l'Annaliste Saxon et celui d'Hildesheim.

Si nous nous en rapportons à un auteur étranger qui vécut vers le milieu du même siècle , ce fut à Limbourg même que l'empereur se retira , après s'être

(1) Annal. Saxo, p. 010 ; Chron. Luneburgic. Germanicum, dans Eccard, ivc. cit, p. 1357.

(2) EpùL Henr. IV, ad regem Gall. et ad JJugon. abbat, Cliuàae. Malgré lu violence exercée contre «on père , le fils faisait passer comme volontaire l'abdication de Henri IV, ainsi que celui-ci s'en plaint dan» la dernière de cea lettres. v

(3) HisL. Andagin. ntonatt. , ^ 128, p. 1022. Suivant cet auteur, Otbert reçut à ses frais les princes qui vinrent voir le monarque, et entretint même celui-ci, en quoi cat historien diffère de celui cité à la note 3 de la p. 201.

sauvé des mains de son fils. Voici comme cet écrivain raconte ce fait. L'empereur , dit-il , fuyant devant son fils et se hâtant d'échapper aux poursuites de ceux qui en voulaient à ses jours , arrive dans le duché de Limbourg. Là se trouvait un prince illustre , à qui , étant encore sur le trône , il avait ôté le duché pour en gratifier un autre. Or il arriva , continue-t-il , que ce prince étant à la chasse , aperçut l'empereur qui passait accompagné seulement de neuf personnes, et comme il avait déjà appris le résultat de la diète de Mayence, il courut à lui avec quelques cavaliers. L'empereur croyant qu'il venait à lui comme ennemi , fut saisi d'effroi et le pria de vouloir lui conserver la vie: — «Seigneur, lui dit alors le duc , vous avez certainement mal agi a mon égard , en me dépouillant de mon duché , et en me refusant même le pardon que je vous demandais avec instance. — C'est pour cela même, répliqua l'empereur, en l'interrompant , que je souffre maintenant cette persécution de la part de mon propre fils. Le duc voyant l'empereur si affligé , en fut ému et lui dit: — Quoique vous ayez abusé de votre pouvoir envers moi, je suis touché de l'indignité du sort que vous éprouvez ; c'est un horrible attentat que celui qui vient d'être commis contre votre personne sacrée , par ceux mêmes qui devaient vous avoir le plus d'obligation. Mais vous semble-t-il qu'il y ait encore quelque prince qui veuille s'intéresser à votre cause? — Je l'ignore , répondit le monarque , n'ayant

pu encore les en solliciter. — Et bien, reprit le duc, suivez mon conseil , montez dans cette ville et reposez-vous en attendant que je puisse rassembler des troupes pour vous secourir. » Bientôt il eut réuni environ huit cents cavaliers ; avec cette escorte il conduisit le monarque, à Cologne. Le jeune roi, informé de l'arrivée de son père dans cette ville, vint aussitôt l'y assiéger avec une nombreuse armée , mais le siège se poussant avec vigueur et la place étant en danger d'être prise , l'empereur trouva le moyen d'en sortir pendant la nuit et de se retirer à Liège. Ce fut dans cette ville que tous les hommes braves qui s'étaient laissé attendrir sur son sort , vinrent se réunir à lui. Alors l'empereur se trouvant en forces, résolut de livrer bataille à son fils qui l'avait suivi , en recommandant toutefois aux chefs de ses troupes de lui conserver ce rebelle. Vaincu dans une première action , près de la Meuse , le fils revint à la charge , battit et prit son père qui mourut peu après à Liège.

Tel est le récit d'Helmold , copié par Albert de Stade et par Hermann Corneras (l) , récit auquel nos lecteurs trouvent sans doute un air romanesque. Au moins la vérité y est-elle altérée et mêlée avec des erreurs grossières. C'en est bien certaine-

(1) Helmoldi, ChroH. Slavorum, lib. 1, cap. 33, dans Lelbnitt Scrip. rer. Brunsvic. t H, p. 666 seq ; Albert. Stadensis ad ann. 1106 dans Knlpisii, Script, rer. gernL, t II, p. 258; Hermanua Côtnertt» ad ann. 1106, dan» Eccard , Corp. Uitioric. t II , p. 641 seq.

ment une des plus frappantes de dire que notre duc fut dépouillé du duché de Limbourg ou plutôt de celui de la Basse-Lorraine. Il est Trai qu'une charte concernant l'abbaye d'Andenne, nous laisse voir en 1105, époque de sa date, un certain Godefroi , comme revêtu de l'administration de ce duché et du marquisat d'Anvers ; mais la date de cette charte est visiblement fautive, et il est difficile de laver la pièce même de la tache de supposition (1).

Quoi qu'il en soit de la reconnaissance de l'empereur et du duc de Limbourg , racontée par le prêtre

(1) Voici la date de ce diplôme, publié par Foppens Miraei , Op. Dipl., t. IVj p. 610; Calmet Bist. de Lorraine, nouv. édit., t. III, preuv. , p. 67, •eq. etBertholet Bist. de Luxemb. t. UI,preuv., p. 47. Actum anno dominiez incarn. MCV. Ittdiclione XIII Jlenrico imper anle , inquiétant Aus filio et Mathilde , Otlerto Leodii episcopante et ipso praesente, Godcfrido regium Lotharingorum ducatum et marchiam procurante et ipso praesente. Quoique l'indiction «'accorde avec Tannée, cette date n'en est pas moins fausse. D. Calmet, pour la sauver, marque dans une note, que l'empereur lien ri IV investit le duc Godefroi de la Basse-Lorraine, en 1106. Mais cette remarque est manisfestement en contradiction avec les historiens du temps, qui , comme on le verra ci-après , rapportent que Henri de Limbourg ne fut dépouillé du duché de la Basse-Lorraine qu'une année plus tard. On lit dans cette charte: cnm dies vtagnus et vencrandus (assumptionis B. M. V.) cumque ipse dus (Theodoricus Hetensis, Le. Lotliaringiae Superioris) filiam Robert* Flandreusis (comitis) in uxorem duxerat, affuit etc. c'est-à-dire qu'elle fut donnée le jour des noces de Thierrî II, duc delà Haute-Lorraine, avec Gertrude de Flandre, sa deuxième femme. C'est ne qui prouve que cette charte fut donnée vers la fin de l'an 1006 ou dans les premiers mois de l'année suivante, puisque Gertrude ne devint veuve de Henri, comte de Louvain, que dans le cours de la première de ces années, et que Godefroi de Bouillon, qui est le Godefndusmentionné dans cette pièce partit dans le cours de la seconde pour la Palestine.

Hclmold , peu exact dans les faits étrangers à son pays, un des premiers soins du monarque, après son arrivée à Liège , fut de travailler au rétablissement de l'harmonie entre l'évèque de cette ville et notre duc et entre ce dernier et le comte de Namur. Une haine cruelle les divisait et des hostilités éclatantes avaient été les suites de ces animosités dont on nous a laissé ignorer le sujet. L'empereur réussit à les faire cesser et réunit ces princes pour la défense de sa cause (1). Si nous en croyons un historien du temps , ce monarque s'était prosterné devant le duc de Limbourg et les autres princes qu'il avait invités à se rendre près de lui , pour implorer leurs secours , en leur exposant les mauvais traitemens qu'il avait essuyés. Tous ceux qui furent présens à cette scène en furent émus et lui promirent d'aider à rétablir ses affaires ; mais ils jugèrent convenable de ne rien entreprendre avant les Pâques (2): Outre

(1) Rodulphi, Chron. abbat.S. Trudon. lîb. 6, p. 078, Pro récupéra ndo extorti tibi reqni statu imper ator Henricus ibi ansiè insudabat, et quia crudeli odio et gravissimis dissidebant inimicitiis episcopus et Henricus dus, similiter quoque Namurccnsis cornes Gode fridus et idem dus, eos priusad pacem, et concordiam revocare imperator maxime laborabat, ut postea robvr pacis eorum et concordiae; esset ci spes et causa victoriae. Il faut peutêtre chercher la cause des différends entre l'éiêque et le duc, dans la protection que celui-ci accordait au moine Herman, dont il sera parlé dans la suite.

(2) Annal. Saxo p. 611. Convocavit ad se Heinricum de Lintburh, ducem Lotharingiae , et aliosplures optimates, quorum se pedibus advolvens , petivit ab cis auxilium.* Illi misericordia moti super eum fictum ( leg. fidum ) adjutorium ei promiserunt , optimumque duxerunt, ut sanctum Pascha eum ipsïs Leodii cekbraret. Le mot fictum dans ce texte est visiblement uuc

l'évêque de Liège et le duc de Limbourg, on nomme comme ayant le plus contribué à défendre la cause de leur souverain , le comte palatin Sigefroi , les comtes Guillaume de Luxembourg, Godefroi de Namur, Gérard de Juliers, Otton de Chini et quelques villes (1).

Le fils de l'empereur informé de ce qui venait de se passer à Liège, en fut très irrité; mais espérant rompre ces mesures en intimidant son père et ses partisans, il annonça qu'il se rendrait à Liège, pour y célébrer la fête de Pâques, en ajoutant, avec sa dissimulation ordinaire, que son intention était de se concerter avec son père sur les moyens de rétablir la paix (2).

Dans le fait, il ne cherchait qu'à lui faire quitter Liège ou à le tromper afin de se rendre maître de

faute d'impression. L'Annaliste cTHildesheim , racontant la même chose et presque dans les mêmes termes, car il copie très souvent l'autre , dit : fidèle eibi adjectorium promùerunt. Les faits d'ailleurs justifient cette leçon.

(1) Voyei pour les deux premiers l'Annaliste Saxon, dans Eocard, p, 607; pour le comte de Namur le Ckroitica regia S. Pantal. , ibid, p. 023 j pour celui de Chini, Vffist. Andagin. monast. $ 120. Conrad, abbé d'Ursperg, p. 100, nomme, outre le duc Henri, CoUmiam, JuUacwn, Iiunnamquo et Vcronam, ccteraque partis iliius ojypida. Nous ne savon» ce qu'il entend par Ferma qu'il distingue de la ville de Bonn, souvent désignée sous ce nom, apud Veronam quae usitatius Sunna vocitatur , dit entre autres Anselme , Gesta episc. Leod , cap. 34, dans Hartène Ampt. coll., L IV, p. 871.

(2) L'Annaliste d'Hildesheim dit : Placitum cttm pâtre habiturum. L'An, naliste Saxon , dit : Partes ininicas hutniliaturvs.

sa personne, et de punir ceux qui s'étaient déclares en sa faveur.

' L'empereur craignant que les forces qu'on lui avait promises , ne fussent point suffisantes pour faire tête aux troupes que son fils amenait, tenta de le détourner du projet de venir célébrer la fête de Pâques à Liège.

Des députés du monarque se rendirent à cet effet auprès de lui, munis dune lettre, dans laquelle le père lui reproche de s'être laissé engager par de perfides conseils à le persécuter , au lieu d'écouter le précepte de Dieu qui impose aux enfans l'obligation de respecter les auteurs de leurs jours. Il ajoute qu'il le verrait volontiers passer la fête de Pâques avec lui, mais que se défiant de la mauvaise volonté de ceux qui l'entouraient, dont il n'avait déjà que trop ressenti les effets de leur méchanceté, il craignait de voir arriver quelque chose de plus funeste encore, s'il se confiait à eux : qu'il l'exhortait en conséquence à choisir une autre ville pour y tenir sa cour pendant la solemnité pascale, sinon, il se retirerait en pays étranger. (1).

Comme le rebelle n'eut aucun égard à ces remontrances et qu'il s'avançait au contraire vers Liège, l'empereur prit la résolution de quitter cette ville; mais l'évêque Otbert et le duc Henri s'opposèrent à ce qu'il l'exécutât. Il leur était insupportable disaient-ils , que durant une si grande solemnité, séparé

(1) La lettre de Henri IV à son fils a été publiée par Goldast, dans M Collectio emtlitvUohvm imperalivm , Francfort , 1713, t I, p. 248. L.

du commerce des hommes , il fût contraint de chercher un asyle dans le fond des forêts , tandis qu'il ne manquait pas d'amis prêts à le secourir. Si votre fils, ajoutaient-ils , nous laisse en repos , tant mieux: nous ne demandons que la paix ; mais s'il nous force à courir aux armes, nous saurons lui faire face. L'empereur insistait toujours tant par honnêteté que par l'appréhension des accidents que sa présence pourrait leur attirer; mais ils le pressèrent si vivement qu'il consentit enfin à rester (1). Ces princes eurent bientôt l'occasion de remplir leurs engagements envers lui.

Le fils rebelle étant arrivé à Aix-la-Chapelle, se proposait de se rendre avant le jour de Pâques à Liège. Dans cette intention il envoya le Jeudi-

Saint , 22 mars , un corps de cavalerie pour s'assurer du passage de la Meuse, en occupant le pont de Visé (2). La nouvelle de l'arrivée de l'ennemi étant parvenue à Liège vers midi , on en fit aussitôt partir

(1) Vita Ilenrici IV, cap. 12 et 13 , p. 269 et »uiv.

(2) Annal. Saxo , loc. cit. aliique. C'est dan» ce «en» qu'il faut entendre la lettre du fiU rebelle, que Ton Terra tantôt, qui aemble porter qu'il vint lui-même jusqu'à la Meuse j c'est ce qu'Olton de Frisingue, Chron. t lib. 7, cap. 12, dit positivement : FUius circa Mosam consedit t vbi ai Henbico bock Bbxoakuh } aliisque.. cedere compeltiiur. Rodulphe, abbé de S. Trond, dit la même chose, on lira se» parole» plu» ba». II donne pour date de cette action le Jeudi-Saint , d'accord en cela atec tous le* ancien» , excepté avec le biographe de Henri IV , qui la met au Vendredi-Saint. Rodulphe »e trouva ce dernier jour auprè» de notre duc, avec lequel il avait affaire, ce qui estdécisif pour la date contre quelque» moderne». Le nom de Vi»é e»t étrangement défiguré par plusieurs chroniqueurs.

un corps considérable de troupes , à la tète duquel étaient le duc de Lirabourg, Waleran son fils, et Godefroi comte de Namur (1). Le fils du duc prit position sur la rire gauche de la Meuse, en face du pont, n'ayant sous ses ordres que peu de troupes, le reste avait été mis en embuscade. Les ennemis étant survenus et ne témoignant point l'envie de passer le pont , le jeune prince leur fait offrir le combat à forces égales. La proposition est acceptée et aussitôt un peloton traverse le pont. Mais tout en le harcelant le fils du duc évite un engagement complet. Il prévoyait bien que malgré la convention , il arriverait des soldats frais; et plus leur nombre augmentait, plus il cherchait à en attirer par une espèce de manœuvre dans laquelle ses gens excellaient (2). La ruse lui réussit parfaitement. Les ennemis ayant pris ses évolutions pour une retraite , le suivirent et donnèrent dans les embûches qui leur avaient été dressées. Enveloppés de toutes parts , ils tombèrent morts ou blessés sous le fer des troupes du duc , ou furent faits prisonniers. La plupart de ceux qui cherchèrent a se sauver par la fuite, périrent dans la Meuse, les uns par la chute du

(1) Chronica regia S. Pantalcouis. Dans Eccard Corpus historié, i. I, p. 023. IbC, Beinricus du* Lotkaringiac et ( Waleramu» ) Paganus filius ejus, et Godefridus cornes de Ptamut veulent c$ : nUque timentes excipiunt ruineront, trucidant, fuyant etc.

(S) L'Annaliste Saxon p. 013 t'en explique ainsi : résistantes arto quadam equitandi , qua gens itla plus ceteris utitur t in latiora de duc t os multitudine leaùmum cinqit., etc.

poDt, les autres précipités dans le fleuve par le vainqueur qui était à leur poursuite (1). La défaite fut complète , et dérouta entièrement les projets du rebelle , aussi ne pardonnâ t il point cet échec a notre duc (2).

Ce prince espérant faire remonter l'empereur sur le trône , chercha , de concert avec d'autres seig-

il) Fita Henrici IV t cap. 13, p. 273. On n'est pas d'accord sur le nombre des troupes du rebelle. Ce biographe dit en général qu'il y en eut beaucoup , mulius equitatus. L'Annaliste Saxon et d'autres ne les font monter qu'à trois cents; mais il faudra en augmenter le nombre s'il est vrai qu'il y eut près de cinq cents cavaliers noyés dans la Meuse t comme le rapporte l'abbé Hermaon Narratio restaurât, ablaiiae S. Martini Tornac. , $83, t. II, Spicilegii ,j>. 914, ou lors même qu'on ne compte, avec la Chronique de S. Pantaleon que deux cents morts. Suivant le biographe de Henri IV, le carnage fut terrible à cette journée. L'historien de S. Hubert l'appelle Maximum c/adem; et selon le Chronoyraphus Saxo, publié par Leibnits Accession, ffistor. part. I, p. 281, il périt multitudo m axima. C'est ce qu'insinue aussi la lettre du fils rebelle que l'on va voir, et son retour précipité en Allemagne l'indique assez; car la perle de trois cenU hommes n'aurait pu forcer à la retraite la grande armée qu'il avait amenée, au rapport de l'Annaliste d'Hildesheim et de l'abbé Rodulphe, p. 078, quoiqu'en dise l'abbé d'Ursperg, pour pallier la retraite de son héros. Selon l'abbé Rodulphe cette armée fut atterrée. L'historien de l'abbaye de S. Hubert semble ouvrir une voie pour rapprocher ceci de l'Annaliste Saxon, d'ailleurs si exact, en disant que le rebelle fit avancer trois cents des principaux de son armée , trecenlos fera opti- Ttuttes suorum t leur cortège n'est pas compté.

(2) C'est ce qui lui fit perdre le duché de la Basse-Lorraine , comme le témoignent VUist. Andogin. monast. § 128, et Rodulphe Ckron. Abbat. S. Trudon., lib. 6, p. 67» , dont voici les paroles : Det autetn faciente judicio eodem anno abjudicatus fuit I/enrico ducatus et datus cotniti Gode frido de Lovanio, causa existante , quia eodem hebdomadu scilicet feriu tjuiuta, qune fuit coena domini , pugnaverat contra filium abdicati imperatoris~. Rcganque conirito exercitu ejus fugaverat.

neurs, à l'engager à reprendre les ornemens impériaux lui promettant en même temps de mettre encore plus de troupes sur pied pour soutenir ses droits. Les princes ajoutèrent qu'il aurait bientôt d'autres partisans, tant était grande l'horreur générale qu'inspirait déjà l'attentat commis sur sa personne. L'empereur ne fut pas de leur avis , soit que les réflexions que les événemens lui avaient fait faire, l'eussent convaincu du néant de la pourpre même et l'en eussent dégoûté, soit qu'en rusé politique, il eut plutôt cherché, par cette souplesse, à s'attacher ces princes, il leur dit qu'il préférait rester dorénavant dans la vie privée , que de reconquérir la couronne à leurs dépens. Et comme ils le pressaient sans relâche, il finit néanmoins par les laisser dans le doute, voulant attendre des circonstances plus favorables pour se déclarer (1).

Cependant ce monarque, après avoir célébré, avec beaucoup de pompe , la fête de Pâques à Liège , se rendit à Cologne où, après en avoir chassé l'archevêque devenu partisan du jeune roi, il reçut l'hommage de la bourgeoisie et fit mettre cette place en meilleur état de défense. La ville de Liège fut également fortifiée (2) , de même que plusieurs autres places, qui furent toutes suffisamment garnies de troupes, comme munies de machines de guerre

(1) Vita Henrici 7 F, cap. 15 , p. 272.

(2) AttnaL Saso , loc. cit ; Hist. monast. S. Laurent. Leod., § 31 , dans Martène, Ampl. Collect., t. IV; p. 1080.

et approvisionnées de vivres pour faire une longue résistance. En même temps un édit sévère appelait aux armes ceux qui étaient obligés de les porter, afin de faire tête à l'armée que le jeune roi se disposait à conduire de nouveau dans la Basse- Lorraine (1).

Le rebelle n'ayant osé s'arrêter à Aix-la-Chapelle , après la déroute de ses troupes à Visé , s'était précipitamment retiré, et comme la ville de Cologne avait refusé de lui ouvrir ses portes, il fut passer la fête de Pâques à Bonn , qu'il quitta le lendemain pour se rendre à Mayence. Il envoya de cette ville des députés aux seigneurs de l'Empire avec une lettre circulaire où il dit en substance : « Si nous avions » usurpé l'Empire, nous ne laisserions pas que de » nous opposer à ceux qui en voudraient à notre » autorité; mais à présent qu'en prenant les rênes » du gouvernement, nous n'avons fait que nous » prêter à vos ordres, il s'est néanmoins trouvé des » hommes qui ont osé nous attaquer à main armée , > et insulter à l'Empire par leur révolte. Comme » nous approchions de Liège, où nous avions résolu » de célébrer la Pâques, l'évêque et le duc Henri » de la fidélité et de l'attachement desquels nous » avions conçu beaucoup de confiance, ont dressé » des embûches a nos troupes, ils les ont attaquées • à l'improviste, en ont taillé une partie en pièces, » et ont forcé le reste à prendre la fuite. Nous avons

(l) Vita ITenrici IV, loc. cit.

» autant de honte à dire quelle a été la perte que

• nos ennemis nous ont causée dans cette journée, » que nous ayons envie d'en tirer vengeance. Forcés » par cet échec de fuir, nous comptions que la » ville de Cologne nous servirait de refuge 5 mais

> elle a eu la hardiesse de nous fermer ses portes, » et nous avons été obligés de nous retirer à Bonn. ■ L'affront que nous venons de recevoir retombe sur » vous et sur le choix que vous avez fait de notre » personne pour gouverner l'Empire. Il est donc

• de votre intérêt de le venger, et nous espérons

> que vous vous y prêterez de bon cœur, en nous » envoyant vos troupes pour le premier du mois » de juillet à Wurzbourg, où nous fixons le rendez- » vous de l'armée (1). >

L'usurpateur tint à la Pentecôte une diète à Worms , dans laquelle, suivant l'avis des princes qui s'y trouvaient, il déclara le duc Henri criminel de lèsemajesté, ennemi de l'état et déchu de son duché de la Basse-Lorraine. Il fit en même temps publier de nouveau dans tout l'Empire qu'on, eût à se tenir prêt à porter la guerre dans ce duché (2).

(1) Annal. Saxo et Hildesheim , loc. cit , Chron Andrense , L II, Sptcilcyii Acheriï, p. 702, aliïque. La lettre est dan» le VitaIIenrici % cap. 14, p. 171.

(8) Annal. Saxo', p. 612, Res autcm apud Wangùmum civitatem in Pentecoste placitvm habuil , ibique Heinricum ducem Lotharingie judicio optùnaltm ut hostem regni rébus publicis privavit , ac generalem expédition cm contra Lotharingiam , accepta a principilus sacramento , par totum rcijnum ûtdùsil. L'Annaliste dUtldesheim atteste aussi la destitution de

Cette armée se rassembla au commencement de juillet dans les environs de Coblentz , car le rendezvous paraît en avoir été changé dans la dernière diète; elle était de vingt mille hommes, à la tête desquels le rebelle se porta devant Cologne (1) qu'il s'était flatté d'emporter sans beaucoup d'efforts. 11 fut trompé dans son attente , car cette ville lui fit la plus vigoureuse résistance. Le duc Henri y avait jeté à temps une troupe d'excellens guerriers, que l'Annaliste Saxon nomme Gelduni , apparemment du mot giîda ou gelda qui dénotait une association. C'étaient peut-être de ces arbalétriers dont les sociétés ont été depuis connues dans la Belgique sous le nom de Gilden (2). Les guerriers que le duc Henri

notre duc dans la diète de Wormsjmais selon l'abbé d'Ursperg, ce fut à Bonn, en y célébrant la Pâques, que le jeune roi Henri déclara le duo coupable de lèse-majesté, retint majestatis etc. Un auteur postérieur, Jean Gerbrand à Leydis Chron. JToUand. eomit. , lib. 16, cap. », p. 145, ajoute qu'il le priva de tona les biens qu'il avait dans l'Empire. Jmperialiter accepit otnnia botta ma quae habebat suit imperio. La Chroniquo de Baudouin de Fiinove dans Hugo Sacrae anlvjuit. Monumenta , t II s p. 160 , porte aussi ducaiu Litnlurqcnsi privatur. Si cet auteur ne confond pas le duché de Limbourg avec celui de la Basse-Lorraine, dont Henri avait eu le gouvernement, il faudrait dire que son patrimoine fut déclaré confisqué.

(1) Annal. Saio , p. 613. Post festwitatem S. Pétri et PauU aposiolorum ad partes confiuentiae verni. Quand il ajoute : Coloniam junio mense jam mcdùtnte venit , il y a une faute dans son texte , laquelle se trouve aussi dans la Chronique de l'abbé d'Ursperg et dans la Chronique allemande de Lunebourg , il faut lire médiante ou plutôt inchoante Julio, comme on peut le déduire du récit de l'Annaliste dHildesbeim, et comme la suite des événemens le demande.

(8) Voyei le Glotsarium ad Scriptor. mcd. et infini, latinii. de Ducange,

avait envoyés à Cologne étaient des hommes non seulement braves , mais encore très aguerris , et qui , comme les autres soldats dont la garnison était composée, combattirent avec un courage extraordinaire (1), soutenant constamment avec une intrépidité remarquable les assauts de l'ennemi. Les habitans de la ville partagèrent l'ardeur des troupes pour la défendre (2). Pendant que les premiers faisaient usage des armes , les autres jetèrent sur les assiégeants une si grande quantité de poix fondue mêlée de souffre, que les

t. III , p. £80. On yoit par un tîcuz roman , qu'il cite , qu'on prenait aussi ce mot pour un bataillon ou autre corps de troupes : Nosire aelde et nous homes faites avant a 1er y et puis : chevaliers et borjois , et archiers, et GeldoH , cela nous montre que les Geidotts ou Gelduni composaient une troupe particulière, quoiqu'ils paraissent pourtant avoir été des tireurs d'arc. C'étaient les compagnies de ces tireurs qui, avant le soldat soldé, formaient la milice ordinaire, ordinarius miles civicus, comme le prétend l'auteur anonyme d'un petit écrit allemand sur les Francs-Archers des villes , insérées aux ffannoeverische Gelahrte Anzeigcn de Tan 1760 , p. 067 seq. — M, Heylen conjecture que de ces compagnies sont venues celles dont les individus s'amusent & tirer de temps en temps un oiseau do bois fiché sur une perche; jeu dont il attribue l'invention aux Belges. De inventis Belgarum § 2. Mémoires de l'acad. de Bruxelles, 1788, t. V, p. 100. Consultes également sur la signification du mot Gelde l'excellent Glossaire de la langue romane par Roquefort, t I , p. 678. L.

(1) Annal. Saxo., Ioc. cit., *'//*' vero stabant imper territi, strenue refis tentes et qualiter nunquam antea visum est decertantes , cumque eût quoddam genus homùtum, quod vocatur gelddm, quos dux ffeinricus eis in auxilium miser at , viri bellatores et strenui, et nimis docti ad praelia etc. L'Annaliste d'Hildesheim dit la même chose. M. de Valois Notitia GaU liarum, p. 224, au mot Gelduba a cru que le mot Gelduni dans le texte de Y Annal. Hildcsheim était corrompu, et qu'il fallait lire Geldubenses et entendre les Gueldrieus. Celte conjecture se réfute et par les circonstances, et par ce qui vient d'être dit à la note précédente.

(2) Vita nenrici IF, loc. cit.

soldats de l'armée du rebelle n'osèrent plus approcher des remparts (1). On réussit de plus à couper au camp ennemi les vivres qui lui arrivaient par le Rhin, et à y mettre ainsi la disette; les grandes chaleurs d'un autre côté fatiguant les troupes, produisirent parmi elles , comme parmi les chevaux , une maladie contagieuse ; toutes ces circonstances forcèrent le rebelle à renoncer à son entreprise , après un siège, d'environ trois semaines , qui lui coûta beaucoup de monde et plusieurs officiers de distinction (2).

Une autre raison obligea encore le rebelle de lever ce siège. L'empereur et le duc Henri , quoique trompés dans l'attente du secours qu'ils avaient demandé au roi de France , par une lettre que le premier lui avait écrite, et qu'on ne saurait lire sans émotion (3), ne cessaient de lever des troupes dans la Basse- Lorraine dans l'intention d'aller attaquer les assiégeants. Le rebelle ayant été informé de ce projet, aima mieux marcher à leur rencontre que d'en être surpris dans son camp devant Cologne , où les assiégés n'auraient pas manqué de l'attaquer par derrière.

(1) Barre Histoire générale d'Allemagne , tom. IV, p. 887, sans citer de garant; mai* cela se pratiquait alors dan» les siégea, comme on le voit par un traité de tactique du 13 e siècle. AegidU Romani , de re militari libellas, cap. 21, dans Hahnii, Collect. monument, vet etc. Brunsvigae, 1724, tom. 1, p. 60.

(2) Annal. &wro, p. 615 et vita Hcnrici IV, qui est peu exacte sur la levée du siège.

(3) Nous a^ous déjà cité ce document important; il a été publié plus correctement par M. Brial au Recueil des historiens de franco, tom. XIV, p. 807.

Il fit donc avancer ses troupes vers Aix-la-Chapelle, raya géant sur sa route les places et les terres des partisans de son père , et surtout celles du duc Henri (1). Mais un jour peu s'en était fallu, que ce prince ne s'en fut vengé, en se rendant maître de la personne même du rebelle. Instruit qu'il se trouvait quelque part où il avait tout lieu de se croire en sûreté, le duc forma, contre le gré de l'empereur, le projet de l'enlever, ne se faisant accompagner dans cette expédition que de sept de ses gens. On ne nous dit point par quelle cause l'entreprise fut manquée (2). Cependant les négociations se continuaient; elles avaient été entamées durant le siège de Cologne, dans la vue de réconcilier le fils avec le père. Nous n'entrerons point dans le détail des ambassades qui eurent lieu , ni des lettres qui furent

(1) Annal, Saxo, p. 615. La chronique allemande de Lunebourg, du 13* siècle, dan* Eccard, Corpus historié,, t. 1, p. 1858, ajoute qu'il ruina littéralement tout le paya du duc Henri. Darumme vor ho van der stad te Lolne an des kertogen Ileinrikes laut van Lotheringen , unde verbrande dot, unde verheredit gurlike. Il ne parait pourtant pas qu'avant la mort de l'empereur, l'armée de* rebelle* ait dépassé Aix-la-Chapelle; muis depuia, le duc ayant refuaé de reconnaître Henri V comme ton successeur, le territoire de Lirabourg aura eaauyé toutes lea horreurs de la guerre. Cest sans doute à cette dévastation qu'il faut rapporter ces parole* de l'historien de l'abbaye de S. Hubert , quand il dit que la victoire remportée par le duc, le Jeudi-Saint, lui attira ainsi qu'à son pays, de grands revers \ tibùjuc et patriae incxorabilos inimicitia» couscivit,

(S) Cette aventuro est consignée dans la Chronique de Lunebourg , h l'endroit cité dans la note précédente, et aussi dans YUistoria imperatorutn , par un anonyme, qui vivait urunt le milieu du 13" siècle, Menckenii Scriptor. rer. germ., t. LU., p. 00. Le dernier dit: cvm septetn viris, le premier : mit sine* ( il faut peut-être lire siven ) mannen.

écrites de part et d'autre à cette occasion (1) , l'intervention du duc Henri ne s'y laissant point apercevoir. Il n'est toutefois pas douteux que ce prince ne soit entré pour beaucoup dans la conduite de cette affaire, puisqu'il avait été, comme on l'a vu, l'âme de tout ce qui s'était fait jusqu'alors, en faveur de l'empereur.

Ce prince infortuné destiné par la providence à servir de preuve à la vanité des grandeurs humaines, ne vit pas la fin de ces négociations, étant mort à Liège le sept août 1 106 , dans sa cinquante sixième année, à la suite d'une maladie de huit jours , causée par le chagrin (2), qu'il avait conçu des

(1) Elles se trouvent à la suit© de U rie de Henri IV, p. 279 aeq. Voyex aussi l'Annaliste Saxon p. 613 »eq. , on son plagiaire l'abbé d'Ursperg, p. 100 seq. Il n'est pas inutile de rappeler ici que n'est dans l'excellente collection des Scripiores rer. germ. de Reuber que ces documens précieux ont été publiés. L.

(S) L'Annaliste d'Hildesheim etDonixo Vita Mathildis, lib. 8, cap. 15, quoique contemporains, se sont trompés sur le jour de la mort de Henri IV, le premier l'ayant consignée au premier d'août et le second au dix du même mois. L'Annaliste Saxon témoigne qu'il mourut à pareil jour qu'il avait livré bataille aux Saxons sur l'Unstrut, et l'abbé d'Urspcrg, ajoute que ce fut un mardi. Ces indices portent nécessairement sur le 7 août 1 106, et non 1107, que le Chronoyraphus Saxo de LeibniU, le Chronicm Egmondanum et quelques autres ont marqué. Hermann, abbé de S Martin à Tournai, SpiciUg., num. 84, p. 014 attribue la mort de l'empereur au chagrin dont il était tourmenté. Cet écrivain, quoique presque contemporain, se trompe toutefois, en ajoutant que Henri mourut dans la prison et abandonné de tous ses amis. Ce prétendu abandon se trouve aussi consigné dans Orderici Vitalis //itt. eccles. lib. X, au Recueil des hist. de France, tom. XII, p. 666 et ailleurs. EnBn il n'est point d'absurdité que l'on n'ait débitée sur le sort de cet empereur, après «a déposition

invectives lancées contre lui et que celles contenues dans le dernier manifeste de son fils avaient encore augmenté. Nonobstant cela, peu avant d'expirer, il envoya son anneau , son épée et sa couronne à cet ingrat, pour montrer qu'il lui pardonnait de bon cœur, le priant de pardonner de même à ceux qui s'étaient joints à lui dans sa détresse, et de faire transporter son corps dans les caveaux de ses ancêtres à Spire. C'est ce qu'attestent l'Annaliste Saxon et d'autres historiens du temps ; tandis qu'un écrivain moderne , bien connu pour avoir corrompu l'histoire , vient nous dire que Henri IV mourut en s'écriant. Dieu des vengeances, vous vengerez ce parricide (1).

illégale. C'est ainsi, par exemple, que deux chroniqueur», aux Scriptor. rer. Bruusvie. , de Leibnitx, tom. II, p. 65 et 1091 ont écrit que pour ce procurer du pain, il fut forcé de vendre set bottes. Tout cela et d'autres contes de la même espèce, se réfutent par les secours que ce prince a constamment trouvés, jusqu'à sa mort, chez notre duc et chez l'évéque de Liège. Au reste, il n'est pas d'empereur dont il ait été dit plus de bien et plus de mal. Hais l'exagération est visible dans le tableau de l'un et de l'autre.

(1) Annales de l'Empire depuis Charlemagne , édit. de Basle 1768, p. 164. Comme Mercure dans l'Amphytrion de Plaute a fait deux personnages de Sosie, M. de Voltaire, à la page précédente, en a fait deux du duc Henri, en nommant parmi les partisans de l'empereur et le duc de Limlourg et le duc de lorraine , laissant deviner au lecteur de laquelle des deui Lorraines ce dernier fut duc. L'abbé Schimdt, en parlant, dans •on Histoire des Allemands , de la mort de Henri IV, a fait voir la fausseté des réflexions sur cet événement qu'a émises cet auteur dans son Essai sur l'hist. générale. — "Dan* l'édition des Œuvres de Foliaire donnée par H. Beuchot en 1820 , nous trouvons l'erreur relevée ici par H. Ernst rendue plus grave encore, le duc de Limbourg y étant désigné et sous cette première dénomination et sous celle de soc DE la b^sse-lokraise, ce qui détruit l'alternative de redit de Bàsle. L.

L'on ne peut décrire combien cet événement causa de joie à l'armée des révoltés, et combien au contraire , il déconcerta ceux qui étaient restés attachés au défunt empereur; connaissant le caractère vindicatif de son fils, Henri V, qui d'usurpateur qu'il fut, devenait par là son successeur, ils cherchèrent à se réconcilier avec lui le mieux qu'ils purent; car, ne respectant pas même la dernière volonté de son père, au lieu de pardonner à ses partisans, le lâche se disposait déjà ou commençait même à les punir de leur fidélité envers leur légitime souverain. Ce ne fut qu'avec de fortes sommes d'argent qu'ils parvinrent, et encore avec peine, à l'apaiser. Il en coula six mille ta le n s d'argent aux habitans de Cologne pour obtenir amnistie, par l'intervention de Berthold, duc de Garinthie (1).

Sa conduite envers les Liégeois doit encore plus surprendre: l'évêque Otbert avait fait inhumer dans sa cathédrale, avec beaucoup de pompe, le corps de l'empereur, son fils exigea des Liégeois, avant de leur accorder le pardon, qu'ils le déterrâssent comme celui d'un excommunié, et cinq ans plus tard lui même le fit déposer dans la cathédrale de Spire, après avoir fait lever de force l'excommunication, sur des témoignages que Henri IV était mort repentant (2).

(1) Compares V Annal. Saxo , p. 615 et 617; Vita fleurie. IV, loc. citj le Variloquvs Erphurdianus ; Menckenii , Script, rer. germ. , loin. II, p. 476 j Cliromca regia S. Panial, p. 024.

(8) Les Liégeoi» ont pour cela conservé «a mémoire dan» le nécrologe

Il condamnait eon père et en adopta les principes ; il prit le schisme causé par cet infortuné prince au sujet des investitures pour prétexte de le détrôner et soutint après, ces mêmes investitures contre Pascal II, avec un emportement inconnu même à son père, et suscita sous le successeur de ce pontife un nouveau schisme pour le même sujet. Voilà dit l'abbé Denina, de ces délires qui font tomber la

de la cathédrale , au 7 d'août; eum encomio puseimi imperatorù , dit Foullon hùi. Leod. tom. 1 , p. 252. La chronique de l'église royale d'Aix-la-Chapelle le qualifie de même! — Le «avant doyen De Vanlz, an t II, p. 482, de ses Mémoires pour servir à fkietoire de Liège, rapporte de la manière suivante la fin de l'empereur Henri*

« Henri termina sa rie et ses malheurs à Liège le 6 aoust 1106, notre »» évêque qui avait si généreusement aidé ce prince, le fit enterrer dan» » l'église cathédrale , -vis-à-vis l'autel de la sainte Vierge ; il reçut d'une » manière édifiante les derniers sacremens de la main de notre évêque » qui lui fit faire des obsèques magnifiques.

» Cette action déplut au jeune roi : ce fils dénaturé ne voulut par- » donner aux Liégeois qu'à la condition qu'ils feraient déterrer son père , » parce qu'il était excommunié ; on fit l'exhumation et on porta la dépouille >» mortelle de Henri au Mont-Cornillon, où selon l'historien Gilles d'Orval » il y avait déjà une espèce de monastère que les Prémontrés possédèrent »> ensuite; d'autres disent que ce lieu absolument profane renfermait n nne petite chapelle sous l'invocation de S. Corneil mais qui n'était » ni bénite ni consacrée. Il ne serait pas invraisemblable, pensons-nous , h que le Hont-Cornillon fut alors une espèce de forteresse qui couvrait » la ville du côte du Limbourg. On déterra dans la suite le corps de >i Henri, et les foudres du Vatican «'étant refroidies, Rome permit qu'on >* le transportât à Spire, où il resta cinq ans encore hors l'église, sous h une voûte (d'autres disent dans une cave) d'où on le tira enfin, après >• que Rome eut levé définitivement son excommunication , pour le » déposer dans le caveau où reposaient ses ancêtres. »

Consultes également snr ce sujet M. Dewet BisU de Liège, i, I, p. 78; Itist. générale de la Belgique, t II, p. 363; ed. de 1828. L.

plume. Deux des admirateurs de ce prince ajoutent que depuis il parut toujours inférieur à lui-même (1).

Après que le corps de l'empereur eut été retiré de la sépulture, l'évêque de Liège, de même que les autres chefs de son parti , s'étant rendu à Aix-la- Chapelle , y firent leur soumission au nouveau roi. Il n'y eut que Henri de Limbourg, qui refusa de le reconnaître (2), en quoi il montra plus d'entêtement et de témérité , que de prudence et de politique ; peut-être aussi que connaissant mieux que les autres Henri V , il ne voulut point s'abaisser inutilement devant lui; mais tenter toute extrémité.

Il avait trop compté sur ses forces; l'armée royale s'étant emparé de sa résidence et de son pays (3) ,

(1) Denina, Révolutions d'Italie, tora. III, p. 318} Annal. Saxo ad ann. 1126, p. 657 ; Chron. Ursperg, p. 207. Voyet aussi le Ckron. Reichersperg. dans Ludewig, Script, rer. Bamberg., tom. II , p. 238.

(2) Annal. Saxo, p. 616. Leodicensis vero Episcopus cum aliis gui régi rebellaverant , cum vidèrent, se destitutos morte imperatoris, Aquisgrani ad dédit ionem vencrunt , excepta duce Heinrico qui in rebellione permansit. L'Annaliste d'Hildesheim dit la même chose. Le corps de l'empereur ayant été déposé à Spire le 3 septembre , selon l'Annaliste Saxon et celui d'Dildesheira, la réconciliation dOtbert avec Henri V eut lieu au mois d'août même. Ainsi quand Rodulphe, Chron. S. Trud. p. 681, dit qu'en avril 1107, Otbert était récemment réconcilié avec ce prince, tuno noviter imperatori reconciliatus , il faut donner quelque latitude à ce uoviter.

(3) Une chronique de Stavelot citée par Duchesne, JTist. gênèal. des maisons de Luxembourg etc., Preuv. , p. 65, porte: castrum Lemburg captum anno JUCVI. — Une chronique inédite de Liège que je possède, porte que le roi Henri , assiégea le château de Limbourg ayee une armée de cent mille hommes , qu'ensuite le comte de Limbourg fut emprisonné

il prit enfin le parti de venir se livrer lui-même. Le monarque ne l'en tint pas quitte pour une simple soumission , il le fit enfermer dans un château de l'érêque d'Hildesheim , la détention de notre duc ne fut pourtant pas longue ; quelque bonne que fut sa garde , il eût l'adresse de lui échapper avant la fin de la même année , ou au plus tard dans le commencement de la suivante (1).

Henri ne se vit pas plutôt en liberté, qu'il prit les armes pour recouvrer le duché de la Basse-Lorraine , dont le roi Henri V avait pourvu Godefroi , dit le Grand et le Barbu , comte de Louvain. Il avait d'autant plus lieu d'espérer qu'il réussirait dans cette entreprise, que les peuples de ces contrées pa-

à Dnrbuy et «on comté donné à Godefroi , doc de Lothier. Houe donnons cette indication pour ce qu'elle vaut. L.

(1) Sigebert. Gcmblac, ad ann. 1106, p. 868, dus Henricus , mortuo imperatore, se ut reum majestatis filio régis ( leg. rcgi ) dédit, et ab eo captus custodiae traditur, de qua ipse per industriam suam evasit. Ducatus ejus datur Godef. y o Lovaniettsi comiti. La Chronica regia S. Pantal. p. 924, dit simplement régi subditur en ajoutant : UJoni ffyldinesheim episcopo commendatur.IX encore sous Tannée 1106: Heinricus dux de custodia ftiga iabitur. Un Chronicon S. Guduïae inédit , qui se conservait dans Ta bibliothèque de feu M. l'évcque d'Anvers , mais qui est du 14 e ou du commencement du quinzième siècle, porte, /*'/. 2, cap. I, que le duc Henri fut enfermé à Strasbourg , upud Argentinam custodiae mancipatur. L'ouvrage Kst. de Pierre à Thymo part. III , Ut. 7, cap. 40, dit la même chose, mais d'après le romande Régnier, dont il a été parlé à la note 1, p. 170. Une Chronique inédite de Liège, que conservait feu M. De Vaulx, doyen de S. Pierre à Liège, porte au feuillet 84 verso que l'empereur mît le comte de Limbourg en prison à Durbut, et que l'évcque (de Liège) requere que Henri de Lerabourg fust mis hors de prison. — Cette chronique s'accorde avec celle que nous avons cité à la note précédente et sont probablement des copies d'outrages plus anciens. L,

raissent lui avoir été affectionnés , à en juger du moins par le nombre des seigneurs qui embrassèrent son parti. Cependant ses efforts furent impuissants ; Godefroi l'ayant surpris dans Aix-la-Chapelle, capitale de la Basse- Lorraine, il eut à peine le temps d'échapper par la fuite avec ses fils. La duchesse sa femme , quelques comtes et plusieurs seigneurs de sa suite , restèrent au pouvoir du vainqueur , qui toutefois usa de ses avantages , avec beaucoup de modération , ayant eu la générosité de renvoyer la duchesse, chargée même de présens , suivant Butkens. Il ne fut pas moins magnanime envers les seigneurs qu'il venait de faire prisonniers , en exigeant seulement qu'ils se rangeassent de son côté (1). Mais si

{!) Sigelert Gemblac, ad ann. 1107. Benricus exdux t affectons repeter» ducatum, occupât opfiidum Aquisgrani, contra Godcfridum ducem. Sed hoc non ferens Godefridus , oppidum Âquense violenter irrupit, oppidanos a fade ffenriri exterruit , alùptos patentes comités et mvltos nobiles cepit. fpse 17 enricus cum filiis suis vis fuga evasit , uxorem ejus capere dus indignum duxit, comités et honoratiores eorvm, quoi cepera%, per conditionem sub se militandi conciliâtes * ad fidelitatem suam adduxU. le Brève Chronicon Leodiense dans Labbe, Bibliolheca manuscriptor. , tora. I, p. 338 et le Chronicon Bulduini Ninoviensis , p. 160, touchent en peu de mot* ce fait. Le dernier semble dire qu'il y a eu un combat avant lu prise d'Aix-la- Chapelle, ipsum fvgat et Aquis victor ingreditur. Suivant Butkens Trophées de Brabani , tom. I, p. 96, Godefroi, en marchant contre Henri, avait pillé la ville de Saint-Trond qui tenait son parti. Le silence de l'abbé Rudolphe, sur ce pillage, tandis qu'il en rapporte, p. 706 , quatre autres commis sur cette ville par Godefroi, me le rend suspect. Le P. Barre, Bist. gènèr. d'Allemagne ,tom. IV, p. 396, avance qu'Aix-la-Chapelle ne se rendit qu'après une longue et vigoureuse résistance; Divaeus , Rerum Brabanticar. Lib. VIII , p. 86, dit au contraire que la ville fut surprise , ce qui parait être dans le sens de Sigebert auteur du temps.

nous nous en rapportons a Divœus, il punit ceux des habitans qui avaient facilité l'entrée de la ville, au duc Henri.

Tout ce que notre duc put faire par la suite fut de recouvrer son château et son comté de Limbourg, si toutefois il n'y était déjà rentré avant de s'être emparé d'Aii- la- Chapelle. Ce qu'il y a de certain, c'est que peu après l'expédition de Godefroi contre lui , Henri trouva le moyen de se réconcilier non seulement avec ce prince , mais encore avec Henri V, devenu empereur, ou pour parler plus exactement roi de Germanie.

La preuve est que vers l'Ascension de l'année 1107 , il se trouva avec ces princes à Verdun. Ainsi que Godefroi de Louvain et d'autres seigneurs , il aura amené des troupes dans cette ville (1) , où le roi de Germanie rassemblait une armée pour donner de l'inquiétude au pape, qui allait tenir un concile à Troyes dans le dessein de condamner de nouveau les investitures , puisqu'il n'avait pu s'arranger sur cet objet avec les ambassadeurs que Henri V lui avait envoyés, et qui s'étaient comportés avec tant d'orgueil que les Français en furent choqués (2).

Mais si la paix de Henri de Limbourg avec le roi ,

(1) Rodulphi, Cknm. Abbat. & Trud , lib.7, p. 683.

(8) Voye* Suger Vita Ludovici Grosti régis Franciae, cap. 9. Dan» Duchetne, 27ÛI. Franc. Script, tom. IV, p. 289 wq. et au Recueil de% hist. de France , tom. XH, p. 80. — La traduction françaue de la vie de Loui*le-Grot a été inférée dana la Collection des mémoires relatifs à l'histoire de France publiée par ». Guiiot, t VIII, p. 1-160. JL

dura plusieurs années , il n'en fut pas de même au moins de celle qu'il avait faite avec Godefroi de Louyain. Un historien du quinzième siècle nous apprend qu'il y eut de grands démêlés entre eux, et que Henri ayant eu le dessous, fut contraint de céder au vainqueur la partie de ses terres, située vers le couchant , à la droite de la Meuse (1). Ce récit , probablement tiré de quelque ancien , nous expliquerait comment les ducs de Brabant sont parvenus à la possession d'une partie du comté de Daelhem , que depuis les comtes de Hostade tinrent d'eux en fief, l'autre partie de ce territoire étant restée au pouvoir des ducs de Limbourg jusqu'à ce que Waleran IV l'eut vendue à Henri III , duc de Brabant.

La cessation de la guerre avec Godefroi de Louvain mit Henri en état de reprendre , peut-être dan» la vue de se procurer de l'argent , ses vexations contre l'abbaye de S. Trond. Depuis quelque temps déjà il avait tenté plusieurs fois contre tout, droit d'y introduire

(1) Joan. Gerbrand à Leydis , Ckron. Holland. comit. ,hb. 16, cap., 2, au Recueil de Swerlius, tom. I, p. 145. Igitur Godefridvs cun^ barbd per masima bel la obtmuit cotilrà Jletiricum non tolum Lotharùigïam et Brabantiam, sed etiam omnem transoccidentalem ultra Mosam pertinentem ad ducat uni Limburyensem. L'auteur du Chronicon duevm Brabant lue, publié par A. Matthacus, en parle ainsi, p. 33 : Sed Godefriduê fugavit cum , et intérim coegit , quod dimisit ei totam occidentalem pariem Mosae, et sic obtinuit totuliter Lottrmgiam , et fines suos amyliuvit. Cela est moins clair, et n'est d'ailleurs pas en tout exact. La chronique d'Alberic des Trois Fontaines, ad atm. 1107, p. 206, ne parle que de la guerre que Henri et ses deux successeurs firent à la maison de Louvain, pour le duché de la Lotharingie, sans nous informer de l'arrangement dont les deux chroniqueurs cités font mention.

comme abbé, l'ambitieux Herman, dont il a été parlé plus haut, en chassant Thierri, qui en était abbé légitime par le choix libre des religieux , fait en 1099 du consentement des évêques de Metz et de Liège. Mais toujours il avait trouvé de l'opposition de la part de ces religieux. Fâché de ces entraves il prit enfin, à la faveur des troubles dont l'empire était agité par la déposition de Henri IV, la détermination d'occuper de force le quartier de l'abbé , et y plaça son protégé , bien résolu à le faire respecter par ces moines , ou à les lui sacrifier. Cependant ils eurent encore le courage de rejeter constamment cet intrigant, que, sur leurs plaintes, l'évêque de Liège excommunia de même que ses complices. Le duc Henri irrité de ce procédé , allait faire éprouver les effets de son ressentiment aux moines de S. Trond, quand instruit que Gilbert, comte de Duras, et Godefroi, comte de Louvain, se préparaient à les défendre , il changea de résolution , en conservant néanmoins toute sa haine contre ces moines, et plus encore contre le comte de Duras, qu'il chercha, pour cette cause, à dépouiller de la sous-avouerie de ce monastère, qui était un bien héréditaire de ce seigneur (1).

Sur ces entrelaites il arriva que l'empereur Henri IV,

(1) Hodulphi Chron. ahbatiae S. Tru<L t lib. 6, au Spicilegium de d'Achery) tom. II, p. 677 et 678, et en partie au Recueil des histor. de Fr*nce t tom. XIII, p. 596. Ce qui suit ne se trouve pa» dan* cette dernière collection.

allant à Anvers pour se réconcilier avec le comte de Flandre, prit son logement dans cette abbaye. L'intrus dut alors lui céder le quartier qu'il occupait , où après le départ du monarque on l'empêcha de rentrer. Le duc Henri , passant à S. Trond > en Fut informé , et entra dans de violens transports de rage, en jurant affreusement de venger l'affront fait à sa créature. Il ne tint que trop parole, il ordonna aussitôt à ses gens, avec des menaces terribles , de poursuivre à toute outrance , les moines de S. Trond ainsi que tous ceux qui en dépendaient. Il poussa même la fureur au point de désignei certains individus , qu'il fallait pendre , ou du moins priver de quelques membres , aux uns les yeux devaient être arrachés, aux autres on devait couper le nez, les mains ou les pieds, à d'autres enfin le jarret. Le moindre mal qu'avaient à craindre ceux qui n'étaient pas portés sur cette liste de proscription , c'était d'être emprisonnés , et d'être ensuite obligés de racheter leur liberté à très-haut prix. Les habitons de S. Trond saisis d'effroi à ce cruel édit , n'osèrent plus sortir de la ville , craignant d'être maltraités par les gens du duc. Ce prince fit dans le même temps enlever à Cologne les vins que ces moines y avaient, comme aussi les revenus des biens qu'ils possédaient sur la Moselle et dans le Teisterband. Il se proposait même de partager ces biens entre ses satellites. Ainsi l'abbaye de S. Trond, l'une des plus anciennes du pays, allait

être détruite par la tyrannie de ce duc, à qui personne n'osait alors résister, sa puissance égalant son autorité, qui s'accrut encore par le zèle avec lequel il soutenait la cause de l'empereur contre les rebelles (1).

Cependant à force de sollicitations et de promesses , des seigneurs qui étaient liés d'amitié avec l'abbé Thierri, parvinrent à fléchir le duc; mais en accordant la paix à l'abbé et à ceux qui dépendaient de son monastère, il en exclut formellement le comte de Duras. Ce ne fut qu'après bien des négociations qu'il consentit enfin , le jour du Ven-

(1) iKtf,p.079, col I. Quod cm» nunliatum fuisset duci JJenrico ira incredibiii exarsit, dolore intolerabUe infremuit, et uisi kauc suarn in exemplum omnibus injuriant vitulicaverit , cura obtestatione et horribili quadam anathematisatione se suaque omnia dirae morti exterminioque crudeli devovit.... Jumque nulli nostrum parcere... neque quid quant discerner e f crudeliter persequi, bestiaU furure in nostros et nostra saevire, ut nuUius nostrum mistreantur suos omnes suppliciter orare, obsecrare terribiliter , praecipiendo praecipere. Tum si illos vel ilios de nostris passent arripere, quosdam fine composaient decernebat suspendere , quibusdam oculos effodere, istis nares truncare, manus amputarc, aliis pedes abscidere i non nullis crurœ comminuere. Quibus vero misericordem et humaniorem se exhibere volebat videre, eosdin carceratos , tandem pretipiebat yravissimo argenti pondère debere redimi etc. p. 677, col. 2. Aon erat Rex, non erat tpiscopus, non amicorum quispiam, qui auderet nos contra tantum tyrannum juvare. Noua a von» parlé ci-dessus, note 2, p. 176 du Teisterband ou Testebant, où, suivant cet auteur, notre duc exerçait des violences contre cette abbaye. — Le comté* de u Teisterbant, s'étendait, suivant M. Dewea et d'autres écrivains, >» entre le leck, le Wahal et la Vieille-Meuse depuis la jonction de ses i» rivières, au couebant jusqu'auprès de Buren, à l'Orient, où il touche m au Betaw. Duurstede en était la capitale. » Consultes également le AUmoire sur les provinces des Pays-Bas et le pays de Liège du 7" eu 0« siècle, par H. Des Roches , p. 16. L.

dredi-Saint (1106), à le comprendre dans cette paix. Le même jour la somme d'argent qu'on s'était engagé à lui payer, lui fut remise par celui-la même qui nous a transmis le récit , peut-être un peu exagéré , de cet événement peu honorable pour la mémoire de ce prince. L'intrus qu'il protégeait ne fut pas oublié dans cet accommodement. Henri cependant se borna à exiger de l'abbé de S. Trond , après qu'Herman aurait reconnu sa faute , et en aurait fait une réparation convenable , qu'il le reçut avec bonté , en usant envers lui de beaucoup de condescendance; Henri perdit la même année le duché de la Basse-Lorraine; mais cette disgrâce ne le corrigea point de l'envie de vexer l'abbaye de S. Trond (1) .

Quelque temps après une contestation s'étant élevée entre l'abbé de S. Trond et le comte de Duras, ce dernier engagea Henri de Limbourg, qui était son seigneur , à revenir contre sa promesse , en substituant son protégé Herman au légitime abbé. La bonne foi ne gênait pas trop notre prince, et sans avoir égard aux représentations que lui fit à ce sujet Adalberon IV, évêque de Metz, il travailla si bien, soit par lui-même, soit par d'autres, en cachant le véritable état des choses, qu'Adalbert, chancelier de Henri V , fit expédier un ordre royal aux évêques de Metz et de Liège, de substituer à

(1) Md. p. 670.

Thierri le moine Herman comme abbé de S. Trond. Mais Thierri mourut le 25 avril 1107, avant l'arrivée de son rival , qui peu après fut installé de force par le comte de Duras, quoique l'évcque de Liège se fut excusé de le bénir, comme ne lui ayant pas été présenté par l'évèque de Metz, à qui ce droit appartenait (1).

Dans cet intervalle Brunon , archevêque de Trêves, avait convoqué un synode général dans sa résidence; car malgré la décadence de la discipline ecclésiastique , on ne laissait pas alors d'être encore exact sur la loi que l'église avait faite à cet égard , pour le maintien des mœurs (2). Henri de Liinbourg , sans doute comme vassal de l'archevêque de Trêves , se rendit à ce synode. Une charte que le prélat y fit expédier pour confirmer la fondation de l'abbaye de Springiersbach, nous le représente sous la qualification de comte de Limbourg (3), titre que l'on donna aussi à quelques-uns de ses suc-

(1) Ibid. p. 680 et 681. — Un savant mémoire du P. Stepbani Sur les comtes de Montaigu, de Duras et de Ctermont que nous publierons dans le Supplément à i'art de vérifier les dates , est d'accord sur ce fait aveo notre auteur. L.

(2) Elle avait été si négligée dans la suite que le concile de Trente la renouvela sur la demande du roi de France. Voyei Benedicti XIV, De synodo diocesana , lib. 1, cap. 6, § 2 et 4.

(3) Heiurico , comité de Lemburch, dans Hontheira, Jlist. Trevùr. diplom., tom. I,num. 313, p. 484, et d'après l'origiual aux Acta academiae Théodore* Palatinae , tome III, p. 100. Le jour et le mois n'étant pas exprimés, il n'e»t pas clair, si cette charte a été donnée dans le synode du printemps, ou bien dans celui d'automne de Tan 1107, car on en célébrait un * Trêves dans Tune et l'autre saison. Voyez Bontheim, ibid. , p. 584, nota D.

cesseurs jusqu'à ce que celui de duc prévalut. Cependant Henri porte encore le dernier dans des documens postérieurs (1).

Ce fut vraisemblement de Trêves même, que ce prince se rendit à Dongei , près de Verdun , chez l'évéque de Metz , en attendant l'arrivée du roi Henri V , qui, comme il a été dit ci-dessus , y vint dans le courant du mois de mai. Ayant appris la mort de l'abbé de S. Trond, il songea d'abord au moine Herman, et tâcha de disposer l'évéque de Metz en sa faveur. Il y eut à ce sujet de vifs débats avec Rodolphe , fait depuis abbé de S. Trond, à qui ce récit est emprunté. Ce religieux , ayant été député par ses confrères pour informer l'évéque de Metz de la mauvaise conduite qu'Herman tenait dans l'abbaye de S. Trond , s'était joint en chemin , pour sa sûreté personnelle , aux troupes que le duc Godefroi et le comte de Looz , amenaient à Verdun ; il nous retrace avec vivacité l'indiscipline et la rapacité de ses compagnons de voyage , ainsi que les embûches que le duc Henri avait fait dresser pour l'enlever vif ou mort, tant il était irrité de cette démarche.

Il est assez singulier que ce prince ait soutenu avec tant d'opiniatrêté et de violence une si mauvaise cause.

(1) Dans une charte de donation de Frédéric, archevêque de Cologne, en faveur de l'église de Rees, donnée anno domin. incarnat. JU. C. XII. indiet. V. On voit entre les témoin» laïci, Ilenricus dus de Liatbwrg. J'ai vu cette pièce chet H. de Spaen qui l'a copiée aur l'original.

Henri V, après son expédition contre Robert, comte de Flandre, étant Tenu à Liège, vers le Noël voulut en prendre connaissance, et la fit examiner dans une assemblée de prélats et de seigneurs en présence d'Herman même qui n'ayant rien de solide à opposer aux griefs allégués contre lui, finit par demander, prosterné devant l'assemblée, le pardon de sa faute, en promettant de ne jamais s'arroger à l'avenir les droits d'abbé (1).

Henri de Limbourg fut sans doute témoin de la confusion dont son client fut couvert en cette occasion, car il paraît avoir été assez assidu à assister aux assemblées que tenait le roi, qui était en cela si exigeant, qu'au rapport de l'Annaliste Saxon, il taisait quelquefois punir les princes qui s'absentaient des diètes convoquées dans des villes voisines de leur résidence (2). Au reste, nous retrouvons notre prince

(1) Rodulphi, Chron. abb. S. Trud., lib. 7, p. 682 et 686.

(2) Armai. Saxo ad ann. 1113, p. 629, 631 et 654. Dans un diplôme que Henri V, à son retour de l'expédition contre le comte de Flandre, donna le 23 décembre 1107 à Liège, pour confirmer les privilèges du clergé, diplôme que nous avons rencontre au folio 202 d'un beau cartulaire de l'église collégiale de S te Croix à Liège, qui repose maintenant aux arebives de la province, on voit entre les témoins un 77. Cornes, qui vraisemblablement est notre Henri. Ce témoin a été omis dans ce diplôme tel qu'il a été publié par Cbapeauville, Gesta Pont.Leod., tom. II, p. 66, où la date Kalend. Januarii est mal donnée; le cartulaire porte: décima kalcndas Januarii, ici pourtaut il faudrait reconnaître aussi quelque omission, si, comme le rapporte l'Annaliste Saxon, Henri V avait célébré la fête de Noël à Maycnce : mais l'Annaliste d'Hildesheim dit qu'il l'a passée a Aix-la-Chapelle, ce qui se confirme par deux diplômes, qu'il fit expédier en cette ville le 28 décembre 1108, ce qui répond à 1107

à la diète que le monarque, après avoir passé le Noël de l'an 1108 à Mayence, tint à Francfort au sujet de Sigefroi de Ballenstedt , comte palatin du Rhin ou plutôt de la Basse-Lorraine, qui lui avait été déféré comme ayant formé des projets contre sa vie, pour envahir le trône. Ce fut, selon quelques historiens (1), Henri de Limbourg qui lui intenta cette odieuse dénonciation, il serait difficile de deviner le motif par lequel notre prince agit en cette occasion. Ce ne fut pas à coup sûr pour rentrer en grâce avec le roi , comme l'ont avancé des modernes (2) : Henri était d'accord depuis quelque temps avec ce monarque, et ne l'eut été que trop, si le fait dont on le charge était véritable.

d'après la supputation actuelle, puisqu'on commençait Tannée à la Noël. Ces pièces se trouvent dan s Bondam, Charterbock dcr Uertogen van Gelderland etc., TJtrecht, 1783, sect. 2, num. 16 et 17, p. 163 seq. Le diplôme de Liège, après l'invocation, commence ainsi : Ileinricus dei gratin QuUlus Romanorum rex. Aotum sit eccfesiae catholicae {Mis uuiversis, quoniam rediens de expediiione in Robcrtum comitcm Flandriœ facta Leodiwm verni ubi decenter et honorifice ecclesiœ occvrsu exceptus, et in conventu fratrvm et frater ipsorum effectus etc. L'on voit par là que Henri V fut admis au nombre des chanoines de la cathédrale de Liège, mais simplement comme chanoine honoraire; sur quoi on peut consulter Boeh mer i Jus eccles. Protestunhum^ lib. 3, tit. B, § 88, ou Ant. Matthaei, De Nobilitate etc., Amitelod., 1686, lib. 2, cap. 48. p. 744 seq.

(1) Annal. Saxo, p. 622, Paulo post Franconevord conventu procervm habita, Sigefridum palatimum comitem apud Wirccburgensem episcopum custodiae deputavit ; eo ipiod, prodente Heinrico pritts duce Lotharingiae jum in gratiam régis recepto , in necem et regnum ejus insurgera consiliatus sit. La chronique de l'abbé d'Ursperg rapporte le même fait.

(2) Joan. Bosschius Descriptio publicae gratulaiionia.» Emesti Archidveis etc. , Antv. , 1606 , p. 19.

Mais quel que soit l'auteur de cette accusation de haute trahison, elle était dénuée de toute vérité, et ne fut qu'un vil prétexte, que le roi fit mettre en avant, pour s'emparer d'une possession très considérable du comte palatin. C'est ce que nous apprend, sous l'an 1109, l'annaliste de l'abbaye de Rolduc (1), dont le témoignage est d'autant plus recevable, que ce seigneur ne lui était point inconnu, comme ayant été comte palatin delà Basse-Lorraine ou d'Aix-la- Chapelle, et ayant eu des grands biens dans le voisinage de l'abbaye de Rolduc. Cet écrivain lui était d'ailleurs presque contemporain. Il ajoute que Sigefroi eut la fermeté de ne pas céder à l'avidité du roi qui, furieux de cette résistance, le fit emprisonner près de quatre ans (il fallait dire trois ans). Quand, aux circonstances personnelles données par l'historien, on joint le mépris impudent que Henri V eut pour l'estime publique, et surtout son avarice, aussi peu délicate sur les moyens d'acquérir qu'insatiable (2) , on n'hésitera pas à croire le récit de cet annaliste.

Son autorité n'est pas aussi sûre lorsqu'il ajoute plus bas , que la délivrance de Sigefroi fut l'une des conditions que le pape exigea de Henri V avant de lui accorder le couronnement impérial. Non seulement cet écrivain est le seul que nous connaissions ,

(1) Voyes ce» Annale» au dernier volume de cet ouvrage. L.

(2) Annal Saxo ad. ann. 1125, p. 667; Conrad. Ursperg , p. 807 et aprè» eux l'Art, de vérifier Us dates, t. Il, p. 20.

qui ait avancé ce fait, mais son récit semble en outre sortir des bornes de la vraisemblance. Il est pourtant certain que Sigefroi fut mis en liberté peu après que Henri V eût forcé le pape à le ceindre du diadème impérial, comme le témoignent l'Annaliste Saxon et d'autres.

Mais admirons ici les voies de la providence ! Pascal II, qui avait protégé ce fils dénaturé contre son père, en fut maltraité en cette occasion, d'une manière qui , comme le dit à l'endroit cité le célèbre abbé Suger , était inouie jusqu'alors parmi les chrétiens. Adalbert , chancelier de l'empereur et son plus intime confident, auteur des excès révoltans commis contre la personne sacrée du pontife, étant devenu archevêque de Mayence , se brouilla avec ce monarque et fut jeté dans un cachot où il eut à éprouver la faim et toutes les horreurs de la plus rude captivité (1). Mais bientôt l'empereur vit à son tour s'élever contre lui la plupart des princes de l'Empire , même ceux qui l'avaient le plus aidé à détrôner son père !

Le despotisme qu'il exerçait sur eux , en avait indisposé plusieurs ; la hauteur avec laquelle il les traita dans une diète de Mayence, tenue au mois

(1) Par un. jugement de Dieu, Divino judicio , dit le célèbre Otton, évêque de Frisingue , Chrotâci, lib. 7 , cap. 14, p. 147 , on peut voir le tableau qu'Adalbert lui-même fait de «a captivité, dans une charte publiée par Gudcnus Cod. diplom. , tom. I, p. 117 seq. et qui avait été gravée •ur une porte d'airain de l'église de Notre-Dame à Mayence.

de janvier de Tan 1114 , acheva de les lui aliéner presque tous (1). Le mécontentement éclata principalement dans la Basse- Allemagne , où Frédéric , archevêque de Cologne , se mit à la tête d'un parti considérable , Henri , duc pu plutôt comte de Limbourg, Godefroi de Louvain, duc de Basse-Lorraine, et les comtes Gérard de Juliers , Thierri d'Are, Henri de Zutphen, Frédéric d'Arnsberg, Henri , son frère, ainsi que plusieurs autres seigneurs entrèrent dans cette ligue afin de soutenir mutuellement leur liberté contre l'empereur qui , dit-on , avait en vue de rendre leurs états tributaires de la couronne (2).

Informé de cette confédération , qui allait traverser ses projets, le monarque tenta de la rompre à temps : ainsi , au lieu de porter ses armes dans la Frise ,

(1) Voyei Ma ico vii, Commenter . de rébus imperiï R. G. sub Benrico JV et V, lib. 3, $ 18, p. 170. Ce «avant a tort de faire, p. 172, de Henri de Lirabourg, placé par l'Annaliste d'Hildesheim entre les conjurés, un comte en Westphalie. L'Annaliste Salon, p. 631, ainsi qne la Chrott. reg. S. Partial. , p. 026, mettent expressément entre le» insurgés Beinricus çuondam dus Lotharingiae. D'ailleurs en ce temps-là il n'y avait point de comte de Li m bourg en Wcstphalie.

(2) L'Annaliste de l'abbaye de Rolduc est le seul des anciens écrivains que nous ayons tu, qui indique ce motif du soulèvement de cet princes , quia rex , dit-il , valuit terra» huic sempiternum importera tribu lum. C'est peut-être ce qu'a voulu indiquer la Chron. reg. S. Pantal., p. 025, en disant, quoique par anticipation, sous l'année 1112: Conjtaratio Colonise fada est pro libertate. Les princes saions se soulevèrent par le même motif, suivant la Chronique allemande de Lunebovrg, déjà citée, et un anonyme dans Leibnitz, tom. II, p. 65, nitebatur Saxoniam facere tribvtariam. Ce projet fut, à ce qu'il parait, une idée favorite de cet empereur, qu'il voulut réaliser peu de temps encore avant sa mort, comme on le verra plus bas.

comme il Pavait résolu , il les tourna contre la ville de Cologne qu'il assiégea sans succès, pendant quelque temps (1), ou plutôt, selon d'autres, il attaqua d'abord le chàteau-fort de Deuti situé vis-à-vis de cette ville , sur la rive droite du Rhin , dont il voulait se rendre maître pour mieux intercepter les vivres qu'on chercherait à faire entrer dans Cologne par le fleuve; mais les Coloniens firent échouer son projet. Des troupes d'élite qu'ils envoyèrent à Deutz , opposèrent une résistance si vigoureuse aux Impériaux , que le monarque leva son camp , et fit passer le Rhin a son armée , pour la conduire vers Bonn et Juliers , pillant et ravageant tout ce qui se trouvait sur son passage.

I/archevèque de Cologne, accompagné de quelquesuns des confédérés s'étant porté au devant de lui , fut battu. Gérard, comte de Juliers, et Lambert, sire de Mulenarck , perdirent leur liberté dans cette rencontre, mais le comte d'Anrsberg et son frère étant survenus avec des troupes fraîches , l'empereur fut défait à son tour , et n'échappa qu'avec peine aux poursuites des vainqueurs (2). Plusieurs de ses places

(1) Annal. Saxo et Chron. Lunelurg, , loc. cit.} Siraéon Dunelmens , Historia etc. dans Twisden et Selden, Jffist. Anglicanae scriptor, t i. I, p. 236. Coloniam diu obsedit , et multos suorum campestri praelio perdidit t sans doute à la bataille dont il va être parlé. Cet auteur contemporain m trompe en la plaçant en 1115.

(2) Chron. regiaS. Pantal., loc cit.

fortes furent prises ensuite , et les terres qu'il avait dans ces contrées furent ravagées (1).

L'empereur ayant rétabli son armée , revint quelque temps après à la charge. Sur la nouvelle de sa marche , les confédérés se portèrent à sa rencontre et le trouvèrent près d'Andernach, au dessous de Coblentz, et quoique leurs forces fussent de beaucoup inférieures aux siennes, ils se déterminèrent néanmoins à lui livrer bataille. L'empereur ne voulut qu'en être spectateur , laissant à ses généraux le commandement de ses troupes. Les confédérés avaient à leur tête l'archevêque de Cologne , le duc de Limbourg, Thicrri, comte d'Are, Henri, comte de Kessel et quelques autres seigneurs également expérimentés dans l'art de la guerre. Le duc de Limbourg, qui commandait l'avant-garde, cherchant à mettre l'ennemi en désordre tomba brusquement sur lui, mais ses forces étant trop disproportionnées à celles qu'il combattait, il fut obligé de se replier sur le corps de l'armée (2). Le combat devint alors général et se continua avec tant de vivacité et de vigueur des deux côtés, que la victoire resta longtemps dou-

(1) Anselmi Gemblacens., Chronicon, ad ann. 1115, dans Pistorii, Script, rer. genn., t I, p. 943.

(2) Fauteur de la Chronique de S. Pantaléon de Cologne, d'après lequel nous donnons la relation de ce combat , dit du duc de Limbourg : tanta opj,ressvs multitudine castris se recepit , paroles mal rendues par celles-ci : unde herizoghe Ileynrick de ulo in de stat, dans l'ancienne traduction allemande de cette chronique , que M. Eccard a publiée Md. , p. 084, et dans laquelle il y a quelques additions qui ne se trouvent point dans l'original latin.

teuse. A la fin les Impériaux furent contraints de céder aux confédérés, après avoir perdu beaucoup de monde et même plusieurs officiers de distinction. Leur perte en prisonniers ne fut pas moins considérable , on y remarquait entre autres Berthold , duc de Carinthie , l'un des confidens de l'empereur ; on le confia à la garde de Thierri , comte d'Are , qui avait fait des prodiges de valeur dans cette journée. Les confédérés, de leur côté, eurent à regretter la perte de Henri, comte de Kessel , qui, par la faute de ses propres gens , fut foulé aux pieds des chevaux ; il fut enterré dans l'église métropolitaine de Co- % logne (1).

Les confédérés n'avaient pas l'intention d'en rester là. Une circonstance favorable à leurs projets ulté-

(1) Chron. reg. S. Pantal., loc. cit., dont on trouve l'extrait relatif à cette action'dans Felleri, Monumenta inédit. , Trimestri 7, p. 7 seq. L'Annaliste de l'abbaye de Rolduc n'en parle qu'en deux mots \Eodem anno (U14) factum est bellum apud Andemucum inter imperatorem ffenricum et Fridericum Coloniensis ecclcsiae archiepiscopum, quia rex... voluit terrae huio sempiternum imponere tributum sed episcopus ohtinuit triumphum; l'auteur du Catalogus archiep. Colon, dressé vers la fin du 12* siècle, et publié par S. F. Hahnius, Collectio monumentorum veter, , BrUnsTigae, 1724, tom. î, p. 390 , dit de même, en parlant de Frédéric : Ipse est qui famosum illum triumphum apud Andernakum cumparva manu de Sawariis et Swewis reportavit. Ce qui a été répété, à peu près dans les mêmes termes, par t la Grande chronique Belgique , dans Pistorri Script, rer. Germ. tom. III, p. 148. L'Annaliste Saxon, p. 631 , a supprimé cette défaite de l'empereur ; suivant lui, ce prince, ayant rétabli son armée, revint vers les calendes d'octobre, dévaster les terres de Frédéric au milieu desquelles il fit élever une forteresse. Vais cela doit s'entendre des terres de Frédéric, comte d'Arnsberg, qu'il dévasta en effet. Voyc* M. Heinecciut Autiquit. Goslariens. etc, Ub. 1, p. 113.

rieurs était l'excommunication lancée contre l'empereur au sujet des investitures , par les évôques de France, assemblés en concile sous la présidence d'un légat du pape ; quoique le pontife lui-même, d'après l'engagement qu'il avait pris envers le prince, se fut abstenu de le frapper des censures. Nous avons une lettre de l'archevêque de Cologne , chef de cette conspiration des princes de la Basse-Allemagne, à Otton , évêque de Bamberg , auquel il annonce que l'empereur avait été excommunié dans le concile de Beauvais , et devait l'être de nouveau dans le concile de Kheims , ce qui prouve que cette lettre fut écrite entre le 6 décembre 1114 et le 28 mars de l'année suivante. Le prélat cherchant à entraîner , Otton dans son parti, lui représente cette révolte, sous le masque de la religion qui la désavouait , en nous imposant de supporter avec patience les mauvais gouvernemens comme les mauvais temps. « Il » est enfin venu, dit Frédéric, le temps de tirer la » vérité de la captivité où elle a été tenue jusqu'ici , » et de secouer le joug dont nous avons été écrasés. » L'église de Rome s'est déjà prononcée T la France * se range de notre côté , et la Saxe ne se cache plus. » Qui ne frémirait en voyant l'église asservie au » point où elle l'est ? son autorité , son administra- » tion, tout en un mot est concentré dans la cour , » dont les suppôts ne cherchent qu'à s'enrichir par » le trafic des choses spirituelles; les évêques ne sont » plus que des fermiers de l'empereur etc. Pour .

» nous , ajoute-t- il enfin , rien ne nous ébranlera , > nous braverons la mort même (1).

Le prélat et ses alliés ne firent que trop valoir ces prétextes spécieux en se procurant un nouvel appui à leur révolte, dans les princes saxons, qui reprirent, contre l'empereur, les armes qu'ils avaient déposée» un an auparavant. ïteinhard, évêque d'Ualberstadt, Lothaire, duc de Saxe, Rodolphe ( de Stade), ci-de vant margrave en Saxe, c'est-à-dire du pays qui forme aujourd'hui le Brandebourg, Frédéric, comte palatin de Sommerschebourg , et les deux jeunes comtes Nipert et Henri de Groitsch , étaient les chefs de cette nouvelle coalition contre l'empereur, qui fut concertée dans le couvent de Kreuzberg, sur la Werra. Leur première opération fut d'ériger un château-fort à Walbeck , près d'Àrnstein . dans le comté de Mansfeld ; l'empereur n'en fut pas plutôt informé qu'il résolut dans la diète de Goslar, tenue au Noël , de leur faire la guerre , et aussitôt sans s'inquiéter de la rigueur de la saison , il fit entrer ses troupes en campagne , pour faire le siège de Brunswick. Il prit cette place en peu de temps , de même qu'Halberstadt tandis qu'un autre corps de ses troupes avait investi la ville d'Orlamunde; mais la victoire le quitta, dès que l'archevêque de Cologne, le comte ou duc de Limbourg, les deux comtes d'Ârnsberg et Herman de

(l) Epùt. Friderici, num. 45, dan» Ludewig Scriptor rer. Bamberg. toni. I , p. 840 seq.

Cal vêlage ou de Ravensberg eurent réuni leurs armes à celles des Saxons. Tout en marchant contre Tempereur , les confédérés , joignant l'insulte à la rébellion lui firent dire qu'ils ne Tenaient point contre lui par esprit de mutinerie , mais uniquement dans le dessein de maintenir leur liberté qu'il cherchait à opprimer (1).

Les deux armées s' étant rencontrées près du Welphesholz ou forêt Welph, entre Hetsted et Sandersleben, dans le comté de Mansfeld, en Tinrent aux mains, le 11 féTrier 1115, après être, on ne sait pourquoi, resté trois jours en présence. Ce fut Hoyer ou Hogier, comte de Mansfeld, l'un des meilleurs généraux de l'armée impériale qui provoqua le combat. Impatient de se battre, le guerrier s'élança seul contre les confédérés et paya cette témérité de sa Tie; mais sa mort fut le signal de la bataille. Des cris effroyables se firent entendre à l'instant dans les

(I) Annal. Saxo, ad ann. 1 1 15 , p. 631 »eq ; Chron. reg. S. Panial. , p. 926 et Chron. Hildeshem., p. 636, qui nomment entre tes conjurés Henri de Limbourg. Voyet pour le reste le Chronicon Jlallerstad., dans Leibnilii Script, rer. Brunsvic, tom. II, p. 131 seq. et surtout le chronique de Pegan ou LihvUus de fundatiotte coenoliï Biaangiensis , publié avec le Chronicon Gosecense par Maderus à la suite du Chronicon montis-sercui seu Lauterbucenseetc, Hclmstadi, 1666, p. 262 et 264. Ces trois chroniques se trou-

vent aussi au quatrième tome des Scriptores rerum Lusaticarum de christ' Godef. Hofmann, Lipsiae et Budissae, 1719 où ce récit est à la p. 123. Mais comme l'édition de Matk-rus est plus exacte, c'est d'après elle quenous donnerons les extraits de ces chroniques» à la réserve de celle de Lauterhergon du Mons-Serenus , qui a été donnée plus correcte et plus ample par Menckenius au deuxième volume de «es Scriptores rerum Germanicarum.

deux armées, et furent aussitôt suivis d'un carnage qui se prolongea jusqu'à la nuit. Ce fut seulement alors que l'empereur forcé d'abandonner le champ de bataille, se retira, à la faveur de la nuit, avec les débris de son armée vers le Rhin , selon les uns, et suivant d'autres, en Bavière. Sa perte pendant cette journée fut immense, et la victoire fut d'autant plus glorieuse pour les confédérés , qu'ils s'étaient battus contre un ennemi, qui leur était très supérieur en forces (1).

Les confédérés , contens pour cette fois d'avoir défait les Impériaux, retournèrent chez eux (2). On ne les voit même plus agir que vers la fin de l'année, après que le cardinal légat Thierri , dans une assemblée tenue à Goslar , vers la mi-septembre, eut aggravé encore l'excommunication lancée contre l'empereur. Alors l'armée des confédérés s'étant divisée en deux corps, l'un sous les ordres de l'évéque d'Halberstadt , du comte palatin Frédéric et du Margrave Rodolphe, prit, entre autres villes, celle de Quetlinbourg ;

(1) Voyet les auteurs cités à la note précédente. Le Chron. Reichersperg ad ann. 1114, dit de l'empereur: vis cum paveis evasit. Albert de Stuclt^ p. 263 ei Helmold lib. 1 , cap. 40, fixent cette bataille au premier février ; quelques autres Font placée au trois et au dix de ce mois, mais l'auteur du Chronicon picturatum dans Leibniti, loc. cit., tom. III, p. 334 dit que ce lut le lendemain de la Sic. Scholastique, d'accord en cela avec les plus anciens raonumens. On voit dans cette dernière chronique la figure du monument commémoratif qui avait été érigé sur le lieu de la bataille La superstition du peuple, qui rendit une espèce de culte à ce simu~ lacre, porta un évéque de Mersebourg à le faire abattre. Heineccius, Antiquit. Goslar. , p. 114.

(2) Chron. Pegaviense^ loc. cit.

l'autre, commandé par le duc Lothaire et les princes de la Basse- Allemagne, où l'on a remarqué Henri de Limbourg, s'empara de Dartmund et d'autres places que l'empereur avait en Westphalie (1). La guerre continua les années suivantes , qui furent marquées par des ravages dont l'Annaliste Saxon présente un tableau affreux. Une lettre de l'archevêque de Cologne, écrite aux Milanais pour les animer contre l'empereur, que l'on rapporte à l'an 1117, fait voir qu'à cette époque la confédération entre les princes saxons et ceux de la Basse-Lorraine subsistait encore (2).

L'année suivante on était convenu d'une suspension d'armes, qui devait durer jusqu'à Pâques (3). Après

(1) Annal. Saxo, p. 632. Dus veto Ltuderus cum tupradictis occidentalibus principibus etc. Maacovii Commenter, de relus imp. sut. Henri. IV et V , lib. 3. $ 21 , p. 177.

(2) Martène Ampliss. collect. , tom. I, p. 640. Quicumque enim sumus Lotharingiae, Saxoniae , luringiae, immo totius Galliae principes... eudem legwn liber taie , vna vobiscvm vivere parati semper inveniemur. Dan» une charte de cet archevêque donnée Tan 1117 en faveur de l'église de Sefflick, dout j'ai vu chex H. de Spaen une copie faite sur l'original, on remarque le» prince» «uivans : Godefridue dus , Fridericus cornée de Arnesberg, Arnoldus de Clive , Jlenricus cornes de Sutvene.

(3) Voyex une lettre de Tan 1118 d'un archidiacre de Trêve» à son archevêque Brunon, partisan de l'empereur, publiée par Jean Adam Grutaner Diplomatische, beytraegc Francfort, 1776, tom. III, p. 127, »cq. Postquam venimus ad colloquium.... Engelbertue ab Hammerstein imperatori» Legatus missus adproceres inferiorea , ut de ipsorum nos voluntate certiores omnino faceret, affuit. Laeta cuncta renuntiavit. Summa vero mandatorum ejus fuit t ut inproximum usque Pascha communes inter nos induciae essent. Saxones atque Coloniense» indicius amplexi... Port o ad pacem inde ftrmiorem constituendam tua prorsus (praesentia) opus esse judicant orniies... Dahis itaque operam, ut in capite jejunii feria sexta proximu sis confluentiae , atque ibi pristinam cum Agrippinensium Poutifice atnicitiam rénoves etc. C'est

quelques nouvelles hostilités , les princes saxons firent leur paix avec l'empereur à Goslar, au commencement de l'an 1120 (1); mais l'archevêque de Cologne persista dans son opposition au monarque jusqu'à l'époque de 1'assemhlée de Worms au 8 septembre 1122, où la trop fameuse dispute touchant les investitures par l'anneau et par la crosse , fut enfin terminée par un accommodement, que M. de Pfeflel traite mal- à-propos de honteux. M. de Leibnitz, qui en a reproduit l'acte dans son Code diplomatique, croit au contraire avec raison, qu'il fut plus avantageux aux empereurs qu'on ne le pense communément; mais Henri V le fit plus par la crainte d'éprouver de la part des princes de l'Empire un

au temps de cette trêve qu'il faudrait rapporter un diplôme donné en 1118 par Henri V en faveur des habitant de Staveren en Frise, contre les violateurs duquel , à sa demande, l'archevêque de Cologne prononça l'excommunication; mais cette pièce n'est pas à l'abri de tout soupçon de fausseté ; ce diplôme a été publié par le baron de Schwartienberg au Grool Placaai en chartcrboek van Friesland, Leeuwarden , 1768, tom. I, p. 71.

Il) AnnaL Saxo et Uildeshcin, ad ann. 1120. Ces princes intervinrent à un diplôme que l'empereur donna en cette ville le 21 janvier 1119, sans autre indication chronologique. Mais 'on aurait tort d'en inférer avec Heineccius, Antiqxdt. Goslar, p. 115 seq., qui l'a publié, que ces princes furent réconciliés avec l'empereur dès l'année 1119. La date de ce diplôme est altérée, ou plutôt ce prince y a suivi le vieux style, qui était en usage dans ce pays. Cette observation sert à sauver plusieurs actes, sur lesquels certains savans, pour n'y avoir pas fait attention, ont passé fort lestement On verra encore par la suite des exemples de dates de diplômes impériaux revêtus du style du pays où ils furent dépêchés. Les papes en agissaient de même , Dom Clémeut en a fait observer un exemple dans un Bref de Pascal II, donné en Bourgogne Tan 1107. Recueil des historien de France, tom. XII, p. 19, note C.

sort semblable à celui de son père, que par amour pour la paix. Aussi, comme l'observe fort bien l'auteur de l'Art de vérifier les dates, toute la gloire en est-elle attribuée au pape Galliste II.

Henri de Limbourg ne vit pas le rétablissement de la concorde entre le sacerdoce et l'Empire, qui depuis longtemps avait été l'objet des vœux de tous les gens de bien, ce prince ayant, à ce qu'il paraît, terminé sa bruyante carrière dans le cours de l'année 1119 (1), probablement pendant son alliance, avec l'archevêque de Cologne et sa rébellion contre l'empereur. C'est pourtant sans raisou qu'il a été nommé, le plus déloyal des hommes (2). L'esprit de mutinerie et de faction était dans ces temps de troubles très contagieux parmi les princes ; et si la fidélité de notre duc s'est trouvée en défaut à l'égard d'un fils qui s'était armé contre son père , elle a été à toute épreuve envers celui-ci , au moins dans le moment de la plus grande détresse de ce monarque. Alors Henri sut exposer son rang et sacrifier son intérêt, que dans d'autres occasions il cherchait quelquefois à satisfaire aux dépens de la justice même. Bouillant , entrepre-

(1) S. de Hontheim, HUt. Trev, Dipl., ton». I,p. 442, note E, met sa mort en 1118, et p.. 477, note A, vers cette année. C'est ce que fait aussi Bertholet, Ilisl. de Luxemb. , tom. III, p. XXXI, l'un et l'autre sans preuves. H. Crollius Erlaeuicrte Reûie der Pfalzgraveii etc. p. 265, la recule, également sans preuve, jusqu'en 1120. Mais d'après ce qui seru dit sur son successeur, il parait qu'il avait cessé de vivre avant la fin de l'an 1119.

(2) lnfidelissimus hominum, dit Jean Gerbrand à Leydis Chron. HoUatuL comit., lib. 16, cap. 2, p. 145.

nant et téméraire , il agissait souvent sans réflexion et devint ainsi le propre artisan de ses malheurs. Ajoutons à cela que sa colère fut aussi terrible qu'impétueuse et nous aurons à peu-près les principaux traits de son caractère tirés des différentes actions de sa vie. Souvenons-nous toutefois, comme Ta remarqué un philosophe moderne (1), que plusieurs princes , s'ils revenaient au monde, riraient bien du portrait que des historiens ont prétendu faire d'eux comme des vues qu'ils leur ont prêtées.

Le duc Henri , ainsi que nous l'avons prouvé dans l'introduction de cet ouvrage (2) , avait épousé Adélaïde , fille de Bodon , comte de Bodcnslein ou Potenstein, frère d'Aribon , comte palatin de Bavière et comte de Salzbourg , dit aussi comte d'Hegirmos du lieu de sa résidence (3); l'an 1107, cette princesse , par la prise d'Aix-la-Chapelle , tomba au pouvoir de Godefroi de Louvain, qui eut la générosité de la renvoyer à son époux , comme on la vu plus haut. Quelques années avant , elle avait fait à l'abbaye de S. Etienne, au faubourg de Wurzbourg , la donation dont il a été parlé à l'endroit

(1) Mélanges de littérature, d'histoire et de philosophie par d'Alembert Amsterdam, 1770, tom. V, p. 463.

(2) P. 33 et «uiv. de ce volume. I.

(3) Dans une charte du Codex traditionum , de l'abbaye de Ranshoyen, en Bavière, de Tan 1070, num. 32, on voit les deux frères: Ariio, cornes de Hegjrtnos et f rater ejus Poto, cornes de Botenstetne : Monumenta Boica t tora. III, p. 246. L'Annaliste Saxon, ad ami. 1102, nomme Aribon ou Erbon nobilis de Carinthiœ princeps, et quondam palatinus cornes in

cité. Nous croyons du moins que cette donation eut lieu à l'occasion d'un voyage qu'elle aura fait en Franconie, lors de la mort de son père, aux funérailles duquel elle aura peut-être assisté.

Ce prince Bodon (1), originaire du Nordgaw ou de la Bavière septentrionale d'alors et vivant selon la loi bavaroise , mourut l'an 1104 y près de Ratis— bonne, dans un âge très avancé, étant né l'an 1028 ou 1030. Son corps fut transféré à l'abbaye de Tharisse ou Thérèse , au diocèse de Bamberg , où il avait choisi sa sépulture (2) , et fondé un anniversaire tant pour lui-même que pour sa femme Judith; le duc Otton , père , et . le duc Conrad , premier époux de cette princesse , ayant à cet effet, doté ce monastère avec une libéralité peu commune, ainsi que le témoigne l'Annaliste Saxon , et comme on le voit aussi par le diplôme de confirmation qu'en donna l'empereur Henri IV , en nommant ce prince son très cher Bodon (3) à cause probablement des services im-

(1) le prince Bodon était fi!» posthume de Hartwick III, comte palatin de Bavière et comte de Salzbourg, et de Friderune de Saie. L.

(2) Annal. Saxo ad ann. 1104, p. 601, Conrad abbé d'ïïrjperg «ou» Tan 1104, a copié tout ce que l'Annaliste Saxon a dit de Bodon. — Voyei aussi Dubuat y Origines Boicœ domus, Nuremberg, 1764, Lib. V, cap. 7 p. 280. L.

(3) Schannat Vindemiae litterarias. part, 1, p. 176, seq. Jleinricus... /mperator... noverit... posteritas ) qualiter dilectissimus noster Bodo , IVoricus natione , vivons Bavarica lege... promsdio ( leg, remedio ) anima* suae eU conjugis suae Judithae, cœterorumque quibus debitor erat... ad altare... In castello Tharisso dicto , proprium jus..» contradidit... ea conditions et constitutions ut»., pro mernoriu ejus, suorumquo specialiter fratribus imbi

portons qu'il en avait reçus. Ce Bodon s'était distingué d'une manière particulière dans les guerres de son temps en Italie , en Allemagne et en Hongrie , dont les peuples le prirent pour un géant à cause de la grandeur de sa taille. Sa valeur lui avait acquis le surnom de le Fort ; son origine n'était pas moins distinguée, étant issu de la plus ancienne noblesse de Bavière. Par son père il descendait du fameux marquis Aribon , qui fut pendant quelques siècles le sujet des chansons populaires ; par sa mère il tenait à la race des empereurs saxons et du duc Widekind, si connu par ses guerres contre Charlcmagne (1). Bodon avait épousé une femme d'une extraction non moins illustre , puisqu'elle descendait de la maison des anciens comtes de Balemberg , la plus noble de toute la France-Orientale ou du Nordgaw.

C'était Judith , fille d'Otton , marquis de Schwcinfurt en Franconie , duc de Souabe et d'Alsace , mort le 28 septembre 1057 , et d'Immola ou Irmengarde , fille d'Odelric, dit aussi Mainf roi, ou Magnifroi, marquis

deo sanctisque viio et Stepkano famulantibus in svpplementum susientationibus eorum deserviat ; corpus vero ejus domino et eisdem sanctis annuentibus in eodem loco sepeliatur , et anniversarius ejus et conjuyis ejus Judiikae, ducumque Ottonis et ITunonis (Cunonis) celebri memoria ayatur... rogatu dilectissimi nostri Bodonis hanc chartam inde conscriptam etc. Data anno dominicae incarn. MLXXXXIV. IV nonas septembris. Actum Wirceburgù

(1) Annal. Saxo, toc. cit. On peut voir, en remontant jusqu'au commencement du neuvième siècle, les ancêtres de Bodon, dans le savant ouvrage do M. le comte dn Bnat, intitulé : Origines Boicae domus. Worimbergae, 1764, lib. V, cap. 17, tom. I. p. 226 et 280.

à Suze en Italie (1), tante de Berthe, première femme de l'empereur Henri IV, laquelle, après la mort d'Otton se remaria avec Ecbertde Brunswick , marquis de Misnie, mort en 1068 au moment ou il allait la répudier pour lui substituer une autre plus belle et plus assortie à ses mœurs déréglées , efferatis moribus . Âpres sa mort, Ermengardese retira en Italie, auprès de sa sœur, la célèbre Adélaïde, marquise de Suze, où elle vivait encore en 1077 (2). Judith avait été mariée en premières noces à Conon ou Conrad , duc

(1) 0d a déjà tu dans l'introduction le témoignage de l'Annaliste Saxon à cet égard. On peut consulter sur le» ancêtre* d'Otton de Schweinfurt, Y Essai sur les Marquis du JVordgate de Bavière, en allemand, par M. Pfeffel, dans le* Mémoires de V académie élector, des sciences de Munich, tom. I, p. 170, seq. et tom. II, p. 72. Mais c'est a tort qu'au § XI. , t I, p. 183 il prétend que Gerberge, femme du marquis Henri et mère d'Otton ait été fille d'HermanlI, duc de Souabe et sœur de Gisèle, femme de l'empereur Conrad le Salique, car Gerberge ayant eu un frère germain nommé Otton , comme le témoignent Ditbmar et Adelbold , Leibnits Script, rer. brunswie., tome I, p. 373 et 437 elle ne peut avoir été la fille du duc Berman II , qui ne laissa qu'un seul fils de son nom ; Boeler Familia avg. Francon. ; M. Kremer, Origines nassoice , parti, § 63, p. 178 et X. Crollius Acia acad. Palatin., t. VI, p. 164, la font fille du comte Heribert, neveu de Conrad I, roi de Germanie.

(2) Annal. Saxo ad ann. 1036 et 1068, p. 464-496 et 498; Laml. Schafnaburg. ad ann 1068 p. 337. Le nom du père de ces deux sœura se trouve dans deux de leurs chartes, datées de Turin, l'une du mois de décembre 1077, publiée par Ughelle Jtalia Sacra, tom. IV, p 1455, où Immole ou Irmengarde prend le titre de Ducissa , et dit yvœ professa sum ex nations mea vivere loge ealicâ, ce qui prouve que son père était franc d'origine. L'autre charte de l'an 1079, publiée par Muratori Anliquitates Italicœ medii aevi , tom. I, p. 32, est d'Adélaïde, qui y rappelle aussi leur mère Berthe, d'après laquelle l'impératrice Berthe, fille de cette Adélaïde, a été nommée Immola ou Irmengarde, aîeulo d'Adelaide, femme de Henri I , duc de Limbourg, ayant été la

de Bavière, mort en 1054 (1). En l'épousant Bodon reçut avec sa main une partie des vastes domaines d'Otton son père (2), qui furent partagés entre les quatre filles mariées de ce prince et comme Adélaïde, femme du duc Henri I de Limbourg, fut l'unique rejeton que Bodon et Judith laissèrent de leur mariage, cette riche succession échut toute entière à notre duc. On ignore ce que ce prince ou ses descendans peuvent avoir fait depuis de ces grands biens. Suivant l'historien de Baraberg, Otton, évêque de

tante de cette impératrice, c'est peut-être pour cela que, comme on le Terra ci-aprèf, le» empereurs de la maison de Souabe, descendus d'une fille de Henri IV et de cette princesse, ont nommé les ducs de Limbourg leurs parents, consanguineos. Cette parenté était doublée, Otton de Schvreinfurt, aïeul de la femme du duc Henri I de Limbourg, ayant eu pour mère Gerberge, sœur de l'impératrice Gisèle, aïeule de l'empereur Henri IV.

(1) Annalista Saxo p. 464. Il dit expressément mariée: Cononi duci Bawariorum, dont il rapporte la mort à l'an 1085. Kartanus Scottus le dit mort en 1064. Ce fut le petit -fils d'Ezon, comte palatin à Aix-la- Cbapelle, A. J. Caesar Annales Ducatûs Siyriae, Graccii, 1768, tom. I, p, 480 seq, l'a confondu avec Conon,duc de Carinlhie, mort en 1068; mais Lambert d'Ascbaflenbourg nomme ce dernier frère de Henri, comte palatin de (Basse) Lorraine, qui se fit moine à Gortt; Pistorii. Script, rer. Germ. tom. 1 , p. 323 , qui était le uc\eu de cet Eson dont on vient de parler. Voyci Crollius Erlacuterte Redie der Pfalzgrafcn su Aachcn etc. p. 41 et 62. Le mariage de Juditb avec Bodon peut donc avoir eu lieu en 1065 ou 1066, et celui de notre duc avec leur fille dix-sept ou dix-huit ans plus tard. Cette remarque sert à justifier ce qui va être dit de» enfans de ce prince.

(2) Latissimae possessioni, dit l'abbé Odilon à la fin de son Liber de mvacvlis S. Adelhaide impératrices dans la Billiotheca Clvniacensis de D. Morrier, p. 368, et chez les Bollandistes , voyei ci-après la note qui commence par ce» mots : son second mariage avec le frère de Frédéric d'Amsberg etc.

Bamberg , acquit, on ne dij pas de qui , en Tan 1112, la Tille et le château de Bodenstein ou Potenstein ainsi nommé d'après Bodon , qui y fesait sa résidence (1). Cet endroit existe encore sur la rivière de Putbach , à trois milles de Barcuth , et formait une propriété de l'église de Bamberg.

L'an 1249 Conrad (II) , comte de Dacbau , duc de Dalmatie et de Croatie , donna le 19 mars , de concert avec sa femme Adélaïde à l'église de Bamberg, des biens fonds qu'il possédait à Bodenstein, à Mulrichberg et à Rotack. M. le comte Du Buat prétend que cette Adélaïde a été fille de Frédéric , comte de Puthelendorf et d'Agnès de Limbourg , dont il sera parlé tantôt , qui aura été , suivant l'usage, nommée ainsi, d'Agnès, son aïeule. Agnès ayant , selon ce savant , reçu une portion considérable de la riche succession de Bodon et de Judith , ses aïeux, l'aura transportée par sa fille Adélaïde sur Conrad de Dachau , dont la fille Hedwige l'aura transmise dans la maison des comtes d'Andechs,

(1) Martin Hoffmann Annal. Bamberg. , lib. 3, $ 16 et 60, dans Ludewig Script. Rer. Bamberg, t. I, p. 98 et 119, au livre 2, § 62, p. 90, il avance mal-à-propos que Bodon qu'il nomme comte provincial de Bavière et fils d'Hardwic, duc de Carinthie mourut sans enfans. Scion lui, liv. 3, $ 7, p. 95, Bodon donna son nom à Bodenstein, c'est-à-dire Pierre de Bodon, Lapis Bodotiis , tel qu'il est nommé dans une lettre de ce temps. ibid., p. 482. — Cet écrivain dit encore qu'il donna ses biens au monastère de Thères ou il avait choisi sa sépulture. Selon Dubuat. loc. cit , p. 280, il aurait fait bâtir cette forteresse après son mariage avec Judith puisqu'elle se trouve placée dans la contrée dont les marquis ou margraves de la France Orientale ou Bavière Septentrionale étaient les seigneurs. L.

par son mariage avec Berthold II , duc de Dalmatie et de Carinthie. Ainsi s'explique, ajoute M. Du Buat, comment les comtes d'Andechs , ont obtenu tout d'un coup des possessions très vastes en Franconie (1). M. Pfeffel à non seulement adopté ce sentiment, mais assure encore qu'il lui serait facile d'en donner la preuve tirée des chartes et des meilleurs historiens (2). Nous regrettons sincèrement qu'il n'ait pas jugé à propos de nous la communiquer , pour répandre du jour sur cet objet, qui n'est pas sans difficulté.

Agnès, fille de Henri I, duc de Limbourg et d'Adélaïde ^de Bodenstein , ayait à la vérité épousé Frédéric IV , comte palatin de Puthelendorf en Saxe, mais le reste de l'hypothèse que nous venons de voir n'est rien moins que bien établi (3).

(1) Hoffman Annal. Bamberg., lib. 3, $«0, p. Ml. Du Buat, Origines Boxe a a domus, lib. XI, cap. 3, $ 11, tom. II, p. 247 seq. — Il ne donne cependant cette opinion que «ou* la forme d'une «impie conjecture, puisqu'il commence ses observations par ces mots: Juvat hic indulgere ingénia. L.

(3) Pfeffel, loc. cit. , tom. I, p. 194.—- Selon cet auteur, Judith eut pour sa part le* biens du duc Olton son père, situés dans le canton Wemigau t qui s'étendait des deux rives du Rhin jusqu'aux portes de la ville de Schweinfurt. L.

(3) Quoique ce système ne contrarie nullement la chronologie , il ne parait guère* admissible. Il n'est pas prouvé qu'Agnès de Limbourg ait laissé une fille nommée Adélaïde et mariée à Conrad II de Dachau, ni que celui-ci ait été le père d'Hedwige, femme de Berthold II, comte d'Andechs, duc de Dalmatie ou plutôt de Méranie. Cette princease fut fille d'Ecbert, comte de Bulten et de I^eubourg, comme le prouve BL Gerhardi Genealogische geschichto der erbê. Heichstacnde in Teutxchland , tom. III, p. 226 et 480. D'ailleurs Adélaïde, épouse de Conrad II de

TOUX u. 17

Le mariage en question est attesté par l'Annaliste Saxon , et par la chronique de l'abbaye de Goseck fondée par les ancêtres de Frédéric, qui pour cette raison en était l'avoué (1)« Ce seigneur était né l'an 1083 environ, après la mort de son père que Louis, comte en Thuringe , surnommé mal-à-propos le Sauteur, avait fait tuer. Adélaïde de Stade, sa mère, ayant peu après épousé le meurtrier de son mari, Frédéric trouva en lui un vrai parâtre, qui ne cherchait qu'à le dépouiller d'une partie de son riche patrimoine. Un autre parent nommé aussi Frédéric, qui était comte de Samraerschcbourg ou Sommersebourg , profitant de la minorité du nôtre, s'était emparé de l'office de palatin de Saxe, dans la Thuringe. Le jeune Frédéric qui continua de porter le titre de comte palatin d'après sa terre de Puthelendorf prit les armes pour revendiquer ses droits; et il continua de les porter contre ces princes dans la guerre qu'ils eurent avec l'empereur.

Dacbau, vendit, après la mort de Conrad Itl, «on fils, le comté de Dachau et ce qui en dépendait à Otton IV, duc de Bavière, comme le prouvo le P. Scboltiner dans une Dissertation sur Us aïeux <T Otton-le-Grand , comto palatin de Wittetsbach, en Allemand, IngoUtadt, 1777, § 35, p. 97 et 99.

(1) Annal Saxo, adann. 1036, p. 484; Chronicon monasterii Gosecensis , publié par Baderu», h la «uite du Chronicon Mmtis-Sereni etc. Hetmstadi, 1665, p. 232, eodem anuo (1116) palatinus quoque Fridericus acres BE5UCI Sticl» ok uwrsraG filiam uxorem durit, exqua duos filios flenricum et Fridericum generavit. Quitus aduttis IFemricum pro spe ha ère dis militiaa aptavit, fridericum apud Parthenopolim canonicae professioni sociavit. L'abbaye de Goseck était située sur la Saal entre Naumbourg et Weissenfcls, on en peut roir la description et les antiquités, dans le Thurùujiu sacra etc. francofurti, 1737, p. 606 et 626.

La paix se fit enfin moyennant un arrangement, en vertu duquel Frédéric dut céder à son parâtre contre une somme d'argent , certaines possessions , entre lesquelles était l'avouerie de l'abbaye de Goseck (1). La guerre avait porté notre Frédéric à dépouiller ce monastère de certaines terres, dont il investit ses vassaux. Avant de mourir il engagea sa femme à réparer ce tort : Sa volonté, comme il arrive ordinairement dans les restitutions tardives , ne fut point exécutée. Il mourut l'an 1125, a Tiggilstede; son corps fut transféré à Halberstadt ou Otton , évéque de cette ville , le fit enterrer (2). Quelque temps auparavant Frédéric avait vendu , avec le consentement d'Agnès , sa femme , de Frédéric , son fils , et de tous ses héritiers à un certain

(1) Annal Saxo, ad ann. 1058 et 1083, p. 487 et SOS. Chron. Gozec. t p. 220 et 232 ; voye* le Projet d'une histoire des comtes palatins de Saxe etc. imprimé en allemand k Erfurt , 1740, $ 22 et 23, p. 80 •eqq. L'auteur de cet ouvrage ne s'est pas nommé, mais on sait que c'est Chréticn-Aug. Heidenreich. Il redresse la date et quelques circonstances de l'assassinat du père de l'époux de notre princesse, tel qu'il a été rapporté par des écrivains du quatorzième siècle. Un certain M. Schumacher, dans un écrit publié en 1760, a prétendu justifier louis de Tburinge et Adélaïde de l'accusation de ce meurtre. Voyea Algemeine historische Billiotheck etc. publiée par J. C. Gatterer; Halle, 1768, tom. VIII , p. 241.

(2) Chron. Gozec. t loc. cit., p. 233; le Chron. Pegav., ibid., p. 255, ledit mort en 1120; H. Hcidenreick, loc cit f p. 93, le fait mourir en 1123 ou 1124, mais l'Annaliste Saxon, p. 657, qu'à notre surprise il n'a pas connu, place le décès de Frédéric vers la fin de l'an 1125, la même année, par conséquent, que mourut sa mère, le 1 décembre f ainsi que le porte son monument sépulcral Voyez Turingia Smcraj p. 927 et la planche Sub. num. 6.

Gérard de Lochtenem une terre, nommée Abbenrode , qui se retrouve dans le comté Wernigerode d'aujourd'hui. Après sa mort, Agnès et Frédéric, son (ils , reconnurent et confirmèrent cette y ente en présence de Lothaire , roi d'Allemagne , et depuis empereur, avec le consentement de Louis de Wippère, sous la garantie duquel ils se trouvaient. C'est ce qui se voit par un diplôme de ce monarque , daté jde Goslar le 13 juin 1129 (1). Nous ne rapportons cela que pour faire observer que l'auteur de la Chronique de Goseck s'est trompé , en consignant le mariage d'Agnès avec Frédéric sous la même année que la bataille de WelpheshoU se donna, c'est-à-dire en 1 1 1 5 et non en 1116, comme il le marque; car outre qu'il n'est guères apparent que ce seigneur étant l'unique rejeton de sa maison ait attendu l'âge de trente trois ans pour se marier , comme il est mort en 1125, son fils, nommé aussi Frédéric , en admettant la date donnée du mariage , n'eut été , lors de la vente en question qu'un enfant de six à sept ans tout au plus, attendu qu'il eut un frère plus âgé que lui , nommé Henri , d'après leur aïeul , le duc de Umbourg. Selon le chroniqueur cité , ce dernier doit être mort enfant (2). Cependant il détruit lui-

(1) Il te trouve dans l'outrage de M, Heidenreick, p. 99, dans Mcnckenin», tom. III, p. 1014, mal cotée 1114, Schaten Annal. Paderboru.., lib. 8, p. 601 . et mieux d'aprèa l'original, dan» Maderi Anticpritatet Frvnsvicences , p. 227.

(2) Ckron. Gozec. , p. 234. Agnêtis palatùute filius Uetiricus puer moritur ttapud Sut*4 (leg. Suite) tumuiatvr. C'eit apparemment de lui dont

même cette assertion en ajoutant que ses fils étant grandis , Henri , comme futur successeur de son père, fut formé aux exercices militaires, tandis que Frédéric fut fait chanoine , dans un couvent de Magdebourg , d'où , après la mort de son frère, la mère le tira par ruse pour le fiancer avec une fille du comte Sizzon de Kevernbourg. . Cette démarche ayant déplu a S. Norbert, archevêque de Magdebourg, ce prélat fit tant qu'il persuada à ce jeune seigneur de rentrer dans son couvent (1). L'an 1170 Frédéric

le Chronicon Sampetrin. ErfurL , lenckenii , tom. II, p. 808 parle sous l'an 1120: Heinricus palatinvs d$ Saxonia tnoritur. Au moins n'en connaît-on pat d'antre* de ce nom dam ce temps. La qualité de Palaiùnu qui lui fut attribuée du vivant de «on père, ne aort point de l'usage, comme il nous serait facile de le montrer par des exemples. Adalbert, fils de Frédéric II de Sommersebourg, est nommé comte palatin du vivant de son père, dans une cbarte de celui-ci, publiée par M. Heidenreicb, foc. cit, $ 27, p. 12 S. La qualité de Puer que donne à Henri le Chrotu Gosw ne désigne pas tant l'enfance que la jeunesse de ce seigneur, de quoi l'on peut voir, parmi d'autres, un exemple frappant dans Cosmos pragensis, ■enckenios, tom. 1, p. 2124. Henri mourut certainement avant son père » puisqu'il n'intervint point à la vente dont il a été parlé.

(1) Unde , continue le Chron, Gozec. à l'endroit cité, Fredericus fraier cjus germanus, de rn onasicrio fraudulentcr extractus t gladio accingitw , cuique Sizzonis eotnitis filia desponsa tttr. 11 rapporte ensuite, commentée seigneur, sur les instances de S. Norbert, rentra dans ce couvent, sans doute celui de Sainte-Harie, où ce prélat établit en 1120 l'ordre des Prémontrés, Parthenopolim redieiis armis spiritualibus reinduiiur. Comme cet auteur place l'entrée de Frédéric en religion ainsi que sa sortie, avant la nomination de S. Norbert à l'archevêché de Magdebourg , qui eut lieu en 1126, il est impossible de s'en tenir à l'époqne donnée du mariage de son père arec Agnès de Lirobourg. Il peut bien eu 1120 n'avoir pas encore en l'âge de 18 ans, qui est fixé pour la majorité par le droit saxon; Sckilter,Es«reUat.ad Pandict. , XI $ 2ft, puisque dans le diplôme cité de Lothaire, U est dit de lui et de sa mère, qu'Us étaient sub mund^urdio

en fut tiré de nouveau pour monter sur le siège épiscopal de Prague (1) , par la faveur de Judith de Thuringe, reine de Bohême , sa cousine ; il occupa ce riége jusqu'à sa mort, arrivée le 31 janvier 1180 (2). C'est sans aucune preuve qu'on a fait Frédéric, avant de rentrer en religion , père de Sophie , première femme d'Herman I , landgrave de Thuringe (3). C'est avec

Ludovici de Wippere , mais ta naissance, quoi qu'en dite M. Heidenreich, qui tombe ici d'une contradiction dana une autre, doit être antérieure à Tan 1116. D'ailleurs le mot mundiburdium ne signifie pa» tant la curatelle, qu'une garantie, comme le prouve Wachter dana son Glossarivm Germanicum, au mot mund, p. 1008, qui aurait pu citer un diplôme de l'empereur Henri III, du 18 juillet 1051 bien décisif à cet égard. 11 y est dit que Richexc, ci-devant reine de Pologne, depuia 1013 juaquea en 1036, était sub tnundiburdio de Henri , comte palatin de la Basse-Lorraine , depuia l'an 1045. Hartène , Ampl. collect. , tora. 1 , p. 428.

(1) Annale» Bosovienses , ad ann. 1160, dantEccard, Corpus historié. tom. 1 , p. 1016. Daniel Pragensis episcopus obiit postguem Fridericus, filius palatini de Putelendorf.Le Chron. Mentis -Sereni ; ad ann 1160. Henckcnii, tom. II, p. 101 , ajoute: de choro JUagdeburgensi assumptus.

(2) Voyex le Chronographus Silvcnsis t auteur comtemporain , publié par le P. Gélase Dobner Monumenia historica Boemiœ nusquam antehac édita etc. Pragso, 1764, tom. I, p. 81 et 02.

(3) Bddtrus dana ta préface, p. 17 et 47 adopte ce sentiment d'après pluaieura autres qu'il cite : l'auteur de l'Art de t érifier les Dates <?/c, t. III , p. 367, Ta auivi. Cependant la chronique de Goseck dit clairement que les engagement de Frédéric arec la fille de Sixxon, comte de Revernberg, selon Schwartx, Henckenii Script, etc., tom. III, p. 1010, note £, n'allèrent pas au delà des fiançailles , eo quod desponsatm sibi virai/à fœderatus esset , insuper et fidejussores statuisset. Sophie, première femme d'Herman, landgrave do Thuringe, était fille d'un noble en Autriche, et veuve de Heurt le Vieux, comte de Wittin, mort en 1181. Supplément. Chron. Montis-Serent, p. 312 et J. Tylich Chron. Mtsnense , dans Schannat Vindem Lilter., Collect. II, p. 81 j H. Heidenreich, Projet d'une hist. etc., p. 138, l'a prise, par conjecture, pour une fille de Frédéric II, de Sommersebourg, auquel il donne pour une de «es femme* Agnès de Limbourg.

aussi peu de fondement, et même contre toute vraisemblance que certains historiens ont avancé qu'Agnès, sa mère, s'unit en secondes noces à Frédéric II, comte palatin de Sommersebourg (1) ; il est plus avéré que l'an 1126, elle a tenté de contracter une alliance incestueuse avec Walon , comte de Vakenstedt. Ce jeune seigneur était marié avec Gisèle , fille de Thierri , comte d'Âmmensleben , mais dégoûté de cette épouse , il s'était porté à la répudier pour lui substituer Agnès de Limbourg. Cette princesse allait se livrer à ce prince qui était allé au devant d'elle jusqu'au Hartz, près de la rivière de Bode , mais alors Werner , comte de Veltheim , cousin de Gisèle , les ayant surpris, tua "Walon. Agnès eut le bonheur de lui échapper et déplora son crime (2). Dans le

(1) H. Beidenreich, loc.cii, p. 112, regarde ce mariage comme vraisemblable; mais l'Annaliste Saxon ad ann. 1124, p. 665, qui connaissait ce qui regarde Agnès de Limbourg, attribue à ce Frédéric pour femme, Ludgarde, fille de Rodolphe, marquis de Stade, mort en 1124. Après avoir •vécu longtemps avec lui, elle en fut séparée pour cause de parenté comme le témoigne Albcrtvs Stadcnsis ad ann. 1144. Cette séparation se fit sans doute après que l'Annaliste Saxon eut terminé ses annales, qui finissent avec l'an 1130. Agnès de Limbourg aurait donc du avoir été la seconde femme de Frédéric II de Sommersebourg, ce qui n'est guères apparent. IL Beidenreich, p. 91, parle aussi d'une fille d'Agnès de Limbourg nommée Berthe, qui doit avoir épousé Berthold IV, comte de Benneberg : mais c'est encore sans en fournir des preuvea suffisantes. L'expression omnium hceredum suorvm dans le diplôme cité de 1129, ne prouve pas précisément que Frédéric et Agnès ayeot eu alors d'autre «ufantque Frédéric.

(2) Annal. Saxo, ad ann. 1126, p. 661. Waîo junior de Vakenstide , cum uxorem suam Gislam , filiam TTieodurici de Amcnesleve , sororcm MUûmj comitit destituer e et Agneiem sur or cm (leg: Filiam) Jienrici ducis

texte de l'Annaliste Saxon qui noua a conservé ce lait, elle est nommée soeur de Henri, duc de Limbourg; mais c'est une faute d'impression ou une inattention de l'auteur ; car comme soeur de ce prince, die n'eut plus été d'âge à inspirer de la passion au jeune Walon. Ce seigneur était d'ailleurs, selon l'annaliste cité, neveu de Louis de Wippère, avec lequel , comme on a vu , Agnès, douairière de Frédéric et fille de notre duc , avait des relations , circonstance qui concoure, avec celle du temps et des lieux, à la faire retrouver ici. Mais pour le cas où on ne veuille rien changer au texte de l'annaliste , il faudra dire que la princesse coupable de cet attentat , fut la soeur de Henri II , duc de Limbourg , car ce fut pendant le règne de ce prince que cet historien composa ses excellentes Annales. Cela pourrait se concevoir en supposant qu'elle ait fait quelque séjour chex sa tante. Quoiqu'il en soit Agnès , femme de Frédéric de Puthelendorf , doit avoir vécu longtemps , s'il est vrai , comme semble le dire Meibomius , que vers l'an 1160 , elle fit donation à l'abbaye de Marienthal , près de Helmstadt du quart d'une forêt nommée Lappenwald (1).

Une autre fille de Henri I , duc de Limbourg , dont on ignore le nom, fut également mariée dans

dé Lintlntrg tvp+rductr» vellei cumqué Ma eirca montants H art propre hodam. fluvium sibi oceurritset , a comùe Wernkero dé WeUJmm, tcUioét tounato ipsius Gifla , ibidem peremptué est , $ed illa evasit.

(t) leibomii, Chronicon Marienikalense. dan» «es Script rer. Germu, ton». III, p. 363 et 367.

ces contrées , c'est-à-dire en Westphalie , où nos ducs ont eu encore des relations et ont formé des alliances. L'époux de la princesse dont il s'agit , était Frédéric, dit le Belliqueux , comte d'Arnsberg , nommé aussi comte de Westphalie , sans doute parcequ'il était le comte provincial ou supérieur de ce pays (1). L'obscurité des temps couvre l'origine de ce prince comme celles de tant d'autres. On sait seulement qu'il a eu pour père un comte , nommé Conrad , qui avait épousé une fille d'Otton de Nordheim, duc de Bavière, et on le croit avec beaucoup de vraisemblance , issu de la maison de Werle en Westphalie , alliée des empereurs franconiens (2).

Frédéric était un prince turbulent et passionné pour la guerre , on l'a déjà vu avec Henri , comte de Rietbeck , son frère , se réunir à notre duc et à d'autres seigneurs , pour s'opposer à l'autorité trop absolue de l'empereur. Il eut aussi la guerre avec l'archevêque de Cologne à différentes reprises; et encore avec l'évêque d'Osnabruck pendant cinq ans (3) et pour

(1) Annal. Saxo ad ann. 1036, p. 464. — Voyelle passage dans l'Introduction p. 18 de ce volume. L.

(S) Annal. Saxo, ad ann. 1082, p. 663; Chronograph. Saxo, ad ann. 1111, dans Leibnitii , Accession. Historié., tom. I, p. 283. Voyez vne dissertation allemande de H. Crollius sur les comtes de Werle, $ 14 et suiv. aux Acia Academiœ Theodoro - Palatinœ etc., tora. IV, p. 606 suit. ; ceux qui avant lui ont parlé des ancêtre* de ce prince , n'ont rien dit qui puisse soutenir un examen critique.

(3) Annal. Saxo, ad ann. 1 103. Gobelinns Persona Cosmodromii , aetate 6, cap. 66, aux Script or. rer. qerm., Bteibomii , tom. I, p. 364. Erdniannu* Chr on. Omabrug., ibid., tom. II, p. 800.

ainsi dire avec tout le monde. L'Annaliste Saxon le compare à Ismaël homme fier et farouche , dont la main était levée contre tous, et contre qui tout le monde avait la main levée. Il avait asservi presque toute la Westphalie , et continuait encore de la vexer par des excursions faites du château de Wevelsbourg dont il avait fait relever les fortifications , l'année même qu'il cessa de vivre , ce qui , selon les meilleurs chroniques , arriva en 1124. Les paysans instruits de sa mort , démolirent aussitôt cette forteresse qu'il les avait forcés de construire , celle de Rietbeck eût le même sort, d'après les ordres de Lothaire , duc de Saxe (1) ; ce qui semble démentir ceux qui, sans en donner des preuves , représentent le comte comme le protecteur du peuple contre la tyrannie des seigneurs du pays , et qui accusent les écrivains ecclésiastiques de l'avoir noirci pour s'être opposé à la résolution que son gendre , Godefroi II , comte

(1) Armai. Saxa ad ann. 1124, p. 655. Moriiur hoc anno Fridericus cornes de Arnesberch, cujus oppressions omnis fere provincia Westphaliœ in servitutem redacto erat. Idem Ule alter cedar : manus ei.im ejus contra omnes et manus omnium contra et/m. Castrum guoddam Wifelesburch t empare JJunorxim constructum , sed vetustate temporis postca neglectum t eauio non intregro antequam moreretur f reaedificavit. Unde totam vicinam et ultra adjucentem regionem ineffabili angaria vexando exhausit, guid.... illo defunçto in tnomento ab agricolis t qui eo cogente id construxeroni , di~ rvtum est} sisnUUer et Rietbike, duce Liudero julente , ubi ejus satellites prœdis inhianies languam msenimam confluxerant , destructum est. Kietbeck parait pourtant avoir été reconstruit depuis ; on trouve au moint en 1160 un Henri , comte de Rietbeck , le fil» apparemment de celui dont il a été parlé. Jung. Hist comit. Benthemiensis , in cod, dipl., p. 13.

de Cappenberg, avait prise, en 1122, de se consacrer à Dieu (1). Arrêtons-nous à ce qui touche ce jeune seigneur. Il était fils de Godefroi I , comte de Cappenberg et de Béatrix. Après avoir porté , de même que son frère Otton, les armes dans la confédération saxone contre l'empereur (1) , il épousa Jutte ou Judith, fille de Frédéric , auquel , par cette alliance, il devait succéder un jour dans le comté d'Arnsberg. Mais Godefroi ne tarda pas à quitter le monde et tous ses avantages. S. Norbert venait de fonder l'ordre des Prémontrés ; le jeune comte, ayant eu un entretien avec ce saint, résolut d'embrasser cet institut et de convertir son château de Cappenberg en un monastère. Cette détermination était tout-àfait extraordinaire, aussi trouva- t-elle beaucoup d'opposition du côté des vassaux du comte, mais surtout de la part d'Otton , son frère , et de Judith , sa jeune épouse. Cependant Godefroi y persista etdé-

(1) M. Crollius /oc. lavd,,\>. 512; Jungitu fflst. comit. Benthem. ,Hanoverae, 1773, lib. 2, cap. 4, $ 6, p. 130.

(2) L'empereur le leur pardonna j c'est ce que l'on voit par le diplôme qui confirma la disposition qu'ils avaient faite de leur château de Cappenberg et d'autres bien». Ce titre, publié par le P. Hugo, Ord. Pruemonstrat. annales, tora. I, Prol. , p. 372, porte l'année 1123, mais on doit y substituer l'année précédente, puisqu'il y est dit: Quando dominus imperator annulum et laculum remisit ; l'édition du P. Schaten , AnnaL Paderborn. , p. 487, ajoute : durante adhuc eo anno. Ce qui confirme l'époque de la conversion de Godefroi et de son frère donnée par le P. Gamana aux Âcta eanetorwn Betland. , tom. I , Janvar, p. 840, nu m. 30, quoiqu'elle résulte encore d'une charte de Thierri, évèque de Munster, publiée par le P. Hugo, ihid., p. 360. D'après cela on voit que Judith, épouse de Godefroi, doit être née environ l'an 1100 : lui-même reçut le jour en 1007.

termina même Otton et Judith à renoncer également au monde , pour embrasser le nouvel institut. Il n'y eut plus que son beau-père qui s'opposait à cette résolution, sous prétexte qu'il avait disposé du douaire de sa femme. La colère du comte était extrême et contre son gendre et contre S. Norbert , qu'il menaçait dépendre avec son âne, pour voir, disait-il , lequel des deux pèserait le plus. L'intervention de l'empereur, et plus encore la mort de Frédéric procurèrent le repos à Godefroi , qui mourut trois ans après, le 13 janvier 1127, âgé de presque trente ans (1).

Béatrix , mère de ce jeune prince, qui s'était mariée à Henri , comte de Rietbeck , étant petitefille d'Otton de Schweinfurt , duc de Souabe et d'Ermengarde de Suze (2) , il y aurait eu consan-

(1) Tout ceU est rapporté dans la vie de Godcfroi, écrite peu de temps •prêt «a mort, par un religieux de Cappenberg. Bollandua Ta publiée avec deux autres biographies de ce bienheureux, dans ses Acta Sanciorum. au 13 janvier, avec un commentaire préliminaire très curieux de Jean Gamans. On peut voir dans la première les $$ 3, 0, 19, 20, 34, 38, 42, 43 et 61 , p. 846 seq, et surtout à la page 866 ce qui a été extrait de la vie de 8. Norbert relativement à l'opposition que Godefroi a éprouvée de la part de son père.

(2) Son second mariage avec le frère de Frédéric d'Arnsberg est attesté par le biographe do Godefroi $ 63, p. 855. Elle en eut une fille, nommée Eilika, mariée avec Egilmare, comte d'Oldenbourg, ce fut elle à ce qu'il parait qu'après la mort de son père, Frédéric traita si mal, ilid ,§ 43, p. 863. L'origine de Béatrix nous a été révélée par l'Annaliste Saxon, sous l'an 1036, p. 464, qui en parle en cet termes : peperit uniem jiraedicta Immula seu Irmençjardis , Ottoni ( de Suinvorde) quùupie fUû», quorum, ista sunt nomina,* Béatrix nvpsit marchiom.*.. (le nom en est omia, M. de Pfeffel croit que ce fut le marquis, de Vohburg) peperitque et filiqm, quam

guinité du troisième au quatrième degré, entre Godefroi et son épouse Judith d'Arnsberg, qui par sa mère était bis-arrière petite-fille d'Otton de Schweinfurt et d'Ermengarde. Or les mariages entre des consanguins si proches , n'ayant guères été tolérés alors , il faut croire que la parenté de ces époux ait été inconnue, où plutôt que l'épouse de Godefroi soit issue d'un mariage antérieur à celui que Frédéric, son père, à contracté avec une princesse de Limbourg; car, eu égard au temps où le duc Henri peut s'être marié celle-ci doit avoir nécessairement été la seconde

Godcfridus de Cappenlerek accejrit, habuitque ex ea duos jUws Gotefridum et Ottonevu Le biographe du B. Godefroi dit qu'elle était originaire de la Souabe. L'éditeur, Comment., J 26, p. 839, la donne pour une comtesse de Hohenloe; mai* le biographe ou celui qui y a ajouté la généalogie de* comtes de Cappenberg, dit que l'aïeule, ou plutôt la bisaïeule de ces •eigneurs a été la soeur de la bisaïeule de Frédéric, duc de Souabe, savoir : Adélaïde de Suse (Voyet ci-dessus, la note de la p. 266), ce qui s'accorde parfaitement aveo le récit de l'Annaliste Saxon. JVom ipeius( Friderici Suevorum ducis) horumque comittrm aviae s or ores fuermnt, dit le biographe, $62, p. 866. Aussi l'empereur Frédéric I, fils de ee duc, dans un diplôme de 1162, appelle-i-il Otton de Cappenberg, dilectissimum consangvinevm nottrum, Hugo, toc. cit., p. 373. Le duc Frédéric, au rapport du biographe cité, acheta les biens qu'ils avaient du chef de leur mère prés de la. Souabe, c'est-à-dire en Franconie, qui consistaient en deux châteaux, un grand nombre de vassaux et près de deux mille manoirs (mansos). Hous faisons cette remarque pour que le lecteur puisse juger combien plus de fonds notre duc Henri doit avoir obtenu dans ce pays par sa femme, unique héritière de l'une des filles d'Otton de Schweinfurtv— Cest probablement aussi du chef de leur mère qu'ils auront possédé Elverstad ou Ilberstad, en Wetteravie, qui fesait partie de leur patrimoine et qu'ils convertirent en un monastère en 1128. V. Acta tanctorum /oc. ci*., p. H13i Wurdtwein. Notit. histor. diplom. de abbatia Ilberstad. logunt., 1766, cap. 1. L>

femme dti comte d'Arnsberg, dans la supposition qu'il en ait eu deux. Ce qui semble favoriser cette supposition , c'est que Judith , épouse de Godefroi , est représentée par lès biographes de ce prince, comme l'unique héritière de son père, tandis que Frédéric a eu encore une autre fille , dont on ignore le nom ; et celte dernière comment n'aurait-elle pas eu autant de droit que Judith à la succession paternelle , si elle n'avait point été issue d'un autre mariage , à moins que le droit d'aînesse n'ait eu lieu dans cette famille par rapport à la succession, même en faveur des filles (1). Quoiqu'il en soit , cette deuxième fille de Frédéric d' Arnsberg ayant , par l'entrée de sa soeur en religion, recueilli la succession de leur père, elle la porta à son mari , Godefroi de Cuyck , fils de Henri , sire de Cuyck et d'Alverade, qu'elle fit auteur de la deuxième maison d'Arnsberg. Ce fait ayant été

(1) Cest en ce sens qu'on pourrait, en parlant d'une manière absolue , expliquer les biographes du B. Godefroi, quoique le second dise formellement que son épouse était fille unique et seule héritière de Frédéric cap. 2, 5, 0, p. 857; mais cet écrivain est plus récent que l'autre, qui n'est pas aussi décisif. Selon lui , après la mort de Frédéric quelqu'un dit « Godefroi : Ecce Domine , qualis et quant ample vobis obvenisset hae- ' reditas, § 38, p. 851. Un mariage de Frédéric antérieur à celui arec la fille du duc de Limboorg, serait incontestable, si l'on pouvait regarder comme vraie une charte de l'an 1074, on se trouve, entre les témoins : Fridericus cornes de Arnsberg, Henricus frater ejus ; elle a été publiée par M. Kreraer, entre ses Diplomata Colonicnsia, nom. 8, à la suite de ses Academische Beitraege etc. tom II, p. 206. Vais la souscription des témoins, dans cette pièce, est visiblement fausse. On y trouve , par exemple, Ansfrid, évèque d'Utrecht et Magenard (ou Meinwere) évéque de Paderborn l morts l'un 65, l'autre 38 ans auparavant.

inconnu aux historiens, même à ceux do Westphalie et deCuyck, nous en donnerons la preuve dans une note , parceque cette maison, éteinte en 1371, a été une de celles, où le sang du duc Henri I , a coulé le plus longtemps par les femmes (1).

Une troisième fille de ce prince , dont le nom est également inconnu , donna sa main à Henri I , comte de La Roche en ardennes et haut-avoué de l'abbaye de Stavelot, fils d'Albert IÏI , comte de Namur , mort entre les années 11 28 et 1138, qu'elle rendit père

(1) C'est à Albert, abbé de Stade, que nous devons la connaissance de cette petite-fille de noire dnc. Voici ton texte, Ad an». 1105, dans Rulpisii Script, rer. Germ.,lom. H, p. 257 : Secundo ( filia Ottonis de Northern) mater Friderici comitis de Arnesberch , cujus unam filiam durit GodefrCdus de Cuc , pater comitum Ifeinrici et Friderici de Arnesberch ; eecundam durit Otto de Cappenberch cujus fUia Elita user Eilmari, mater fuitBeinrici et Christian* comitum de Oldenburch etc. Cet écrivain, comme en voit, se trompe sur l'époux de Tune, qu'il nomme Otton , au lieu de Gode frai, et à laquelle il donne pour fille Eilica, comtesse d'Oldenbourg, tandis que d'après le biograpVe du B. Godefroi, son contemporain, cité plus haut, elle était fille de Henri de Bietbeck et de Béatrix, veuve de Godefroi I , comte de Cappenberg. Après cela il est permis de croire qu'il s'est encore trompé en faisant l'épouse de Godefroi deCuyck, l'ainée des filles de Frédéric d'Arnsberg. Mais ce mariage n'en est pas moins certain, ni l'existence des fils qui, comme comtes d'Arnsberg, en sont sortis moins avérée. On conste d'abord par un fragment des Fasti Corbïeuses, publié aux Moiiumcnta Paderbornenaia , édition d'EUévir de 1673, p. 109, que Henri, comte d'Arnsberg, après le milieu du XU a siècle, a été le fils d'une fille de Frédéric. Ce fragment porte: Anna 1146 tertio destrucla est vrbs Eresburg, 1° per Karolum Magnum.... 2° per Fridericum principem Arncsburgensem* 3» per Wolcunnum... Sualenbvrgensem.. Nam werru inter iptum et deminum Beinricum filiœ Friderici pramissi filium de Arnesbera oborta c/c.Henri n'était pas encore à cette époque comte régnant d'Arnsberg; nous le trouvons comme tel, pour la première fois, dans un diplôme impérial du 17 juin 1154, Sanderi , Chrorographia sacra Brabant. , tom. 1, p. 165.

de plusieurs enfans. L'existence et le mariage de cette princesse se prouvent par une pièce de Tan 1148, tirée des archives de l'abbaye de Stavelot , et publiée

Jusqu'alors c'est Godefroi qu'on rencontre «ont cette qualité dans plusieurs chartes | et même encore dans nn diplôme impérial de 14 juin 1163} Schannat Vindem. Litterar. , tom. II, p. 110 on rencontre Godefroi dans un diplôme impérial do 18* oct. 1146, avec son frère le comte Herman Heda, ffist. episcop. Traject. , ^ 167, Berman était sire de Cuyck, nom qu'on donne souvent aussi a Godefroi, comme étant issu dp cette maison, GocLet Bermannus frutres de Kvic interviennent k un diplôme de l'empereur Conrad III , du 17 mai 1 161 Harténe , Ampl Collect. , tom. II , p. 468 et ce monarque dans un rescrit sans date, donne Tune et l'autre de ces dénominations a Godefroi, dilecti et fideH nostro Godefrido coniti de AmsbcrgttdêCyickkane licentiam concessimus tic. Kindlinger, Munsterische Bettraege etc. tom. II, num 26, p. 171. Il est donc ce nous semble hors de doute, qu'une fille de Frédéric dit le Belliqueux, comte d'Arnsberg , et de son épouse, issue de la maison de Limbourg, a rendu ce Godefroi de Cnyck possesseur de comté d'Arnsberg et père de Henri et de Frédéric, qu'on trouve ensemble dans une charte de 1163, Cornes Henricus et frater ipsius Fridericut de Arnesberg. Scheidii, Origines Guetficœ , probat , lib. 7, num. 44, t III, p. 486. C'est sans doute pour distinguer ce dernier de son aïeul , que le biographe du B. Godefroi ,$63, nomme celuici Frédéric le Vieux, le comte Henri, mort en 1200, fut le pére des comtes d'Arnsberg jusqu'en 1371 , époque où mourut le dernier, nommé Godefroi, après avoir vendu trois ans auparavant le comté d'Arnsberg k l'église de Cologne. L'acte de vente se trouve entre les documens imprimées k la fin de Yllistoirê ecclésiastique de Westphalie , en Allemand , par Kleinsorg, tom. III, p. 280 — 300, et on y voit, p. 206, qn'k la réserve de quelques terres , tout ce comté avait été une propriété allodiale de ces princes , exempte de tout rapport féodal. On conçoit d'autant mieux par 1k comment la fille de Frédéric en rendit son mari, Godefroi de Cuyck, propriétaire; Butkens, Trophées de Brabant , i. Il, p. 66, ayant vu que le comté d'Arnsberg était entré dans la maison de Cuyck, avait conjecturé que Godefroi l'avait obtenu par sa mère; mais cette conjecture est combattue et par la circonstance qu'Alverade , mère de Godefroi , était déjà veuve le 12 août 1108, comme en fait foi une charte de cette date Heda, /oc. csï, p. 144. Elle y est nommé Averarde, mais dans un titre

par le laborieux Dom Martène (1), d'après cet acte, Henri II, comte de La Roche , alors régnant était fils d'une tante paternelle de Henri II, duc de Limbourg , petit-fils par Waleran, son père, du duc Henri I, et par conséquent, fille de ce dernier , à qui des modernes , sans avoir connu les filles dont il vient d'être parlé , en ont attribué d'autres qui n'ont aucune preuve pour elles (2).

On connaît moins les fils de ce prince que ses filles. Il est certain qu'outre "Waleran , son successeur, il en a eu d'autres encore , qui, comme leur père , échappèrent avec peine au pouvoir de Godefroi de

de 1131 elle porte le nom tfAherada, Acta acad. Palat. ,t III, p. 162; ton mari, nommé Henri, vivait encore en 1101; Heda, ibid f p. 145. (Test le premier sire de Cuyck qu'on connaisse avec certitude : on en trouve à la vérité de plut anciens dans la Description de la ville de Grave ou du pays do Cuyck , composée en flamand par Thierri Paringet et publiée avec de longues notes par Paul Van Alcn , Utrecht, 1752; mais leur existence n'est rien moins que bien prouvée. — L'éditeur de cet ouvrage se propose de publier dans un Supplément à fart de vérifier les dates f par M. Ernst, un mémoire fort curieux sur les Sires de Cuyck où ces questions seront traitées d'une manière plus complète encore. L.

(1) Veterum monument, ampl. collcct., tora. II , p. 125 et Annal. Benedict. , lib. 79 , $ 38, t. VI , p, 450. — V. également la Notice sur les comtes de Durbuy et de La Roche aux XI* et XII* siècles , p. 16. L.

(8) Berthelius I/istoria Lucctr.bvry. , p. 80, fait Agnès, femme d'Albert, comte de Chiny , fille d'un comte de Limbourg, lequel, ne pourrait point avoir été différent de Henri I , à qui D. Calmct, Ilist. de Lorraine , I e édit., tom. I , table généal. p. 231, attribue encore Marguerite, femme d'Arnonl II , comte de Chiny. Ces alliances loin d'être prouvées, sont formellement en opposition avec les monumens historiques.