Nous. . . . avons aux parties a octroyé acte de

€ hors dires et même à se pourvoir par-devant nos

«rteipieurs du parlement, et ayant égard aux conclu-

< AmB du procureur du roi avons permis , par manière

«r de provision seulement , pour la commodité du service

cde ladite chapelle et pour obvier au dépérissement

cdes choses destinées à la pompe funèbre, de faire,

«par les héritiers , déposer et porter le corps du défunt

«dans la voûte du caveau par forme de dépôt, sans

«aucune forme d'enterrement, ni de pompe funèbre

m que quelques prières à la dévotion des héritiers , ni

m qu'on prisse allumer un plus grand nombre de

«r cierges et de torches ^e ceux qui sont sur les autels

« et huit autres et sans que les héritiers puissent faire

«boucher et fermer l'entrée du caveau, autrement

«qu'ave des madriers sans clous, ni attache, afin

jLjgae le caveau puisse être ouvert, si besoin est, et

fifiSijÇiS xien démolir, auquel acte de dépôt pourront les

f(^iÂw9iiieB assister, si bon leur semble, sans y ap-

« porter ^uble. £t pour l'exécution de notre dUe or--

tr^dfnnpnce^ ^ous nous transporterons à Uidite cbap^Ue,

« Il tr<^lieures de relevée dudit jour. )»

SOO) Pierre de Nivelle, 30* évêque. (1660

63. c( A l'heure indiquée par la sentence dont nous avons rapporté l'essentiel , le sieur de St Pic , en compagnie du procureur du roi et du greffier, se transporta dans la cour de l'aumônerie ou hôpital, et là s'y trouvèrent les sieurs Buon frères, assistés de leur procureur Bourchaud, ayant avec eux dom Jean-Baptiste Le Musnier, prêtre-docteur de Sorbonne, prieur de l'abbaye de Moreilles, vicaire-général de l'abbé de Clairvaux , Dom François de la Cour, Dom René Le Jay, également religieux de Moreilles, avec MM. Boilean, curé de Coussay, Bonneteau, curé du Langon, Grasset, curé de Petosse, Cremoi, vicaire de Mouzeuil du diocèse de la Rochelle , et MM. d'Aumont , curé de Bessay et doyen de Mareuil, Chardonneau, prêtre -chapelain, Crussard, curé de Lairoux, en présence desquels MM. Buon déclarèrent que le chapitre avait fait refus de procéder à l'inhumation et qu'à leur refus il avait prié les trois religieux de faire cet office et qu'ils avaient invité les autres ecclésiastiques présents d'y assister, lesquels étaient les seuls qui eussent osé ce faire, en ayant déjà convié plus de cent du diocèse de Luçon qui n'ont osé venir, étant intimidés par les chanoines et qui a causé une grande dépense auxdits sieurs de Nivelle et de la Ferté.

« A l'instant survinrent également les sieurs Garteron, d'Hillerin et Jean Ruchaud, chanoines, lesquels entrant dans la chapelle , prièrent ledit sieur de St Pic, sans néanmoins reconnaître sa qualité déjuge, ni adhérera ses sentences, de ne permettre ni l'ouverture de la principale porte qui répond à la rue , ni son de la cloche, ni chant, ce qui leur fut accordé.

1660) Pierre de Nivelle, S0.« evéque. (501

« En entrant dans la chapelle on trouva MM. du Taslet, chantre, Orceau, Bazotteau, Simon Roucbaud, Coutocheau, chanoines, et quelques officiers de l'église, (pi occupaient un des bancs couverts de drap noir. »

64. a A peine les antres eicclésiastiques avaient-ils pris lenrs places sur un autre banc vis-à-vis eux, qu'on vit sortir de derrière l'autel le sieur Le Musnier et les deux autres religieux , revêtus de chappes de velours noir et de dâlmatiques de la même espèce. Le chanoine Carteron, leur ordonna , à haute voix , de quitter les ornements dont ils étaient revêtus et leur fit défense de continuer des fonctions qui étaient curiales et que les grands Ticaires seuls du chapitre sede vacante pouvaient permettre. Le sieur de St Pic ayant fait remarquer que cette interruption causait du scandale et qu'ils avaient des moyens de droit à employer, on commença vespres des morts sans chant , mais psalmodiées seulement recto tono.

65. c< Pendant cette cérémonie , le procureur des Buon se fit donner acte de ce qu'au mépris de l'appel comme d'abus qu'il avait interjeté des ordonnances du chapitre , on venait à l'instant leur signifier une nouvelle ordonnance qui apporte du trouble à la cérémonie, on lui donna acte qu'il demandait et les vespres continuèrent.

€6. « Un nouvel incident donna lieu à des clameurs de la part des chanoines. Le prieur Dom Le Musnier prit de l'encens et dé l'eau bénite et voulut remplir )a cérémonie de rendre le dernier devoir au corps de l'évéque , les chanoines lui en firent défense à voix haute , mais ledit sieur de St. Pic les calma encore.

50^} FlÈàRÈ DE NlVËLXB, 30.« ÉVÈQUE. (1660

è7. c( Enfin les cêréntôiiies achevées , penâaltit qtie fès t^ô'is religieux récitaient à hatitë voix le Libéra , le cbrpâ fdt dëscefadii par lëi^ curèâ qxA assi^aient à l'bffice , dâiis iè cavèaù préparé. Ils le déiiôsèrent sur deux barres de fer, préparées à ce dessein , allumèrent deux cierges , mirent une croix d'ébéne sur le cercueil et VouvertUre du caveau ayant été fermée par des madriers seulement y chdcud se retira.

6d. a Les c&àndihes écrivifeiit Uûe ièttt^e àe |f1àliite à leur évéqûe. La minute de cette lettî*e ëst àttx arctiivës des Ursùlines. Ils eihploietit tdils les liioyeïts pour iiii faire partager leur mécôntèiiteiïi^nt. J^ ne sais te que devint cette aJfFàiré. Il paraît ^ué le corps âe ii. de Nivelle resta dans le cavéati de TàumAherie oïl il repose encore.

a Tous ces faits sont tirés d'un procès-verbal qui fut dressé pendant les contestations qu'exigea cette céré-i monie. Il est aux archives du royaume, jo

6$. G'eàt uhe erreur échappée à M. de Béâuregard , lori^till dît t)ue le corps de M. de Nivelle repose idans le caveau de l'àuihônérie. l)u reàte , il éndiet p\Xi!s tard uu doute daâs les terbes siiivâuts : <( Au chapitre du ^^ octobre li676 , on convînt avec M. dé Lù^çon (M. de Barillon ] que le service pour M. de Colbert , évéqne d'Auxerre , sera célébré le 26 , et l'enterrem^t de H. de Nivelle , le 27 du même mois , sans autre explication. 8aâs doute qu'il y avait eu un arrêt dont nous n'avons point de connaissance. 2>

Piuà KÀS , le même' écrivain cite un doctfaneât *éù bn îndîque tiue le cour de M. de Barllloïi a été ]placé d^ais

mi 8ës ^tëtë 9a cftëui* dé la cathédtàie , au-nle^soâs du tronc et près de la sépQltQi^ de H. de Nivelle.

10. tibÈ ia télaËie, Pierre de NiteHê^ èxtl^it du (àVëau où fl àvtit été placé dans l'égUse de l'hôpital* M ûêAiâivreÉiëtit fnifatnné dans lé chœnr de ta cathédi^lë idte Lnçbh dta côté de Tévangile, tl y a isdr ee pM des retasét^ëments positi&«

71. Il parait que, par arrêt de l'année leVe^ les liéritiers de Pierre de Nivelle furent condamnés à payer une 6ertaide sonltne au chantre de Luçon. Peut-être est-ce par cet arrêt » comme Ta remarqué H. dé Beadregard, qu'il fut ordotmé que la dépouille mortelle de l'évêque serdt placée dans la catbédrale 7

m. NiCOtAS GoUERTt 31.« È\ÈQVE I^E LUÇ0N> fut

notiHaoé ii cette dignité au mois de mars 1(^1. Né à Rheims, il était frère du célèbre ministre Jean Baptiste Colberty et comme lui fils de Nicolas Colbert, seigneur des Yaudières , et de Marie Pussort. Le frère de celle-ci Henri Pussort , conseiller d'état , est cpnnti pour avoir été le principal rédacteur des beHes ôi^dounances de 1667 et de 1670; admis ïtans lltttimîté du cardinal Uazarin , il /ut un de ses èicéctftèuirs tei^tamentaires.

2. Si nous recherciitons ici qaéUe fut Torigine de la famille Colbert, il y aurait bien des dliôâes à dire , en se demandant si les ancêtres du ftmeoxGolbert et de révêque de Luçon vinrent en effet de l'Ecosse où il y a véritablement une famille de ce nom. D'abord il est incôAtehStiable qu'une ^ht^nc^^ la maison de Colbert d'ECUs^ est venue se fixer en France et taon loin de la

504] Nicolas CoLBERT^ 31. « ÉTÊQUE. (1661^

Manche , dans Tancien Artois (1). L'origine 4e ces Colbert n'a jamais été contestée.

3. Mais quant ai^x autrei^ Colbert des branches de Croissy, de Torcy, de Maulévrier, etc.; quant au fameux contrôleur général Colbert y on a prétendu que le père de celni^^ faisait le commerce des draps, à Rheims, à la suite de ses ancêtres, et que son début à lui pour arriver à la fortune, avait eu lieu chez Cenamy et Maserani, les banquiers du cardinal Mazarin.

4. Sous le ministère même de Colbert et après , à une époque où on tenait beaucoup à attaquer par leur origine ceux qui arrivaient à une haute position» ces bruits étaient publiquement répandus.

A cette occasion nous citerons un couplet satirique chanté » il y a moins de deux siècles , pour ridiculiser plusieurs familles historiques :

Colbert prendra dans l'Ecosse Des titres de chevalier, Car les livrés de négoce Ne valent pas le collier.

Montbron , ce foudre de guerre , . En aura chez un faussaire , Et Villars à ses aïeux Au greffe de Coindrieux.

(i) J'ai ea l'occasion de -voir en Flandre une dame de cette branche dé la fieumiille Colbert. Elle était mariée à M. Lefèvre des Trois-Marquets , conseiller à la cour royale de Douai , aujourd'hui décédé.

1661) Nicolas Ck>LBERT, 31.* éyéqub. (5*5 On chantait aussi une aatre chanson dans laquelle se trouye le passage suirant :

Colbert avait un grand-père , Qui n'était pas président , Ni avocat, ni notaire , N'en vivait pas moins content Il avait sous son aisselle.

Une ravissante vielle , Qui par ses charmants accords.

Lui tirait la faim du corps.

Ainsi , dans le même esprit de dénigrement , on ne faisait plus du pare de Colbert un marchand , mais une sorte de musicien ambulant , un ménétrier.

5. Prenons la question sous Tautre face , en laissant parler notre devancier.

<K La fomille de Colbert , dit M. de Beauregard , est très-ancienne. Elle descendrait,* suivant un titre du parlement d'Ecosse , d'une maison originaire de ce foyaiune et établie en Champagne, dans le XIIP siècle , comme il parait par le tombeau de Richard Colbert, qui se voit aux Cordeliers de Reims avec cette inscription: Ci^git li preux chevalier Richard Colbert , dit K Ecossons Kif ( trois ou quatre mots qu'on ne saurait lire ) , 1300. Prié$ Dieu pour l'âme de li... Au-dessous est Técusson de ce chevalier , portant un serpent tortillé , mis en pal , avec ces vers en lettres gothiques :

4K En Escosse je us le berceau

Et Rheims m'a donné le tombeau. »

AJQiutop^ qu'il est pcy^tif qu'fu^ }>m' du paiement Britannique, du 29 juillet 1681 , cQnSrqoié par lettc^fh patentes du roi Jacques II , (1) cite quatre barons de Castilbill, comme aïeux communs dés Golbert d'Ecosse et de France , dont Jes armes sont les mêmes* Ménage qui a fait la généalogie des €olbert de Champagne , les fait aussi Yemt d'Ecosse*

6. Mais que le surintendant des finance^ J(ean Baptiste Colbert ait été ou npn d'\m$ familié ancienne , son ministère fut si utile à liqi France .» le nofxi de grand lui a été donné d'une manière si juste, qu'il a réelle^ ipejDit ilki&tré sa descendance. Â ijuoî bon^ d^m ime ^m|)l9b}e po?i#ofli,,aJter dj^mi^ sjPF JeppinÉlie,fi»w«F si un tel hemfike eut oq no^ i^ 4èep^^ '

) 7»Jl^eyfn<»^.:a4ifi^çqil^d^

JSlicolas Colbert était sayanté- 9' fat nommé , 1er 20 .Qoyembre 16^0 ,^rdede la libri^irie royiale ; m r^mj^)aç;Q«aent ,de Jacques Siupi^ , ç^t il préto aefrin£s^ ^ ^tt^.qualité;, jeutre les jf^am # JérA«MB »jg|i|wpi, e^4fi .^ la ipoiêmé librairie. Ce mécne per^iu]^ge ^jff^t lfi,vm Ipteipd^nt 4eiî5 ;pé4a^es jiu roi , a^ j^4ç Vi^Ù

,Brflnç(M». ©u f e^ ^ iSScpia^ iÇoH^t , ^iqpwç À )llfe#v^c^é4e Luçon^,q9ns^9^a spp (fU^e 4e gar^ 4^^ }ibçf|furîe ifpyftle, 4cM^t §^ ftffce Fliluplj'e ^istre Ç^ftftçt >

suriRten^wt ^ blUiimejite ^u Koji,, çoi^^ 1^ fm^tiORs ^à Pi^r^ de Cjfircanb ^^ui^ar^y^^xiqnsfeillfirr^ gr{m4 :.awseil j bi>mme ig^ y^x^é 4w^:îft ÇQiwwgaajw^; ,4«s

liyres.

(l)BiV?y. um'çer^e. ^rtiiîb dd J^-B- Critcrj, par M, ViU lenaye.

1661) NlCOlAS COLBÈRT, 31.'' ÉVÊQUE. (507

8. La bibliothèque royale était alors placée dans un hôtel de la nie de lâ Ûarpè. ÉUe augmenta beaucoup sons la garde de Nicolas Golbert» et notamment de 1923 manuscrits donnés par le comte de Béthune , neveu du duc de Sully. Lorsque Nicolas Golbert passa à révéchê deLuçon, ce préciétix dépôt se composait déjà de 1$,746 volumes imprimés*

9. Notonâ qu'avant la nomination de Nicolas Colbert à ré?èché de Luçon , cette prélature fut offerte à un ecclésiastique d'un grand nom et d'un mérite réel » à Clande de Yoyer de Paubny » mais celui-ci , par mie bdinilité peu commuiie , refiisa le titre élevé qu'on loi destinait.

10. Nicolas Colbert donna avis de sa nomination au chapitre de Luçon , aussitôt qu'il en eut connaiissance. En même temps il lui annonçait la mort du cardinal Mazarin (1) et l'engageait à faire prier pour le repos dé l'âme de ce cardinal-ministre. Le nouvel évèque payait en cela lin tribut de reconnaissance à un personnage qui avait grandement soutenu sa famille. Luimême avait obtenu par lui (2) la possession de fdusieurs bénéfices importants ^ et enfin sa nomination au siège épiscopal de Luçon.

il. P^ avant que le siège épiscopal de Luçon eût été occupé par Nicolas Colbeirt, dès nuages s'élèvent entre le cbàpitrè dé celte localité et lés tapucins établis au même lien. La lettre suivante écrite au chapitre avant l'arrivée dé Tévêque par le provincial des capucins

(1) Arrivée le 9 mars 1031.'

(2) Bt'op. uniç. Article de J.-B. Colbert.

508) Nicolas Colbert, 31.* évéqce. (1661

donne des explications sur ce démêlé, malgré la crainte et la réserve qu'on y trouve.

12.:Mé8Siear8, c'est un extrême déplaisir pour des personnes* qui se reconnaissent obligées à votre yënérable corps, d'estre soupçonnés d'un manquement de respect pour ses ordres. Hais c'est une grande consolation pou( elle d'estre exposés au jugement d'une compagnie quF, trouvant quelque faute, travaille plutôt à sa modération^ que non pas à son accroissement. Il est vrai qu'il y a des surprises qui méritent d'estre excusées et il y a des fautes qu'on peut appeler innocentes , puisqa*éUes seront sans réflection. Je ne prétends pas excuser là conduite do j)ëre Hilaire de Nantes ; sinon parce qu'elle a été précipitée et Je ne veux implorer un oubli de ce qui s'est pdâsé que parce qu'il s'est escoulé dans un temps où l'esprit estant occupé à la liaison d'un sermon qui devoit suivre , ne pouvait pas se déterminer sur une affaire particulière, quoique de grande con-> séquence , ni avec tant de liberté , ni ayec 4o.aie la soumission , que mérite une autorité épiscopiale. Cependant nous l'àvoi^s' éloigné de Luçon dans la disposition des familles, d*^aatant qu'il est Juste qu'on écarte ce qui pourroit causer du trouille et chocquer un chapitre auquel nous avons beadcoapd'obligatioii et souhaitons d^ faire paraître autant de reconnaissance et de soumission, quoique poire foiblesse nous en oste la puissance. C'estnèajamoins le sentiment et le désir dé toute nptre province que J*espère vous restevef à chàscnn en particulier,' lorsque J'aurai l'honneur de viOUS' voir^ de deipaander vos liibiièreis et vos ordres, nop seulement pour l'affaire qui se présente , qnt nous est beaucoup à cœur, mais toutes les autres qui regardent nostre establissement dans l'évescbé de Luçon et vous assurer par mes eop^espondants ^u6 Je suis en ipute humble et sincérité, J^ssieurs, vostre très-humble, obéissant et obligé serviteur^ /(Signé) Fb. Angb de MËSNERS, provincial; indigne. ÂSt Jâàroie*i5 Juin 1661. A Messieurs, Messieurs dii chapitre délà%(ftî/'-I'* ^ ' . -• •- ...::.;

13. Sïareuil-sur-le-Lay Se trouvait être au milieu du XYII'' siècle un des points les plus favorables aux protes-

1661) Nicolas Colbert, 31. « evéque. (509

tantsde tout le Bas-FpitoiJU (1] En effet, depuis environ un siècle , les seigneurs de cette baronnie avaient été de cettecroyance religieuse. Le premier avait été Loudriére, gouyemeur de la Rocbelté , durant le siégé; le marquis de la Bonlayé, succéila à Loudrière. Ces seigneurs avaicAt établi un sénéchal protestant , et là étaient trots institoteurs ou régents et deux institutrices dé cette secte, ce qui annonçait un grand nombre d'enEants.des deqx seines , à instruire dans cette très petite vilie^..

H. Mais il arriva que La Boulaye changea de rèlijglon

etétaUitàMàrëuil un sénéchal catholique. Alorslèdrèfgé

voyant ta prépondérance s'établir dans celïeu imi^ôTtaut

<^it!iaàraugarenter encore. En 1660 (2) lesyndié étïes

dépotés du clergé* dé Luçon poursuivirent les ministres,

régents , anciens et principaux habitants (3) et con«-

ehirent ainsi contré eox: « défenses seront faites et

réitérées à tous ministres et autres de la religion pré-

tendae réformée, en rétendue du diocèse duditLrf(on,

de prêcher ôti faire prêcher hors un lieu permis de

leur résidence (4] et établissement; comme ausst de

faire aucune exhortation et prières à haute voix',

chanter des psaumes en maisons particulières , ne faire

Q") Extrait 4*AP mémo&ra imprimé danfl le .procès /iont il:v« jêUe pané. . ;..'

(2)Eeqaète du 7 mai 1660 t\ arjrét pont «^signer au S jvSn •nivant. , .. ,:•..■;• ^ " >.-■

(5) Gbi^les Irancliant, $îear de U Barre , Pierre des Villattea , ^aieifr de la Bousle> L<iuj8 lianconnet , Gédéon Booheteau, Paniel .^Beanard , André dela.Maisoaneaye, Paul et BenjamioXiémenceau» Pierrp Mercerot, Gédioa du Bois, François iVIerchand , . Gal^riel Yi^ilcKamps , François et Philippe Besoartd. eti^ubry Saaiereta.

après l'art. 10 de Tédit de 1561 et Tari. 6 de celoi de

510) Nicolas Colbbrt, 31. « évêque. (1661

en icelles aucune assemblée , pour y faire aucun exercice de ladite religion ou autrement.

a Qéfi^nses lefur seront aussi faites €l'in9traji.ra à Vur Tenir la jeunesse et tenir écoles grandes ou fsiitw » (i) coQupe aux çatMiqae3 , smat ht permission par/écxit du seigneur révérend évèque dudît Luçon , ^ à tantes personnes d'y envoyer leurs enfants.

dc Pareillement défenses auxdits reli^îonnaire^ d'ét^terrer à l'avenir leurs morts en aucunes ëglises, c^2^pe;llQS , [2] ou cimetières des. çat^oUgfi|B|^ ^^Igue 4i:9tt:4« .fo^^^tion fu'ib y se^eut ,èL ew ei^^j^^j;. 4'^buq^^çr ç^t tirer hors, ceui^ qu'ils y ont Caiit entei;r^f , ti;Q|s jQiq:s après le commaQilemei^t qui.l^ eq aui^fjtfiiai^. ou sigiopL de souCfci? (lu'Ua le §oiwVà ^ôfs fta» f^4^ ^en^, etlesdits lieux réconeitiës et le çjeryiçe dl^in^i^ t&bii , ^omnjie il était aup^rav^nt ; çon^nje ^R<^!W9 ^ €^ç de faire leurs entençeo^ent^ qu'à l'heuir^-^de ]|jbi nuÛ.(3) qa'Us pjr^i^^Qnl; du juge; 4es H^ifx , sac^a^i^ d,e coinpagnie de plu^ de dix pexfsgonj^s jusqu'^s^ei^ d^é^itiv^ ioclusiyeuieat, siai^ rQi^éeutiQq^^ ^!^^^ !^ appelé ; sj^ ^if^^, ^^ ^^W ne-le^- Vifu)^ cqji

(i) Art 43 de rédit.de Nantes ei 58- des articks «ecrèts. (2) Oa prétendait que c deux particulierg de la p Tbori({ué, procbe dudit Mareuil, avaient, depuis. quçii

(2) On prétendait que c deux particulierg de la paroisse de iàk enterrer le corps de Iteurs morts faisant profeiisioh delâréligioa

S rétendue réformée , dans une chapelle d'une fondatioi^ X^St- ÈxMe , où il, y avait d^s 'autels , et dé laquelYe ils 'àrsient enyabi tout le bien , pour en ôter le service divin , ce qui ayi^t lait pérdte <le -^andes dévotions que ceux de la prbvincc y faîsiB^èn\ V ' ' .

(3) On se plaignait que lés protestants aSecti(iettt de fi|Ire Ibi^ enterrements aux heures du service divin ; de là prédietffion hou$ Us halles, de la procession hors de' l'église, du çoQyoî ^'i|n|^tholique ou lorsqu'on portait les sacrements à un malade. On ii^ voquait contre eux les art. 9 de l'édit de 1563 et l3 de.'ffêtm os iD70.^ '•'■ - -.^

1661) NiCOJUlS COLBEAT , 31.* ÉVÊQUE. (511

lidairement à la SQmme de dix mille liv. d'amende et d'aiimOne ( non compris ce qui regarde le sénéchal de Ibreail ) applicable par moitié à rétablir l'église dudit MaFeuil, qqe lesdits religionnairës ont ruinée et l'aumônerie dudit lieu, qu'ils ont dépouillée de la msyeure part de son revenu et renversé les bâtiments. Cette reneonlif&y pounâdt favorisiBr rétablissement des religieux deia Âaiité de cette ville de Paris , auxquels ladite annàperie a été présentée i cet effet ; et oulre , envers MitftSjrn^ic et dépotés , en tous les dép^s , dommages et intérêts.

c finalement , défense de fafa*^ des ncupoe^ , dans les

ttfBOffi B^ol^bés par l'eusse (l) i nji U'a^seis^blées pour

fofios dj& viaAdes défendues ou autrement , attendu k

fiSf^if^ qu'elle^ apportent ; le tout saw tepermisaîQii

^fl.rqiii préalaMemesLt comn^iniquée , et sous peine »

fffSfe çb(|cpQ d^sdits cas , de tro^ ipUie Uv. d'amende ,

açi^ble par moitié wx églises e% aux pauvres des

lieux , et au payeno^t d'ioeE^ , tes six prUicipaux con-

toaints ^plidairepient..

« Qu'à cet effet l'arrdt qui inteiriendr^^ sera lu , publié au diocèse dudit Luçon , partout où besoin sera* et tes officiers de la justice des lieux pour l'exécution àioàxi^ tara» et obligés d'y donner la main et d'em-

^i) Un des mi^ittcQ9 àp Mareuii voalat se marier eo cjuénkù » «t -coaime l'on laisait beaucoup .àe préparatifs ponr ses noces les ca> th^^îqniH^ déi^Boàraqt ce (»it à Poitiers. Alors il inlerWnt des dé- ^nsea du lieutenant-gépéral de la ténéchauttée de Poitou- et du lieutenant de la province de passor ovtre à la- célébration du maria^^re en ce temps» à moins de la permission du roi et de faire des assesililéçSr pour, frsttrtcr. (ht vuk^ndes d4finéhu$ , soui peine de 5;000 livret «i^àméode. Cela n'empécbà pas , dit le mémoire , le ministre A% piassercA^M âiU.oéléhration du nuiri^ffeietdto feire dès? noceaoù Uy.eu^ p(i\ft du âùs.vin0f$ ifésrsmoiçSs ç&ndaqt mui «emi^tne*

512) Nicolas Colbert, 31. « évêque. (.1661

prisonner les contreyenants , nonobstant toutes récusations f prises à partie » oppositions ou appellations quelconque^ et sans pr^ùdice d'icelles j cpnimè éi)r,fâ|t de police , sous peine d'en répondre eux-mêmes en leur propre et privé nom. '. \. . .

ce Et au regard de ceux contré'Iesquels il y a infôf'^ mation , depuis les sentences adressées , étaiitau greffe de la^ cour, <iu'elles seront renvoyées avec les parties pardevant le premier juge royal des lieux v^p^w- être le procès fait et parfait aux accusés. :; ■ « i -i

- 15. On n'a point l'arrêt du parlement de Paris , tendu sur ce procès , qui ne fut jÊiiiî qu'en léeè , ôU inéihe plus tard; «mais on Voit /dans cette procédure i; là ien^ dan ce qui existait alord pèùr vexer lès protestants. H y a loin dé^ là à la tolérance des Fénélônièt'dej9^"Cheeyérus, qui a feit plus dé présentes ^ au catholicisn^ ^e le despotisme dont on voulait usera Mareuilv'à rencontré dés inembres d'dne secte dissidente. ^ -• •'•

16. Nicolas Colbert ne fut sacré que Je 24 juillet 1661. Cette cérémonie eut lieu à Parîg.'

17. Le nouvel Evêque n^ partit pour le: BasrPiOitou qu'au commencement 4e mar3 16Ç2. Le S marsJLMfrlYa dans sa ville épiscopale , mais il ne fit son entrée solennelle dans la cathédrale quQ le 14 du Jgaêm^ tQpis. Ce fut M. de Tostel, chanoine et chantre en dîgîiité,, qui lé harangua au nom du chapitre. .

18. «M. de Colbert , dit M. de Beauregard, venait à Luçon , rempli de pr^ugés contre son chiaij^tre et les ecclésiastiques de son diocèse. Du moins on le peut

1662) Nicolas Couiert, 31. • évêque. (515

juger ainsi , d'après une lettre qu'écrivait , de Paris , M. de Beaumont-PalIy-des-Noufaes , gentilhomme du Bas-Poitou , qui voyait souvent lé prélat à Paris. Cette lettre se trouve aux archives des Ursulines. »

19. Ce n'est pas à dire pourtant que les préventions de Nicolas Colbert n'étaient pas fondées. Elles Tétaient trop sons le rapport des mœurs , quant à ce qui concernait quelques chanoines du chapitre de Luçon. Copions 9 à ce sujet , un document émané d'un dignitaire de ce même chapitre à cette époque.

« Lorsque Messire Nicolas Colbert est entré dans le gourerûement du diocèse de Luçon» il y a trouvé beaucoup de désordres , particulièrement dans la vie de quelques-uns de ceux qui composaient le chapitre. Leurs maisons étaient remplies de familles impures. La dissolatlon des mœurs! était venue jusqu'aux derniers excès et er& avait répandu le scandale dans toute la province. Maître Emery Rochereau j chancelier et chanoine, de cette église , était l'exemple le plus scandaleux de. cette vie dissolue. Il entretenait en sa maison un concubinage public et avait à sa table les fruits de. son incontinence. Toute sa vie n'a été qu'une suite d'impudicité et le scandale a été si grand , dans tout le pays , que persoime ne le pouvait ignorer.

a M. l'évéque de Luçon aurait cru manquer à la principale partie de son devoir , si travaillant à réta^ blir , dans son diocèse , la pureté et la discipline , il n'avait entrepris de purger son église cathédrale d'un si horrible scandale. »