Cité par la Réforme sociale, 1884, VII, p

2. Cité par la Réforme sociale, 1888 (2« série, t. VI), p. 365.

chercheurs actuels du sociaUsme, qu'ils soient modérés ou violents, autonomistes ou autoritaires, pacifiques ou révolutionnaires, mutuellistes ou communistes, possibilistes ou collectivistes, leur part de champ et de soleil dans une revue d'élaboration collective?... D'excommunications en excommunications, de subdivisions en subdivisions, on en arrive à démoraliser et à disperser l'avant-garde de la révolution occidentale. » Malon fut secondé surtout par deux disciples, deux jeunes militants revenus de leurs premières violences, MM. Rouanet et Fournière, qui tous deux avaient attiré déjà sur eux les foudres du parti possibiliste à'cause de leur indiscipline^ Ils donnèrent à leurs collaborateurs l'exemple des études sérieuses et approfondies par lesquelles la Revue socialiste acquit bientôt une réelle autorité. C'est là que se forma le groupe des socialistes qui, demeurant à l'écart des sectes anciennes, s'appelèrent plus tard les a indépendants ». Les fondateurs de la Revue créèrent aussi la Société républicaine d'économie sociale, qui examina une à une les réformes socialistes réalisables; pour éviter les déclamations sans portée, on terminait chaque débat en votant un projet de loi précis".

Mais la politique vint encore une fois entraver les progrès du socialisme; l'agitation boulangiste, qui grandissait depuis 1887, absorba bientôt l'attention de tous. Elle ne rencontra pas le même accueil chez tous les partis socialistes. C'était un mouvement d'opposition qui, appuyé surtout par la droite, prenait, cependant un aspect démocratique et presque révolutionnaire; les meneurs boulangistes promettaient volontiers les réformes ouvrières que le parlementarisme, d'après eux, ne pouvait pas réaliser. Aussi plusieurs socialistes notables se prononcèrent-ils pour le nouveau parti; Eudes, l'ancien général de la Commune, entraîna de ce côté un assez grand nombre de blanquistes ; l'influence personnelle de M. Rochefort, si grande chez les ouvriers parisiens, agissait dans le même sens; bon nombre d'ouvriers, comme jadis les prolétaires de 1848, saluèrent le nouveau dictateur populaire qui allait écraser la bourgeoisie raisonneuse et

1. Ils avaient reçu tous les deux un blâme au congrès du parti possibiliste réuni à Paris en 1883.

2. Pour la fondation de la Société, v. Revue socialiste, II, p. 1040 sqq.

libérale. Mais le gros du parti possibiliste, accoutumé à la vie politique, aperçut derrière le boulangisme la réaction menaçante et, selon la tradition des militants ouvriers, s'unit aux partis de gauche contre les ennemis de la République; Jofïrin fut un des premiers à entrer, avec MM. Clemenceau et Ranc, dans le « comité de la rue Cadet », qui organisa la résistance contre le comité boulangiste de la rue de Sèze. Lissagaray fonda un nouveau journal, Ga Grande Bataille^ pour combattre les menées césariennes. Quant aux guesdistes, continuant à observer le principe de la lutte des classes, ils prirent comme devise : « ni la rue de Sèze, ni la rue Cadet. » Inutile de dire qu'on ne songeait plus aux réformes sociales; tous les regards étaient tournés vers le grand duel engagé entre parlementaires et plébiscitaires, duel qui se termina aux élections de 1889.