C'est une conférence à laquelle j'ai assisté
lion. » L'orateur continue, semant la haine, faisant toute la bourgeoisie complice de pareilles hontes. Après lui un assistant, membre du parti catholique social, venu à la réunion avec un groupe d'amis, demande la parole et, aussi sévère que son prédécesseur pour le parti gouvernemental, pour l'opportunisme, il repousse les accusations portées contre le clergé. Enfin c'est le tour de INI. Guesde, et la note change ; après une brève réfutation du catholicisme social, il commence le tableau de la société future, du paradis collectiviste, où chacun recevra le fruit de son travail. Les auditeurs bourgeois sont visiblement intéressés par cet exposé attachant; les auditeurs ouvriers écoutent avec passion, dans un silence religieux. La parole a porté; plus d'un, jusque-là indifférent, sortira de cette réunion convaincu des beautés du collectivisme.
Ces progrès du socialisme allaient-ils se révéler aux élections législatives de 1893? On y travailla de deux manières, en essayant la réconciliation des divers groupes socialistes et l'alliance entre socialistes et radicaux. Les partis collectivistes portaient encore les mêmes noms qu'en 1890, mais leur importance respective n'était plus la même. La Fédération des travailleurs socialistes, si puissante pendant longtemps, si influente au conseil municipal de Paris, se trouvait en pleine décadence. Elle avait perdu à Châtellerault ses éléments les plus énergiques; sa modération la faisait déserter par les prolétaires, qui prenaient un intérêt médiocre aux conférences d'hygiène ouvrière organisées par M. Brousse avec l'aide de médecins notables. Possédant encore des partisans à Paris et quelques groupes en province, elle n'était plus qu'un débris de l'ancien parti possibiliste. Le Comité révolutionnaire central ou parti blanquiste dem?urait sans changements, ainsi que le Parti ouvrier socialiste révolutionnaire ou fraction allemaniste, que suivaient beaucoup de syndiqués parisiens.* Au contraire, le Parti ouvrier fr^çais ou fraction guesdiste avait repris une vigueur nouvelle, grâce à une discipline très forte et à la propagande infatigable menée par ses chefs. Le succès du congrès international de 1889
1. Au congrès international de Bruxelles en 1891, il y eut deux rapports sur le socialisme français, l'un présenté par les allemanistes, l'autre par les guesdisles.
Weill. — Mouvement social. ^''
l'avait encouragé à recommencer on 1890 les congrès nationaux annuels, interrompus depuis six ans; depuis 1890 il avait son journal officiel régulier, le Socialiste^ ; en 1891 il rédigea un programme municipal, qui obtint déjà quelques succès aux élections communales de 1892; en 1892 il dressa un programme agricole, étendant ainsi chaque jour son rayon d'action et ses moyens de propagande. Peu nombreux à Paris, ce parti possédait ses principales forteresses dans le Nord et le Centre.
Enfin de nouveaux groupes socialistes, indifi'érents aux quere^es passées, rebutés par l'autoritarisme des sectes, s'étaient formés en dehors d'elles ; plusieurs s'entendirent à Paris, en prenant le nom d'Indépendants, et constituèrent une fédération. Ici plus de Credo, plus d'organisation despotique; il suffisait d'avoir adhéré au collectivisme. Un manifeste fut publié par la Fédération : « elle a pour objet, disait-il, de grouper les socialistes qui ne veulent pas enfermer leurs affirmations doctrinales dans une formule dont l'étroitesse ne pourrait contenir les aspirations multiples du monde moderne en plein essor de développement économique, politique, mental et morale » L'union entre ces groupes était réclamée par nombre de socialistes; les blanquistes, selon leur coutume, prêchaient la concorde, et bientôt plusieurs membres des autres écoles parlèrent de même^ Sans doute les querelles n'étaient pas finies; on le vit au l^'' mai 1893,. où les divers groupes se disputèrent encore sur la façon de manifester; mais les idées conciliantes faisaient du cherAÏn. Une nouvelle association, la Ligue d'action révolutionnaire pour la conquête de la Répubhque sociale, put se former à Paris en accueillant des délégués de tous les groupes ; ce fut, pour quelque temps, au moins, la fin des injures entre socialistes.
Quant à l'alliance entre socialistes et radicaux, ce fut le journal La Petite République française qui se chargea de la faireaboutir, surtout sous l'impulsion de M. Millerand. Ce député,, passé du radicalisme au socialisme, avait gagné les sympathies des militants par son plaidoyer en faveur de M. Paul Lafargue,.
1. Quelques guesdistes inaugurèrent aussi en 1893 une revue théorique, VÈre nouvelle, qui dura dix-huit mois.
