Revue d'économie politique, t. IX, 1895, p

suivre sa carrière sans interruption, toujours talonné par le manque d'argent, toujours sauvé au dernier moment par ceux que touchaient les appels des rédacteurs. Ceux-ci affirmèrent, dans le premier numéro, que toute loi humaine est mauvaise : , même si elle représente, quand elle promulguée, la moyenne de l'opinion générale, bientôt elle ne répond plus aux besoins présents, et pourtant il est difficile de la changer; le progrès doit venir des individus se développant librement. C'était donc juste le contraire de ce que disaient les socialistes, cherchant à multiplier les lois sociales. Le nouveau journal leur reprocha vive- : ment de se laisser absorber par l'action électorale et politique; \ voilà pourquoi, écrivait M. Kropotkine, le socialisme est à un moment d'arrêt, car les masses, pénétrée^ par sa propagande, , demandent aujourd'hui en vain où l'on va, comment s'accom- I phra la transformation nécessaire*. Les anarchistes revendii quaient le titre de socialistes, puisque leur idéal était le commu- Inisme; seulement ils opposaient le socialisme libertaire au 'Socialisme autoritaire, dont ils dénonçaient les allures opporj tunistes : « le socialisme, écrivait M. Kropotkine, doit devenir anarchiste, ou se noyer dans le bourgeoisisme »; et M. Jean 1^ Grave ajoutait : « ce sont les anarchistes seuls qui sont les héril| tiers directs du socialisme d'autrefois^. » Aux réformes lentes faites par un Parlement ils opposaient les bienfaits immédiats I d'une révolution allant dès le premier jour au bout de sa tâche : I <( nous affirmons, écrivait l'ancien prince russe, que si demain I la Commune est proclamée à Paris ou n'importe où, et que si deux jours après cette proclamation il se trouve un seul habitant , qui soit forcé de coucher sous les ponts, faute de logis, ou un seul ! qui marche encore en guenilles, il n'y a rien de fait.^ » jj L'hostilité entre lés deux partis révolutionnaires éclata au I congrès international de Londres en 1896. Les anarchistes y ; vinrent, comme à tous les congrès antérieurs, décidés à réclamer ; leur place dans le sociahsme, résolus aussi à combattre encore une fois les tendances autoritaires mises à la mode par la