août

Social-démocratie allemande. La plupart dos délégués européens se trouvaient d'accord pour les exclure, mais les Français se divisèrent. Les socialistes parlementaires, marxistes ou indépendants, virent avec surprise et inquiétude que les syndicats soutenaient les anarchistes. La majorité des délégués français vota pour leur admission; la minorité, pour ne pas être submergée, dut se faire accorder par le congrès la permission de former une « nation » distincte. Après ces débats orageux, les anarchistes se plaignirent de l'exclusion prononcée contre eux et flétrirent « les ignominies, les petites saletés policières de ce congrès* «; les socialistes s'applaudirent d'une séparation qui les débarrassait de voisins gênants-.

Ce qui augmentait encore la confiance de l'extrême gauche,, c'étaient les progrès de l'entente survenue entre les diverses « organisations ». A la Chambre, guesdistes, blanquistes, broussistes, indépendants marchaient le plus souvent d'accord. Cet esprit conciliant gagnait les groupes départementaux; ceux-ci d'ailleurs demeuraient souvent indifférents aux querelles qui passionnaient les états-majors socialistes : « qu'importe, disait en 1896 un militant de Nimes, qu'importe au laboureur qui trace son sillon à l'ardeur du soleil ou à la rigueur du froid, à l'ouvrier de l'usine, de la mine ou du bureau, soumis aux durs règlements d'atelier ou au bon plaisir patronal, ces discussions de doctrine ou de tactique particulière, auxquelles il leur sera bien difficile de se familiariser, étant données les affinités fondamentales qu'il y a entre ces doctrines-^ »

Toutefois on n'était pas arrivé à l'union complète. Un groupe surtout, plus particulièrement révolutionnaire et ouvrier, le groupe allemaniste, évitait de se laisser absorber, de devenir trop parlementaire. En septembre 1894, il publia un manifeste violent contre les guesdistes*; en 1895, on se disputa, comme tous