JUSQU'AU PONTIFICAT DE NICOLAS I

Textes anciens : les Scriptores série in-8 de Pertz, cités p. 647. — Les SS. R. Langobardicarum, série in-4, cités ih. — Flodoard, Historia eccl, remensis (voL XIII série in-foh de Pertz). — Annales Xantenses 831-873 (voL II ib.) et autres Annales moyiastiques, — Extraits devS te.'": tes précédents dans Rlchter, cité p. 519.

Travaux modernes : Galmette, la diplomatie carolingieyme (843-i^T7}. Paris 1901. — Parisot, Le royaume de Lorraine sous les Carolingiens, Paris, 1899. — Pouppardin, Le royaume de Provence sous les Car<}lingiens, Paris, 1900. — Zimmermann, Politische Verhàltnisse der Karolingischen Reiche nack der Vertrag von Ve7*dun. Berlin, 1830.— GfrOrer, Geschichie der ost-und wesifrdnkischen Carolinger. Fribourg, 1818, 2 vol. — Dùramler, Ostfrankisches Reich (Jahrbùoher). Vol. 1. Leipzig, 1887.

L'union dynastique des Carolingiens.

Depuis le partage de Verdun, cen était fait de ruiiité politique de l'empire franc ; forcément Ton était revenu au principe de Tunité dynastique dont les Francs s'étaient contentés si longtemps. S'il y a trois France désormais, centrale, orientale et occidentale, leurs souverains respectifs étaient trois frères, et leur intérêt bien entendu était d'oublier leurs vieilles querelles et d'inaugurer une politique d'union dynastique, qui seule pouvait les mettre en mesure de résister à tant d'ennemis du dehors et du dedans. Outre le péril extérieur des Normands et des Sarrasins, chacun de ces royaumes contenait, en effet, des éléments réfractaires, toujours prêts à y jeter le trouble ou à y provoquer une intervention étrangère.

Tel était le royaume central de Lothaire, le plus difficile à défendre à raison du développement de ses frontières .et le plus disparate par la diversité de ses populations. Ce royaume, si mal conformé et pour ainsi parler tout en longueur, avait pourtant sa raison d'être : comme chef de sa race, Lothaire tenait avant tout à conserver les Francs