CHAPITRE XXVII

mées féodales, bonnes pour un autre âge, désormais impuissantes (1415).

Le désastre d’Azincourt discrédita le gouvernement des Armagnacs, qui ne se maintinrent dans Paris qu’à force de cruautés. En 1418, une conspiration rouvrit aux Bourguignons les portes de cette ville ; avec eux les bouchers rentrèrent; et avec les bouchers les massacres. Ce fut une chose affreuse que le carnage des Armagnacs dont fut alors ensanglantée la capitale. Il y eut dans les prisons, durant vingthuit heures, une boucherie de 1600 à 3000 victimes. Le comte d’Armagnac fut du nombre, et, comme Charles d’Orléans avait été fait prisonnier à Azincourt, le parti Orléanais se trouva sans autre chef que le dauphin Charles, qui se séparait du roi son père, tombé au pouvoir des Bourguignons. Ceux-ci gouvernèrent-ils mieux? Nullement. Si les Armagnacs avaient perdu la bataille d’Azincourt, les Bourguignons perdirent Rouen, qui, toutefois n’ouvrit ses portes qu’après avoir sacrifié le tiers de sa population. Son chef Alain Blanchard, moins heureux qu’Eustache de Saint-Pierre, paya de sa tête son patriotisme (1419). Ainsi, par l’impuissance égale des deux partis qui la gouvernaient, la France allait tomber en des mains étrangères.

Un autre assassinat l’y précipita. Jean sans Peur attiré à une entrevue sur le pont de Montereau, y fut égorgé par Tanneguy-Duchâtel , qui agissait de l’aveu du dauphin. Ce jeune prince, indolent, plongé dans les plaisirs, crut par ce lâche crime devenir seul maître du gouvernement ; ce fut le contraire qui arriva. Il mit la pitié du côté de son ennemi et l’horreur du sien. L’alliance des Bourguignons avec les Anglais n’étonna plus personne. Les Parisiens, décimés par une affreuse famine, trouvèrent un prétexte de passer dans le parti anglais qui seul pouvait les tirer de cette misère. « Plutôt les Anglais, disaient-ils, que les Armagnacs. » Un siècle plus tard, un chartreux de Dijon montrait à François I" le tombeau de Jean sans Peur, et, disait-il, « cette large plaie par où les Anglais étaient entrés en France. » Peu de temps après, en effet, fut signé le traité de Troyes (1420), par lequel Henri V était reconnu héritier de Charles VI et le dau-

LA GUERRE DE CENT ANS

phin exclu. La reine Isabeau de Bavière consentit, pour une pension de 2000 francs par mois, à ce traité qu’on ne peut guère reprocher ni à Philippe le Bon, qui vengeait son père, ni à Charles VI, qui ne sut ce qu’il fit, mais à elle, mère dénaturée, qui put écrire et signer ces mots : « le soi-disant dauphin de Viennois, » et « notre fils le roi Henri. » Au reste, sauf les pays au sud de la Loire et quelques villes de Bourgogne, presque toute la France en fit autant; les États généraux reconnurent Henri V pour héritier; le parlement procéda juridiquement contre Charles de Valois, dauphin de Viennois, et le déclara banni du royaume et indigne de succéder à aucune seigneurie. Les grands seigneurs temporels ou spirituels prêtèrent serment au nouvel héritier sans scrupules de conscience.

Henri V épousa Catherine , fille de Charles VI. Mais déjà commençaient pour lui les embarras; la maladie survint : il entrevit, quand il ne serait plus, le sort d’une conquête si laborieuse. Quand on lui annonça la naissance de son fils : « Henri de Monmouth , dit-il , parlant de lui-même , aura régné peu et conquis beaucoup ; Henri de Windsor régnera longtemps et perdra tout ; que la volonté de Dieu soit faite ! » Le 31 août de l’année 1422, il mourut, laissant la régence à son frère Bedfort, à qui il recommanda de ne jamais traiter avec le dauphin et de se maintenir en paix avec le duc de Bourgogne. Le 21 octobre, Charles VI le suivit au tombeau.

Henri VI et Charte» VII roi» de France (UttJ) Jeanne d ire (14*9-1431).

Deux rois furent à la fois proclamés en France : l’un à Paris, c’était l’Anglais Henri VI; l’autre en Berry, dans la petite église de Mehun-sur-Yèvres , c’était le Français Charles VII.

La situation de Charles VII était très-critique. La défaite récente de Mons-en-Vimeu avait chassé ses troupes de la Picardie, où pourtant Xaintrailles guerroyait encore, et il était près d’être rejeté derrière la Loire. Ce n’est pas qu’il manquât d’habiles capitaines et de vaillants chevaliers , mais tous