‹ Histoire du moyen age et histoire moderne du dixiéme siecle a 1715. Sommaries.--Récits.--LecturesChapitre 88 sur 194 · La Fronde parlementaire ou vieille Fronde · texte numérisé non relu

La Fronde parlementaire ou vieille Fronde

(1 649). — Anne d'Autriche et Mazarin ne supportaient pas la pensée d'avoir cédé au parlement. Condé, qui arrivait des Pays-Bas avec une armée victorieuse, pouvait donner à la royauté un puissant appui. Il avait répondu à Paul de Gondi qui voulait l'entraîner à la révolte : « Quand on s'appelle Louis de Bourbon, on n'ébranle pas les couronnes. » Belles paroles, trop tôt démenties ! Mazarin ne négligea rien pour se l'attacher ; et, assuré de son concours, il agit avec vigueur. Dans la nuit des Rois (5-6 janvier 1649), toute la cour se sauva à Saint-Germain, château démeublé, où elle coucha sur la paille. Elle rappela en toute hâte les troupes des Pays- Bas et fit cerner Paris.

Le parlement, après avoir ouvert des négociations, qui furent repoussées, prit d'énergiques mesures. Il siégea en permanence et leva des taxes considérables. Les Parisiens supportaient gaiement ces sacrifices, et c'est par des pamphlets et des mazarinades qu'ils se préparaient à la guerre. Chaque porte cochère de Paris fournit un cavalier, ce fut la cavalerie des portes cocher es; chaque petite porte, un fantassin armé. Gondi, évoque de Gorinthe, leva un régiment qu'on appela le régiment des Corinthiens. Le prince de Conti, frère de Condé, le duc d'Elbeuf et le duc de Beaufort, le roi des Halles, furent les dignes généraux de cette curieuse armée. Condé en eut facilement raison ; le 8 février, il enlevait Charenton au prince de Conti.

Cette guerre pouvait cependant devenir dangereuse par l'intervention de l'Espagne. Le parlement avait consenti à recevoir un émissaire espagnol, non sans protestation du président de Mesmes : « Eh quoi ! avait-il dit au prince de Conti, se peut-il qu'un prince du sang de France donne séance sur les fleurs de lys à un député du plus cruel ennemi des fleurs de lys? »

10. La paix de Rueil (mars 1649). — Ces intrigues coupables, et la nouvelle, qui se répandit alors dans Paris, de l'exécution du roi d'Angleterre, Charles Ier, émurent la partie sage et modérée du parlement et de la bourgeoisie. Le premier président, Mathieu Mole, se rapprocha de la

coup et entama des négociations avec le gouvernement royal. Ces négociations aboutirent à la signature de la paix de Rueil, le 11 mars 1649. Par cette paix, la royauté promettait de diminuer les impôts et de ramener la cour à Paris le plus tôt possible; le parlement renonçait à son attitude rebelle.

Cette paix, qui ne stipulait pas le renvoi de Mazarin, fut mai accueillie par les Parisiens, qui détestaient le premier ministre. Mathieu Mole, lorsqu'il traversa Paris en revenant de Rueil, faillit être égorgé par la populace. « Mon ami, dit-il à un forcené, quand je serai mort, il ne me faudra que six pieds de terre. »

Mais peu à peu toute cette agitation se calma. La déclaration royale de Saint-Germain (30 mars)., qui confirmait le traité de Rueil, fut enregistrée au parlement le 1er avril. Huit jours plus tard, Paris avait repris sa physionomie ordinaire.

Page 1