CHAPITRE VI

Conflltt mnltipUés entre U Couronne et les Parlemeots sons le règne de LoQh XV ; leur caractère. — Extrémités auxquelles 01^ en était Tenu des deux parts au sujet de renregistrement dti édita. — > Exemples de ce qui se passa de semblable au Parlement de Bordeaux en 1718, 1761 et 1763. — I^ mé^es difficultés partout; symptOmes et causes de la suppression des Parlements. — Leurs prétentioiis i participer aux affiûres publiques de plus en plus élevées,

— Aperçu historique et critique du droit de remontrances et de Torigine que le Parlement de Paris prétendait lui donner. — Réfutation des erreurs sur lesquelles il était fondé. — Coup d'État du chancelier Maupeou; destruc^on des Parlements. — Jugement de cet événement et de son auteur. — Le Parlement de Bordeaux, bien informé que le même sort Tattend, n'en prend pas moins, ainsi que tous les autres, la défense de celui de Paris. — Ses remontrances du 3 février 1771, *- Ses protestations des 36 nuu^, 39 avril et 33 août suivants ; sa suppression. — Comment il y est procédé par le maréchal de Richelieu, gouverneur de la Guyenne. — Éléments et composition du nouveau Parlement. — Séances des 4 et 7 septembre 177 1. — Installation. — Liste des magistrats de Tandenne Compagnie ayant consenti à fidre partie de la nouvelle et la composant tout entière. — Détails sur la récente organisation judiciaire; ses avantages évidents; probabilités de sa durée sans révénement inattendu de la mort de Louis XV. — Disgrftce de Maupeon,

— Maurepas conseille i Louis XVI le rappel des anciens Parlements. — Apprédation de cette mesure. — Retour du Parlement de Bordeaux. — Ovation décernée à ce corps dans la personne de son premier président Le Berthon.

— Ce qu'était ce magistrat. — Cérémonie de la réouverture des séances du Parlement. — Enregistrement des nouveaux édita apportant certaines réiormes dans l*andenne disdpline judidaire. — Comment ils sont accueillis.

Aucun règne ne fut aussi rempli, que celui de Louis XV, de conflits entre Tautorité souveraine et les Parlements. Ils n'eurent pas sans doute les caractères de ceux qui avaient éclaté sous la minorité de son aïeul : la résistance poussée jusqu'à la révolte, l'opposition ^squ'à l'appel aux armes. Mais un état

presque permanent d'insoumission pendant cinquante six ans; une guerre opiniâtre à tous les actes du pouvoir, soit politiques, soit financiers, soit même religieux; le retour aux plus dangereux expédients de l'ancienne lutte, tels que l'union de toutes les Compagnies judiciaires, pour se donner fa force de soutenir la nouvelle; voilà ce qui rendit celle-d plus insupportable peut-être à la royauté que l'autre, et finit par amener pour dénoûment la destruction de la haute magistrature. Au moment où nous approchons de cette crise, l'un des faits les plus considérables de notre Histoire, c'est le cas d'en rechercher les causes en remontant même à ce sujet, s'il le faut, quelque peu dans le passé. Il est cependant nécessaire, avant tout, de conduire le récit des événements qui précédèrent immédiatement cette catastrophe, jusqu'à celui dont elle fut l'occasion.

On a vu le silence imposé aux Parlements par les ordonnances de Louis XIV en HJ137 et 1673, relatives à la faculté des remontrances, et le long mutiaoK auquel ces corps furent condamnés. Il trouva un terme à la mort de ce monarque, lorsque le régeni, pour faire casser son testament par le Parlement de Paris, jugea utile à sa cause de lui jeter presque & la tête — c'est l'expression de Daguesseau'" — une déclaration qui lui rendait l'usage de ces mêmes remontrances et, dans l'effusion imprudente de sa reconnaissance, « assurait ce corps qu'il mériterait

(>1 Fragments tur l'origine et l'usage des p. i3i,td'it. in-40.

r, t. XJII.