CHAPITRE VII

gentilhoihme de cette ville. > Ainsi la qualification d'ancien avocat général au Parlement est ici sciemment omise, ce qui fait bien voir que la Compagnie ne voulait pas la reconnaître, et met . en lumière le véritable motif de son opposition.

Mais ce n'était pas assez de cette prétérition malveillante ; il fallait une autre satisfaction aux rancunes de la majorité. Aussi, dès le 2 novembre suivant et avant la rentrée, le Corps s'empressa-t-il de protester contre l'enregistrement du 3o août. Une nouvelte délibération est prise, en vertu de laquelle le procureur général en survivance est exclu du tableau de la Cour. Son nom ne sera pas porté sur la liste imprimée des membres. On statuera bien sur ses réquisitions, mais seulement dans l'intérêt public et sans approbation de sa qualité. Ces dispositions reçurent leur exécution lors de la faction des chambres aussitôt après la rentrée, malgré les réclamations de Dudon, présentées par un conseiller, et en l'absence du premier président Le Berthon, qui crut devoir s'abstenir, on ne sait par quel motif. Mais celui qui était ainsi en butte à des procédés qu'il faudrait qualifier de déshonorants pour lui ne pouvait pas s'y soumettre.' Sur son nouveau pourvoi, la délibération du 2 novembre fut encore cassée par le conseil, le 2 du même mois de l'année suivante, sans égard aux protestations et remontrances dont il paraît qu'elle avait été suivie. Elles furent du reste déclarées offensantes pour le roi dans la personne de ses deux procureurs généraux. La radiation sur les

rostres en était prescrite, ainsi que le rétablissement du nom du procureur général en survivance sur le tableau de la Cour pour lySS. Il fallut encore l'intervention d'un détégué du roi, te comte de Fumcl. pour faire enregistrer cet arrêt du Conseil et les • lettres-patentes qui l'accompagnaient.

On aurait pu croire enfin cette querelle intestine terminée. Il n'en fut rien, et le Parlement s'obstina à la perpétuer. Ce qu'il imagina dans ce but passe toute croyance. Malgré le blâme InSigé à ses premières représentations, il ne craignit pas d'en adresser de nouvelles; puis, sans en attendre l'effet, il prit, le 22 avril lySS, l'étrange arrête dont voici le résumé. Toutes les protestations faites depuis le commencement de l'affaire devaient être lues au sieur Dudon fils, chaque fois qu'il se présenterait soit à l'assemblée des chambre-s, soit à l'une d'elles, par le greffier de service, dès l'entrée de celui qu'elles concernaient, et ce sur l'ordre du président qu'il était permis à tout membre présent de requérir. Comme si ce n'était pas encore assez d'une pareille humilia* tion, elle était aggravée par une autre délibératioa prescrivant qu'en marge du registre où le nom du sieur Dudon serait porte comme présent, il serait fait mention expresse que c'était sans la participation du Parlement que ce nom s'y trouvait avec la qualification de procureur général en survivance et en exercice, mention signée par celui qui présidait.

Si c'étaient là, comme tout porte â le croire, des vengeances de ses disgrâces passées, le Parlement, «n