CHAPITRE VII

» destruction des bastilles et des ordres arbitraires, » de tous les despotes grands et petits, des corps » intermédiaires qui trompaient le monarque et le » peuple, de la vénalité des offices et des officiers..,, ce » sont des maux pour ceux que les abus faisaient vivre; » ce sont des maux pour ceux qui ne demandaient B les États Généraux que dans l'espoir de se voir » refuser; qui n'ont combattu le despotisme ministériel » que parce qu'il contrariait le despotisme parlemen- » taire!!... S^il restait des regrets au peuple, ce B serait d'avoir été détrompé si lentement et délivré » si tard de ceux qui ont Paudace de se nommer i> aujourd'hui ses pères, d Les imputations de perfidie, de lâcheté, se rencontraient sous la plume du rédacteur de la dénonciation qui se terminait ainsi : « Que les chambres des vacations nous jugent, (puisqu'il le faut, encore quelques instants; qu'elles > vivent et meurent en paix si elles ne veulent pas » hâter l'instant de leur destruction. » Sans attendre la décision de l'Assemblée, l'auteur de cette violente diatribe concluait dès lors à ce que le conseil de l'armée déclarât déchus de tous leurs grades, ainsi que de celui de volontaires, les membres de la chambre des vacations. Une délibération du conseil de l'armée tendant à l'envoi de l'arrêt et du réquisitoire à l'Assemblée, avec l'expression de la juste indignation de tous les citoyens de Bordeaux, fut prise dès le 25 février. Elle portait, entre autres noms, les signatures du marquis de Canolles, du duc de Duras, généralissime de l'armée patriotique,

404 HlSTOtBE DU PARLEMENT I>E BOaDKAIjX.

du vicomie d'Urtubie, du chevalier de Solmîniac. On y disait à l'Assemblée : « Nosseigneurs, dans votre » adresse aux Français, vous paraissiez douter sll y » eût un seul homme qui, tournant ses regards en > arrière, voulût relever les débris dont nous sommes I environnés pour en recomposer l'ancien édifice. Eh » bien ! de pareils hommes existent, et ce sont les V magistrats tenant la chambre des vacations du » Parlement de Bordeaux I »

Si l'arrêt du 20 février portait quelque aneinte à la politique inaugurée par ^Assemblée nationale, rien, comme on le voit, n'avait été omis par les ennemis de l'ancienne magistrature pour envenimer ses inicntions. Aussi, après le renvoi au Comité des rapports de la plainte venue de Bordeaux, Mattûei de Montmorency proposait-il, dès le 4 mars, à l'Assemblée de raccueiliir. e Le Comité, dit-il, avait ■ vu, dans le réquisitoire et l'arrêt dénoncés, Vinten- » tion de fomenter et de perpétuer les troubles » cachée sous l'apparent désir de réprimer les > désordres. Le silence affecté sur les décrets, sur le » nom même de l'Assemblée nationale, tout mant- » festait les vues du Parlement. Il conclut à ce que » le procureur général et le président fussent mandés » à la barre pour y rendre compte des motifs de 0 leur conduite ^'K » Avant la mise aux voix de ces conclusions, un incident se présenta, le rapporteur ayant annoncé que M. Dudon, 61» de l'un des